不同雜交粳稻品種在涼山州的適應性研究

何天祥 陳從順 蔡光澤

(西昌學院農(nóng)業(yè)科學學院，四川 西昌 615013)

四川省涼山州海拔高度為1500 m左右，氣候類型為典型干熱季分明的高原氣候。6～10月為雨季，降雨量占全年降雨的90﹪，空氣濕度為75﹪以上，11月至翌年5月為旱季，空氣濕度為68﹪，多年平均降雨量為1013.1 mm。年平均溫度17.2℃，大于等于10℃的年積溫為6000～6400℃。年均日照數(shù)為2431.4 h，光照充足，河谷地帶適合水稻栽培。涼山州河谷地帶大春主要糧食作物以水稻為主，下游地區(qū)雜交的稻以秈型雜交稻為主，上游以常規(guī)粳稻為主，長期以來，水稻品種單一，產(chǎn)量不高，品種抗病性狀退化嚴重，尤其是缺乏雜交粳稻品種。涼山州與云南同屬一個生態(tài)區(qū)，具有相似的生態(tài)條件，云南品種在涼山表現(xiàn)出較好的適應性。為了研究雜交粳稻在涼山州的適應性，我們從云南農(nóng)業(yè)大學引進表現(xiàn)較好的雜交粳稻品種 (系)，于2010至2011年開展品種比較試驗，以進一步鑒定品種的穩(wěn)定性、適應性以及豐產(chǎn)性等，更好的為雜交粳稻品種(系)在涼山推廣及其產(chǎn)業(yè)化提供依據(jù)。

1 試驗材料及方法

1.1 供試材料

雜粳1、雜粳2、雜粳3、雜粳4、雜粳5及合系22(ck)。

1.2 試驗方法

試驗采用隨機區(qū)組設計，三次重復。小區(qū)計產(chǎn)面積13.34 m2。小區(qū)相距33.3 cm，重復間走道40 cm，收割時不去邊行，試驗區(qū)四周設保護區(qū)1 m以上。

1.3 栽培管理

試驗點安排在西昌市海南鄉(xiāng)和禮州鎮(zhèn)，分別設置兩個點。秧田與本田土質均為沖積土、中壤，土壤肥力中等，前作為大麥，禮州鎮(zhèn)播期為3月22日，海南鄉(xiāng)播期為3月30日，播種后根據(jù)苗情適時灌水和追肥，其余田間管理方法同常規(guī)栽培。整個生育期間，病蟲草害發(fā)生較低，進行了田間除草，于5月13和5月23日分別使用了野老和農(nóng)得時。禮州鎮(zhèn)9月8日收獲，海南鄉(xiāng)9月17日收獲。

2 試驗結果與分析

2.1 生育期及農(nóng)藝性狀

參試品種均能夠在涼山州完成正常的生育過程，但在相同地點不同品種的生育期以及農(nóng)藝性狀表現(xiàn)有差異。各參試點品種 (系)生育期均在161～169 d(表1，表2)，其中雜粳1生育期最短，平均為164.5 d，比對照早熟3.5 d;雜粳2、雜粳3分別比對照提早平均3 d、雜粳4、雜粳5比對照ck生育期提早1.0～2.5 d，因此供試品種均比對照合系22提早成熟。

農(nóng)藝性狀表現(xiàn)中，所參試的品種株高在98.0～106.5 cm之間，最高為雜粳3，株高平均達到106.5 cm，比對照高2.5 cm;其次是雜粳5，平均株高達103 cm，比ck矮1.0 cm;其它雜粳品種均比對照要矮一些;最矮的是雜粳1，平均株高是98 cm，比對照矮6 cm(表3)。植株高大的品種易倒伏，進而影響到品種的產(chǎn)量，同時也給栽培管理以及收獲等帶來一定的困難［1］，本試驗相關品種均未發(fā)生倒伏，表明這些品種能適應相關地區(qū)種植。所參試品種穗長在18.0～21.3 cm之間，最短的即為對照達18.1 cm，各品種平均穗長在20 cm左右，均優(yōu)于對照品種，平均穗長最長是雜粳2達20.7 cm，比對照長2.6 cm。有效穗在17.1萬～30萬/667 m2之間，其中有效穗最高為雜粳5，有效穗平均數(shù)是26.2萬/667 m2，比對照高0.15萬/667 m2，依次為對照、雜粳3、雜粳1、雜粳2，最低是雜粳4，有效穗平均數(shù)是20萬/667 m2(表3)。品種的實粒數(shù)也有一定差異，每穗粒數(shù)在77.4～167.7粒之間，實粒數(shù)最高為雜粳5，平均穗粒數(shù)是137.8粒，較對照高59.0粒;其它依次為雜粳1、雜粳2、雜粳3、雜粳4，與對照比較相差較大。結實率在64.3%～86.5%之間，對照為75.3%，最高的為雜粳5，平均結實率是85.9%，比對照高出10.65%;最低的是雜粳2為72.6%。千粒重最高為雜粳2達25.1g，比對照高1 g，以后依次是，雜粳3為25.0 g，雜粳4為24.7 g，對照24.1 g，雜粳1為23.4 g，最低是雜粳5為23.3 g(表3)。

表1 不同品種的生育期進程

表2 2010年各區(qū)試點生育期及主要農(nóng)藝性狀匯總

2.2 產(chǎn)量分析

由于參試品種自身的遺傳效應不同，在涼山州地區(qū)的產(chǎn)量有一定差異，各品種在涼山州各地區(qū)的平均產(chǎn)量變幅為590.2～719.5 kg/667 m2(表3)，達5%顯著水平。變異系數(shù)1.08%～25.4%之間。其中，雜粳1號變異系數(shù)最低，為1.08%，說明該品種變異程度較小，較為穩(wěn)定。對照產(chǎn)量最少，變異系數(shù)為68.13%，成熟期海南鄉(xiāng)因比當?shù)刂髟云贩N早熟因而受鳥危害嚴重，對產(chǎn)量有一定影響;雜粳2變異系數(shù)較大，為25.4%，在涼山州各代表點產(chǎn)量相對不穩(wěn)定。

六個品種平均單產(chǎn)在590.2～719.5 kg/667 m2，其中雜粳 4為最高，平均單產(chǎn)為719.5 kg/667 m2，比對照高出 129 kg/667 m2，最低為對照590.2 kg/667 m2，其它依次是，雜粳1、雜粳 5、雜粳 3、雜粳 2，分別是 689.82、678.92、659.5、610.59 kg/667 m2。試驗品種均比對照增產(chǎn)，雜粳4、雜粳1、雜粳5、雜粳3、雜粳2，分別增產(chǎn)21.9%、16.8%、15.1%、11.7%以及3.5%，增產(chǎn)達到顯著水平。禮州鎮(zhèn)單產(chǎn)最高雜粳4為724.5 kg/667 m2，海南鄉(xiāng)單產(chǎn)最高為雜粳1為745.63 kg/667 m2。

2.3 豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性及適應性分析

品種的F值達到顯著水平，未達到極顯著水平(F0.05=2.68)＜(F=3.28)＜(F0.01=4.04);地點的F值未達到顯著水平，品種×地點的F值未達到顯著水平，(F=1.9469)＜(F0.05=2.68);從而說明不同品種的豐產(chǎn)性有差異，在涼山州各試驗點之間也具有代表性，存在一定的地區(qū)差異，不同品種在不同地區(qū)表現(xiàn)也有一定的差異。

表3 水稻品比試驗平均產(chǎn)量聯(lián)合方差分析比較結果

表4 品種試驗方差分析表 (按完全隨機區(qū)組模型設計分析)

表5 品種豐產(chǎn)性及其穩(wěn)定性分析

各品種豐產(chǎn)性及其穩(wěn)定性分析 (表5)，產(chǎn)量的穩(wěn)定性以品種的平均產(chǎn)量為參數(shù)，以變異系數(shù)來度量產(chǎn)量的穩(wěn)定性［2］;適應性根據(jù)作物產(chǎn)量是由基因和環(huán)境條件共同作用的結果的原理［3］，采用把參試品種在各試驗點的平均產(chǎn)量作為因變量，以各參試點全部參試品種的平均產(chǎn)量 (環(huán)境指數(shù))為自變量進行回歸分析［4］，以其回歸系數(shù)的大小來度量品種的適應性，并利用決定系數(shù)r2來判斷回歸系數(shù)的可靠度［5］.根據(jù)表5顯示可以得知:雜粳4產(chǎn)量最高，變異度較對照低，回歸系數(shù)接近于1，說明雜粳4，豐產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)性很好，適應性以較好，綜合評定好。雜粳5，產(chǎn)量排名第二，豐產(chǎn)性很好，穩(wěn)定性一般，適應性一般，綜合評價一般。雜粳3，產(chǎn)量排名第三，豐產(chǎn)性較好，穩(wěn)定性好，適應性好，綜合評定較好。對照組，產(chǎn)量最低，豐產(chǎn)性系數(shù)低、穩(wěn)定性不好，適應性一般，綜合評定不好，是參試品種中的較差。在用決定系數(shù)r2來判斷回歸系數(shù)時，r2均與1非常接近，表明所有用回歸系數(shù)估測的理論產(chǎn)量是可靠的，因而品種適應性分析也是可靠的。

參試品種在涼山州安寧河流域海南鄉(xiāng)上游的粳稻地區(qū)整體抗性較好，對紋枯病、稻瘟病及稻曲病抗性均表現(xiàn)較好。

3 結論

通過品比試驗，對參選品種在生育期、產(chǎn)量、產(chǎn)量構成因素、豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性及適應性等方面的分析比較，雜粳4比對照早熟2.5 d，株高適中，有效穗數(shù)量穩(wěn)定，穗粒數(shù)較高，千粒重適中，產(chǎn)量達719.5 kg/667 m2，比對照增產(chǎn)21.9%，豐產(chǎn)性好，穩(wěn)定性好，能夠在涼山的河谷地區(qū)豐產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)。雜粳1生育期比對照早熟4 d，有效穗達24.8萬/667 m2，實粒數(shù)適中，千粒重中等，產(chǎn)量達689.8 kg/667 m2，增產(chǎn)幅度達16.8%。雜粳5生育期比對照早熟1 d，有效成穗數(shù)量最大達26.2萬/667 m2，實粒數(shù)較高，單產(chǎn)達 678.9 kg/667 m2，居于第三，增產(chǎn)幅度達15.1%，豐產(chǎn)性較好，但穩(wěn)定性一般。雜粳3生育期較短，有效穗較高，實粒數(shù)偏低，千粒重較高，單產(chǎn)居于第四，適應性一般，可以進一步觀察試驗。雜粳2千粒重最大，結實率偏低，單產(chǎn)居于第五，適應性一般，建議不作進一步試驗。

綜上所述，雜粳4、雜粳1和雜粳5較對照組相比表現(xiàn)出很好的適應性，產(chǎn)量增幅達15%以上;在抗性方面也表現(xiàn)出高抗，適合涼山州地區(qū)栽培［5］。因這只是一年兩點試驗，建議對表現(xiàn)較好的品種 (系)繼續(xù)對其適應性研究，可以進一步試驗示范，以進一步觀察其豐產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)及高產(chǎn)的效應，為品種審定和推廣提供可靠依據(jù)。

［1］王進強，王建武，姜龍.作物品種區(qū)域試驗質量的評價 ［J］.大麥科學，2003(02):12-14

［2］張群遠，孔繁玲，楊付新.我國作物品種區(qū)域試驗的精確度研究［J］.中國農(nóng)業(yè)大學學報，2001(1):16-18

［3］范志霞.作物品種區(qū)域試驗結果的綜合分析法與聯(lián)合分析法的應用研究［J］.四川農(nóng)業(yè)大學學報，2003(2):4-41

［4］徐鳳君，張鳳英，張桂珍，等.影響高寒山區(qū)水稻優(yōu)質高效的因素及對策 ［J］.中國水稻，2005(3):28

［5］何天祥，蔡光澤，鄭傳剛，等.攀西地區(qū)攀引系列水稻品種的適應性研究 ［J］，耕作與栽培，2003(3):33-34