奧巴馬政府出口控制改革評析*

劉子奎

冷戰后，美國各屆政府都努力改革出口控制，但由于種種原因，改革效果并不理想。奧巴馬上臺后，把出口控制改革作為優先任務之一，大力推進出口控制改革。其進展與前景如何?對美國對華出口控制會有何影響?這些都值得探討。

一、出口控制改革的實施

2009年8月13日，奧巴馬發布出口控制改革倡議，要求成立“跨部門機構”，全面審查原有出口控制機制。①William Matthews，“Obama Orders Broad Review of Export－Control Regs”，Defense News，August 14，2009．跨部門機構審查后認為，美國目前的出口控制機制太復雜、太分散、包含太多的物項、要控制的也太多，建議根本改革出口控制機制，加強國家安全和提高反擊大規模殺傷性武器擴散威脅的能力。②The White House Office of the Press Secretary，“White House Chief of Staff Daley Highlights Priority for the President’s Export Control Reform Initiative”，July 19，2011．奧巴馬肯定了跨部門機構的看法，要求“集中精力控制最關鍵技術，使美國更安全，同時提高美國關鍵產業的競爭力”。③The White House Office of the Press Secretary，“Remarks by the President at the Export－Import Bank's Annual Conference”，March 11，2010．根據奧巴馬的要求和跨部門機構的審查結論，國防部長蓋茨于2010年4月20日提出出口控制改革的目標:分三階段建立四個“單一”——單一出口控制清單、單一許可證機構、單一執行協調中心和單一IT系統。④Business Executives for National Security(Export Control Reform)，Remarks as Delivered by Secretary of Defense Robert M．Gates，April 20，2010，http://www．defense．gov/speeches/speech．aspx?speechid=1453．(上網時間:2012年1月1日)

根據這一改革目標及安排，奧巴馬政府有條不紊地推進出口控制改革。其一，建立單一出口控制清單。美國有兩個不同的出口控制清單，即商品清單(CCL)和美國軍火清單(USML)，它們在結構、定義和特征上完全不同，分別由商務部和國務院管理。USML根據主觀標準或設計意圖等實施控制，CCL一般根據技術能力和物項本身的說明進行控制，因此USML物項的出口控制要比CCL嚴厲得多。這是美國目前出口控制機制備受指責的重要原因之一。因此，奧巴馬政府把建立單一出口控制清單作為出口控制改革的基石。⑤John T．Bennett，“New U．S．Regs Aim To Simplify Export Controls”，Defense News，December 9，2010．

2010年12月9日，奧巴馬總統宣布，在CCL和USML之間制定“明確的界限”(bright line)，以決定哪些物項應作為兩用物項納入控制、哪些物項應作為軍火納入控制，其意圖是“終結不利于我們目前出口控制機制的管轄權上的爭端和模糊不清之處”，減少政府以及工業界在面對物項是由國務院還是商務部控制時的不確定性。①The White House Office of the Press Secretary，“President Obama Announces First Steps Toward Implementation of New U．S．Export Control System”，December 9，2010，http://www．whitehouse．gov/the－press－office/2010/12/09/president－obama－announces－firststeps－toward－implementation－new－us－export．(上網時間:2012年1月1日)2011年5月，商務部負責出口管理的助理部長凱文·沃爾夫(Kevin Wolf)提出建立單一控制清單四步驟:根據國際武器交易條例(ITAR)，確定需要保留在USML的物項;根據“積極清單”的客觀標準，建立積極的、與三層標準一致的控制清單;把不符合USML標準的物項轉移到CCL;把以前的防務物項轉移到商務部新的商品軍火清單(CML)進行控制。②Remarks of Kevin Wolf，“The Obama Administration’s Export Control Reform Initiative”，U．S．－Sweden Defense Industry Conference，Washington，DC，May 17，2011．為此，美國政府成立了18個跨部門技術小組審查USML和CCL。同年5月20日，美國公布修改后的CCL，該規則修改了CCL中除0類以外的所有53類物項的出口控制分類編碼，放寬了對某些類型的集成電路以及電子測試裝備的控制，如信號分析儀、動態信號分析儀、頻率合成信號發生器和半導體制造設備等，允許出口商與國際競爭者展開競爭。

對USML的修改要復雜得多。2010年12月10日，美國務院防務貿易控制理事會(DDTC)公布修改USML征求意見稿，所有物項被分成三個層次:第一層是能為美國提供關鍵軍事或情報優勢，幾乎全部都只有美國能夠生產，或者是大規模殺傷性武器或相關的物項;第二層是能為美國提供實質上的軍事或情報優勢，幾乎全部只有美國的多邊伙伴和盟國能生產的物項;第三層是能為美國提供相當軍事或情報優勢，但具有廣泛國外可得性的物項。③“Amendment to the International Traffic in Arms Regulations:Revision of U．S．Munitions List Category VII”，Federal Register，Vol．75，No．237，December 10，2010，p．76930．根據新標準，USML中的第七類12000種物項的90%將被轉移到CCL或被解除控制。④The White House Office of the Press Secretary，“White House Chief of Staff Daley Highlights Priority for the President’s Export Control Reform Initiative”，July 19，2011．完成對第七類物項的審查后，奧巴馬政府以此為模式，陸續對第八類(航空和飛機電子)、第十一類(電子)和第十五類(空間項目)進行審查。2011年5月，美國防部和國務院發布審查中期報告，認為商業通信衛星及有關部件、整合和發射這些衛星必須的信息，可以從USML轉移到CCL而“不會有不可接受的安全風險”，建議衛星設計方法和制造技術、抗輻射微電子和遠地點發動機仍留在USML。⑤Departments of Defense and State Interim Report to Congress，Section 1248 of the National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2010，pp．3－4．目前來看，對USML的修訂進展不如預計的樂觀，直到2011年7月15日，商務部工業和安全局(BIS)才公布把USML中相關物項轉移到CCL中的計劃;⑥“Fact Sheet:Plan for Controlling Items Transferred from the USML to the CCL”，July 18，2011，http://www．aia－aerospace．org/assets/2011－07－18%20Commerce%20Fact%20Sheet%20on%20USML%20to%20CCL．pdf．(上網時間:2012后3月13日)到2011年11月7日，國務院才公布USML第八類物項的修改建議稿。⑦“Amendment to the International Traffic in Arms Regulations:Revision of U．S．Munitions List Category VIII”，Federal Register，Vol．76，No．215，November 7，2011，p．68694．

此外，美國政府也努力統一USML和CCL所使用的同一術語的定義，為建立單一控制清單做準備。目前，“特別設計”(specially designed)和“防務服務”(Defense Service)這兩個術語的統一定義已接近完成。2011年4月1日，DDTC提出“防務服務”定義的修改建議。根據新定義，使用公共數據對外國人提供援助不需要許可證、技術援助協議或生產許可協議。⑧“International Traffic in Arms Regulations:Defense Services”，Federal Register，Vol．76，No．71，April 13，2011，p．20590．修改建議稿也提出一個明確的不是“防務服務”的清單，對屬于出口管理條例(EAR)的納入ITAR控制的物項的測試、修理或維護不再被認為是“防務服務”。這給工業界、學術界和其他與受ITAR控制的物項打交道的實體提供了指導原則。“特別設計”是另一廣受爭議的定義。多個出口控制分類編碼都使用它，并被USML用作對某些物項實行控制的標準。為改變這一主觀性太強的定義，國務院提出新定義草案:“最終物項、設備、配件、附件、系統、組件或零部件有下述特性:使它與某些預定的目的區分開來;直接與防御物項的功能相關;專門用于或主要用于USML中確定的防務物項或與之有關的物項。”①“Amendment to the International Traffic in Arms Regulations:Revision of U．S．Munitions List Category VII”，Federal Register，Vol．75，No．237，December 10，2010，pp．76935－76939．商務部也公布自己的“特別設計”定義，要求公眾提出修改意見。目前，商務部、國務院和國防部正就所收到的公眾建議進行審查，以盡快形成統一定義。②“Amendment to the International Traffic in Arms Regulations:Revision of U．S．Munitions List Category VIII”，Federal Register，Vol．76，No．215，November 7，2011，p．68694．

其二，建立單一許可證管理機構。根據目前的出口控制機制，美國國務院、商務部和財政部都有權發放出口許可證。各部門有不同的管理條例和審批程序，沒有協調機制。出口商常常不知道應該向哪個機構申請許可證。在某些情況下，出口商需要向各部門分別申請。相應地，各機構經常爭奪領導權或者推卸領導責任。因此，出口控制改革倡議把建立單一許可證處理機構作為改革的關鍵步驟之一。

2010年6月30日，美國國家安全事務顧問詹姆斯·瓊斯(James L．Jones)將軍宣布，政府將建立一個獨立的許可證機構，接管BIS、DDTC、財政部外國資產控制辦公室(OFAC)的許可證功能，此舉將“結束眾多機構中沒有一個知道已經批準(或拒絕)什么物項出口的尷尬局面”。③“The Administration’s Export Control Reform Plans Remarks by General Jones，National Security Advisor”，June 30，2010，http://www．aia－aerospace．org/assets/speech_jones_06302010．pdf．(上網時間:2012年1月1日)作為一站式服務機構，出口商可以從該機構獲得許可證，政府則可以利用它協調許可證申請的審查工作，實現許可證程序的透明、可預測和及時。但由于建立單一許可證機構的復雜性，對于如何建立單一的許可證機構，奧巴馬政府還沒有具體建議。④Ian F．Fergusson，Paul K．Kerr，“The U．S．Export Control System and the President’s Reform Initiative”，CRS Report，R41916，July 14，2011．到目前為止，在這方面的努力主要表現為完善許可證政策。根據倡議的改革框架，一旦某一物項被置于三級結構中的一級，就會有相應的許可證政策。一般地，第一層次的物項向所有目的地出口都需要許可證;第二層次的許多物項，可根據許可證豁免或一般授權向多邊伙伴或盟國出口;第三層次物項的出口，一般不需要許可證。但這僅僅是原則性規定。為貫徹這一原則，奧巴馬政府展開了一系列行動。

第一個重大行動是商務部修改加密產品的出口規則。2010年6月，BIS公布對加密產品控制的重大修改，允許對更多的加密產品進行自我分類并提出“加密登記”概念，使自我加密物項在不需要正式的出口分類審查的情況下能夠出口。⑤“Encryption Export Controls:Revision of License Exception ENC and Mass Market Eligibility，Submission Procedures，Reporting Requirements，License Application Requirements，and Addition of Note 4 to Category 5，Part 2”，Federal Register，Vol．75，No．122，June 25，2010，p．36482．2011年1月，BIS進一步從出口EAR中刪除大部分能公開從大眾市場獲得的加密軟件物項。⑥“Publicly Available Mass Market Encryption Software and Other Specified Publicly Available Encryption Software in Object Code”，Federal Register，Vol．76，No．5，January 7，2011，p．1059．通過上述修改，BIS簡化并促進軟件出口，使政府可以把其資源用在最敏感的加密產品上。

第二個具有重大意義的行動是公布并采用戰略貿易授權許可證例外(STA)。作為修訂EAR的重大舉措，2010年12月，BIS發布STA征求意見稿。⑦“Export Control Modernization:Strategic Trade Authorization License Exception”，Federal Register，Vol．75，No．236，December 9，2010，p．76653．2011年6月16，STA正式實施。新規則允許在有條件的情況下不需要許可證就可向幾乎所有的歐洲國家、澳大利亞、加拿大、新西蘭、日本、韓國和阿根廷出口CCL上幾乎所有的物項;對于其他國家，可向它們出口“瓦斯那基本清單”上的物項。新規則還包括視同出口和再出口條款，當某些物項根據STA不需要許可證就可以向非美國人出口時，允許公布實施同樣控制物項的源代碼或技術。但實施酷刑的設備、某些毒素和組件、軟件、航空發動機相關技術和加密產品不適合根據STA出口。STA在減少許可證要求的同時，也采取安全保障措施，建立更高的保護墻以確保物項在沒有獲得美國授權的情況下不會被再出口到有資格的國家以外。⑧“Export Control Reform Initiative:Strategic Trade Authorization License Exception”，Federal Register，Vol．76，No．116，June 16，2011，pp．35277－35289．BIS估計，大約3000種低風險物項根據STA可能被取消出口許可證要求。⑨Statement of Eric L．Hirschhorn，Under Secretary of Commerce，Bureau of Industry and Security，Before the House Committee on Foreign Affairs，Hearing on Export Controls，Arms Sales，and Reform:Balancing U．S．Interests，Part I，May 12，2011，p．4．

第三個重大行動是修改對雙重國籍和第三國國民的許可證規定。這對建立統一的出口控制機制非常必要，因為商務部和國務院在決定一個外國人的國籍時所使用的標準是相互沖突的。據國會報告披露，商務部決定“向外國人出口技術”是建立在該人“最近公民身份或永久居住地”基礎上的;而國務院在做出決定時，不僅考慮外國人最近的公民身份情況，而且考慮他們的出生國。根據目前規則，如果一個外國實體與美國公司簽訂了生產許可協議或技術援助協議，國務院必須批準向外國實體所雇用的雙重國籍雇員和第三方國民轉讓技術數據、防務服務和防務物項。①Government Accountability Office，Export Controls:Observations on Selected Countries’Systems and Proposed Treaties，May 2010，GAO－10－557．這種做法不利于美國國家安全。2010年8月，國務院公布向雙重國籍和第三國國民提供防務服務修改建議稿，2011年5月，最終修正規則公布并于8月15日生效。新規則極大簡化了為非美國公司工作的有雙重國籍和第三國國民申請許可證的程序，也減少了具有雙重或第三國國民身份的非美國公司的許可證負擔。

其三，建立單一出口執行機構。根據目前的出口控制機制，國土安全部的移民和海關執行局、國務院、商務部、聯邦調查局等多個機構有權調查違反出口控制的行為。這不利于維護美國國家安全和實現外交政策目標。為協調所有有關機構的執行行動，確保它們把資源集中在最重要的違法者或潛在違法者身上，而不是用同等精力審查所有違法者，奧巴馬要求建立單一出口執行機構。作為第一步措施，2010年11月，奧巴馬總統發布第13558號行政命令，建立出口執行協調中心，由國務院、財政部、國防部、商務部、司法部、能源部、國土安全部、國家情報總監辦公室、其他行政部門、機構或根據總統命令建立的辦公室等組成。國土安全部長負責管理該中心。協調中心的功能是:協調和加強相關部門的出口控制執行行動，確認并解決在刑事和行政調查以及涉及違反美國出口控制法的調查中產生的矛盾和沖突;為聯邦法律執行機構和美國情報機構提供聯系管道;協調與美國出口控制有關的法律執行公眾宣傳活動;為美國刑事和行政控制出口執法行動建立政府范圍內的統計跟蹤。②“Presidential Documents，Executive Order 13558 of November 9，2010”，Export Enforcement Coordination Center，Federal Register，Vol．75，No．219，November 15，2010，pp．69573－69574．中心于2011年初開始運行，在2011年底全面投入運作。

其四，建立單一IT系統。美國政府所有參與出口許可證管理的機構都有自己的IT系統，它們之間彼此不兼容，不能共享許可證申請信息。對此，總統國家安全事務顧問瓊斯將軍說，目前的狀況“使美國政府無法知道該批準還是拒絕對具體最終使用者的出口。這增加了美國政府作出錯誤決定的風險”。因此，美國政府試圖建立單一信息技術系統，把與受控制物項有關的信息都收集起來，以便利美國政府各個與出口控制有關的部門處理出口許可證申請，使美國政府能很好地掌握從開始填寫出口許可證申請，到實際出口的每一個環節，提高執行能力。第一步，美國政府要求商務部和國務院采用國防部2003年建成的USXPorts系統。2010年6月，DDTC正式開始采用該系統。為使IT系統更快、更好地整合到USXPorts中，2010年BIS更換了其所有計算機，③“It May Take Two Years to Adopt Single Electronic Licensing System，BISer Says”，Export Practitioner，August 2010，p．26．為采用單一IT系統做了必要準備。負責USML修訂工作的助理國防部長幫辦米勒說，國務院和商務部分別在2011年8月和10月正式運行該系統。④Statement of Dr James N．Miller Principal Deputy Under Secretary of Defense for Policy before the House Committee on Foreign Affairs，May 12，2011，p．3．接下來，財政部和參與跨部門審查許可證申請的其他部門、機構也將采用這一系統。估計各部門將在2012年全部采用該系統。⑤“A Modern Information Technology(IT)System for Export Controls”，http://export．gov/ecr/eg_main_027615．asp．(上網時間:2012年1月1日)統一的IT系統在出口許可證申請過程中將提高效率、增加透明性。

二、出口控制改革的困難與前景

奧巴馬總統和美國軍方的支持使本次出口控制改革的條件看起來比以往任何時候都更好，人們有理由對本次改革充滿希望。然而，由于出口控制改革的復雜性，冷戰后美國歷屆政府的出口控制改革均以失敗告終。對此，克林頓政府商務部負責出口控制的出口管理局局長比爾·賴因施(Bill Reinsch)指出，美國政府“經常宣布改革出口控制，經常開始，但從未完成。真正的好消息是它什么時候結束”。①William Matthews，“Obama Orders Broad Review of Export－Control Regs”，Defense News，August 14，2009．考慮到奧巴馬政府出口控制改革目標的廣泛性以及根本性，其能否實現改革目標尚未可知。

首先，由于國會的掣肘，建立四個“單一”的出口控制改革目標面臨極大不確定性。單一控制清單是整個改革的基礎，最終實現該目標需要得到國會批準，而國會傳統上反對放松出口控制。要建立單一控制清單，美國政府需要把USML中的一些物項轉移到CCL。眾議院外交事務委員會主席艾琳娜·羅斯－萊赫蒂寧(Ileana Ros－Lehtinen)表示，委員會將嚴格審查政府把USML中的有關物項轉移到CCL的建議。②“Export Control，Arms Sales，and Reform:Balancing U．S．Interests”，Part 1，Hearing before the Committee on Foreign Affairs House of Representatives，One Hundred Twelfth Congress，First Session，May 12，2011，p．2．一旦國會參與審查清單，勢必大大遲緩建立單一控制清單的進程。實際上，由于國會的反對，審查出口控制清單的進程已經落后于改革時間表。根據出口控制改革倡議，審查USML和CCL應在一年內完成，但在兩年多后的2011年5月，商務部負責出口管理事務的助理部長凱文·沃爾夫說:“各部門正在審查USML和CCL。”③Remarks of Kevin Wol，f“The Obama Administration’s Export Control Reform Initiative”，U．S．－Sweden Defense Industry Conference，Washington，DC，May 17，2011．也就是說，第二階段的改革根本不知道何時能完成，而將兩份清單合二為一的第三階段什么時候開始更是遙遙無期。

就建立單一許可證機構而言，雖然行政部門表示將建立一個獨立許可證機構接管BIS、DDTC、OFAC的許可證功能，但美國國會表示，將只把BIS和DDTC民事和行政執法職能并入新的統一許可證機構，而不會把核管理委員會對核材料的控制權和能源部對核技術的控制權轉移到新機構。因為核材料出口許可證數量相對較少，出口商也相對較少。④Ian F．Fergusson，Paul K．Kerr，“The U．S．Export Control System and the President’s Reform Initiative”，CRS Report，R41916，July 14，2011，p．11．如此，則建立單一許可證機構的目標勢必大打折扣。更重要的是，對該機構的未來具有重要影響的眾議院外交事務委員會主席羅斯－萊赫蒂寧認為，單一許可證機構是“代價高昂的和莫名其妙的”，不是必需的。⑤Xiaodon Liang，“House Takes Up Export Reform Debate”，Arms Control Today，Volume 41，June 2011．該機構能否成立已蒙上濃重陰影。到目前為止，美國政府還沒有提出建立單一許可證機構的具體建議。

雖然已經成立出口執行協調中心，但這不大可能是建立單一出口執行機構的前奏。究其原因，一是該中心僅是協調國務院、財政部、商務部等相關部門在出口控制執行方面潛在沖突的“首要論壇”，是執法機構與情報部門和出口許可證機構之間的聯絡人。這一職能定位使它在解決出口控制問題上可能不如以前的跨部門協調小組。從實際作用看，目前并無跡象表明DDTC、BIS或其他任何機構會失去執法責任。二是該中心的主體性不明。根據規定，中心主任由國土安全部高級官員擔任，兩名副主任分別由司法部長和商務部長任命，負責情報的官員則由國家情報總監任命。這意味著該中心在對哪個部門或領導負責，以及執行哪個部門或領導的命令上存在嚴重問題。在這一問題得到解決之前，該中心不可能發揮有效作用。三是該中心可能與2007年成立的國家出口控制協調員的職能交叉或重疊。國家出口控制協調員的責任是“確保在司法部與其他在出口控制中發揮重要作用的執法機構、許可證和情報部門之間實行全面協調”⑥“Department of Justice Press Release”，June 20，2007，http://www．justice．gov/opa/pr/2007/June/07_nsd_440．html．(上網時間:2012年1月1日)?？梢?，在全面協調方面，兩個機構之間存在交叉、重疊和模糊之處。因此，很容易理解為什么到目前該中心在出口控制方面既沒有發出有重要意義的公開聲明，也沒有采取任何重大行動。在這種情況下，國會批準建立單一出口執行機構的可能性微乎其微。

相比較而言，建立單一IT系統是最容易的，也是目前四個“單一”中執行最為順利的。但即使是單一IT系統，其未來也受國會決定的影響。據美國商務部估計，建立單一的IT系統，最初幾年的費用大約為2000萬美元。⑦“DOD Background Briefing on the Export Control Reform Initiative”，http://www．fas．org/sgp/news/2010/04/dod－export．html．(上網時間:2012年1月1日)

除四個“單一”外，奧巴馬政府在許可證政策上所做的重大改革，即STA也可能遭到國會反對而夭折。STA的目的是加強與盟國合作以及提高與盟國協同作戰的能力。根據這一許可證例外，美國可向所有四個多邊出口控制機制的成員國，或其他機制中同時為北約成員國的成員國出口受控制的防務物項。這實際上是美國2007年與英國和澳大利亞防務貿易條約①關于英美防務貿易條約的相關規定，參閱:Daniel Arnaudo，“U．S．，UK Sign Defense Trade Cooperation Treaty”，Arms Control Today，Volume 37，September 2007．的擴大版。美國國會至今仍拒絕批準與英、澳兩國的條約②Roxana Tiron，“Delay in Treaty Approval Frustrates United Kingdom Officials and United State Industry”，DISAM Journal of International Security Assistance Management，November 2009，Volume 31，Number 3，p．164．，其重要原因是擔心它們在未獲得美國批準的情況下向第三國轉移美國的物項或技術或含有美國零部件或技術的物項，而美國對此無能為力。③William Matthews，“U．S．Arms Export Treaties Face Hurdles in Senate”，Defense News，August 17，2009;Jeff Abramson，Arms Experts Criticize Defense Trade Treaties，September 24，2010．根據STA，國會的上述擔憂不僅不會消除，相反會更大。因為STA所涉及的國家多得多，未獲美國批準而可能再出口的防務物項的規模要大得多，對美國國家安全的威脅嚴重得多。因此，國會批準向更大范圍內的盟國或友好國家出口具有重要軍事意義或價值的物項，而不需要許可證的政策的可能性確實是很小的。

其次，行政部門內部的牽制或暗中反對也可能使改革難以推進。冷戰后美國出口控制改革之所以一再失敗，其中一個重要原因就是政府相關部門(如國防部)一直對改革不積極、不支持、不配合，甚至反對。蓋茨及其領導的國防部一改過去立場，成為此次出口控制改革的重要推動力，但其他部門又打起了退堂鼓，尤其國務院并不積極支持，因為它不希望在武器銷售方面的外交權力被其他機構分享。如果在出口控制方面擁有最重要發言權之一的國務院不積極支持，奧巴馬政府的出口控制改革目標恐怕很難實現。

第三，改革顧此失彼，目的不明，在加強國家安全與加強美國經濟競爭力和維護經濟繁榮之間左右徘徊。一方面，奧巴馬政府把出口控制改革的目的確定為“加強美國國家安全和提高美國反擊WMD擴散威脅的能力”，為此，要在“關鍵的技術或產品周圍建立更高的保護墻”。對此，主張增加出口的工業界認為這不利于經濟發展。另一方面，經濟因素儼然成為改革出口控制的初衷，因為奧巴馬政府一再強調提高美國公司在世界市場的競爭力，“外國可獲得性”和增加許可證政策的透明性與可預測性，順理成章地成為本次改革的關鍵措施。對此，主張實行更嚴厲的出口控制的人士說，該政策的結果是致命的。他們質問:“俄羅斯有質量很好的肩扛式地空導彈，這意味著我們也應該解除控制嗎?難道因為幾乎任何地方都可以獲得AK－47，美國就應該停止需要許可證才能出口M4s的做法嗎?”④William Matthews，“U．S．Firms Launch Export－Control Reform Push”，Defense News，January 13，2010．奧巴馬政府難以回答這一詰問，這意味著上述政策會受到極大阻撓。

第四，出口控制的某些改革還需得到多邊機制伙伴國的同意。根據改革計劃，美國政府將審查單方面控制的物項，以增加或刪除多邊控制清單上的物項。根據目前四個多邊國際出口控制機制的規定，增加或刪除多邊控制清單上的物項都需要成員國一致通過，即是說，任何一個成員國不同意把某物項納入或解除控制，該建議都不可能通過。即使在世界經濟蓬勃發展的20世紀50年代，美國也不能迫使多邊機制成員國(如英國)完全接受美國的出口控制要求。在世界經濟不景氣、尤其是各發達經濟體普遍陷于衰退的時候，要使各多邊機制成員國接受美國的主張恐怕更難。多邊機制伙伴如果不同意對美國提議進行控制的某些物項實施控制，則意味著美國將單方面進行控制，而這恰恰是奧巴馬政府出口控制改革力圖要改變的。

考慮到上述種種不利因素及此次出口控制改革的深度和廣度，看來奧巴馬政府對改革仍沒有多大信心，因為它只說需要三階段完成改革，但沒有時間表;只說已完成第一階段，正在進行第二階段，但第二階段什么時候完成、第三階段什么時候開始，則始終沒有說明。由此看來，奧巴馬政府出口控制改革前景難測。

三、出口控制改革與對華出口控制

奧巴馬政府出口控制改革直接關系到美國對華出口管制政策。目前看，主要有兩方面的影響。一方面，美國將放松一般技術和物項的對華出口控制。改革前，大量的物項和技術由于被認為具有軍事運用價值而被納入USML清單，實施嚴格控制，需要許可證才能向中國出口。由于許可證申請的不透明性和不確定性，向中國出口此類物項和技術的可能性較小，美國相關公司干脆放棄申請向中國出口。改革后，USML中被認為已經過時的大量物項和技術被轉移到控制要寬松得多的CCL，這部分物項和技術占USML總數的74%。這意味著以前不能向中國出口或需要許可證才能向中國出口的大量物項或技術，現在不需要許可證就可以向中國出口了。再加上改革后出口控制的透明性和可預測性增加，出口商出口成本降低，以前不愿意或因為不確定性而放棄向中國出口的出口商也會加入向中國出口行列。因此，可以相信，中美一般物項或技術貿易總額將增加，甚至大量增加。這有利于減少美國在中美貿易中的赤字，使中美貿易關系趨向良性和平衡，從而有利于中美關系的順利發展。

另一方面，美國出口控制改革可能更不利于美國向中國出口高新技術或含有高新技術的物項。20世紀90年代后期以來，隨著中國崛起態勢越來越明顯，中國被定義為美國的潛在對手而逐步成為美國出口控制的焦點，對中國的出口控制、尤其是高新技術或物項的出口控制收緊。如小布什政府負責不擴散控制事務的代理助理國務卿范恩·范·迪彭(Vann H．Van Diepen)2002年1月說:“中國是我國出口控制政策的焦點，因為中國是一個日益強大的地區軍事強國?！雹佟癈hina the Focus of U．S．Export Control Policy，Official Says”，January 17，2002，http://www．usconsulate．org．hk/uscn/2002．htm#export．(上網時間:2009年5月10日)隨著中國綜合國力進一步發展，奧巴馬政府繼承并進一步強化對中國的高新技術出口控制，并主要從三個層面來實施。在改革取向和政策層面，對國家安全的考慮越來越多。羅斯－萊赫蒂寧在2010年3月11日眾院外交事務委員會舉行的出口控制聽證會上表示，政府必須把國家安全利益作為出口控制改革的指南。②“Ros－Lehtinen Says National Security Considerations Must Shape Export Control Reform”，Congressional Documents and Publications，March 11，2010．國務院負責國際安全事務的副國務卿陶舍在2011年5月12日眾院外事委員會的出口控制改革聽證會上說，改革的第一優先目標是加強國家安全和促進美國外交政策利益，第二優先任務才是建立有效的出口控制機制。在具體針對中國的法規層面，做出不利于中國的歧視性規定，如2009年的《國會授權法案》規定，總統有權將衛星及相關部件從USML中轉移出來，但特別注明不適用于中國。再如，2011年6月16日正式實施的STA，也將中國排除在眾多可享受貿易便利措施的國家和地區之外。在具體操作層面，奧巴馬政府加強對中國出口控制的監督和處罰力度。2011年，設立第二個對華出口控制官員。同時，明顯加強對違反美國出口控制法向中國出口案例的懲罰力度。如2010年BIS公布的21例違反美國出口控制的出口中，就有9起是向中國出口的。③U．S．Department of Commerce Bureau of Industry and Security，Annual Report to the Congress for Fiscal Year 2010，Appendix C．因此，可以肯定地說，中國要想從美國獲得以前不能獲得的高技術物資恐怕更難。

結語

“美國出口控制一個引人注目的目標就是把出口控制作為阻止其他國家軍事力量增長、削弱它們的經濟力量和影響它們的國內或外交政策的工具?！雹躆ichael Mastanduno，“The United States Defiant:Export Controls in the Postwar Era”，Daedalus，Vol．120，No．4，Fall 1991，pp．91－112．奧巴馬政府在美國面臨大蕭條以來最嚴重的經濟危機的背景下實施出口控制改革，雖有增強美國經濟競爭力的考慮，但仍在相當程度上體現了上述目標。在出口控制改革中，奧巴馬政府一方面努力放松對某些物項的出口控制，以增強美國經濟競爭力，另一方面又在加強對潛在對手的出口控制。未來，如果大國力量對比繼續向不利于美國的方向發展，美國出口控制將會繼續強化，出口控制的重心將進一步從目前的防止恐怖分子或“流氓國家”獲得WMD，轉向防范傳統大國。