試論虛假新聞的危害及對策

文丨葉志展

客觀事實，是新聞報道的第一要素，堅持新聞的真實性，是對新聞工作者和新聞媒體最基本、也是最重要的要求。虛假報道、虛假信息通過不同渠道出現在不同媒體上。對于社會和受眾，這是嚴重的傷害；而對于新聞界自身，這是致命的毒瘤。不但損害了媒體公信力，也給國家、社會帶來危害。虛假新聞危害極大，尤其是法律類，醫學類的新聞如果是虛假新聞，那么會對人民群眾產生不良影響。比如激化社會矛盾，危害人民生命健康等等。

虛假新聞的表現形式

新聞虛假不同于一般的新聞失實。“失實”可能是故意的，也可能是過失的，而新聞造假無一例外都是故意的。主觀上的責任，無情地將新聞造假者釘上了恥辱柱——他們將虛假的東西偽裝成真實，兜售給公眾，戕害了新聞的生命，當然為任何誠實的新聞工作者以及整個業界不恥。

首先，沒有的事實要把它變成事實報道出來。目前新聞造假最為嚴重的就是虛假新聞。這樣的新聞就是沒有一點真實性的新聞報道，造成這種原因的，大部分是因為記者根據自己的想象或者為了達到某種個人的目的，再或者是為了捕捉大眾的好奇心，為了提升自己新聞的“賣點“，在報道中捏造沒有的事情，以引起大眾的強烈反應。比如，2007年北京電視臺《透明度》欄目播出的《紙餡包子》就是一個最典型的例子。這種很明顯的編造事實的虛假新聞，雖然還沒有很多，也沒有帶來很消極的影響力，但是對新聞界的影響卻很深刻，受眾的反應也很強烈。

其次，沒有將全部的事實報道給受眾，只是將片面的事實報道給受眾，來概括全部的報道事實。眼下有一種傾向，就是在一個新聞事件發生以后，一些記者喜歡用歸類的方法將這一類型的報道歸為一類，用類似的想法去替換事實的真相；有的攻其一點不及其余，雖然某個具體事實是真實的，但不是總體的真實，不是宏觀的真實，不是普遍的真實，更不是本質的真實。這樣大范圍的去概括一些報道，以局部的真實概括了全部的事實，這樣就很容易出現虛假新聞。

最后，新聞報道不真實。有少數報社不負責任地刊發、轉載未經核實的社會自由來稿和互聯網信息，轉載、摘編內部發行出版物的內容，發表有失客觀、公正的報道和文章，造成新聞失實，產生不良社會影響，損害了媒體的公信力。新聞出版總署曾印發文件通報6家報紙刊載嚴重失實報道的情況。

虛假新聞產生的根源

近年來，虛假新聞屢屢被媒體曝光，而且影響極為惡劣，在社會上嚴重損害了新聞工作者及新聞媒體的形象，群眾深惡痛絕。

真實是新聞的生命，這是每一個新聞從業人員必須懂得并牢記的最基本常識，也是馬克思主義新聞觀的基本要求。但為什么近幾年來虛假新聞之風愈演愈烈呢？究其原因，筆者認為除了個人品質及思想素質外，還有它產生的社會根源。

眾所周知，改革開放以來，我國的新聞事業得到了前所未有的迅猛發展，一個多元化的媒體網絡格局已基本形成，它不僅極大地豐富了人民群眾日益增長的信息文化需求，而且還為熱愛新聞工作的人士創造了一個施展才干的平臺。在快速發展的媒體中，一些以都市類新聞為主的媒體異軍突起，以喜聞樂見的形式受到了讀者的歡迎，并向傳統的新聞采寫模式提出了挑戰，逐步或大步地走向了市場，成為文化產業中的一支勁旅。

新興媒體的產生及用人機制的靈活，使歷史上新聞單位十分嚴格的傳統進人制度被打破，隨之而來的是許多沒有受過新聞專業訓練的人員大量地涌入各級媒體，這種現象在都市類媒體中尤其突出，使媒體從業人員素質良莠不齊。

據有關部門統計，目前我國的新聞媒體中除權威性的黨報黨刊外，其余媒體基本上都被推向了市場，成為了自我生存、自我發展的媒體，這些媒體要“保住飯碗”，其生存的主要途徑就是靠擴大發行量，增加收視率、收聽率、點擊率來吸引廣告客商，通過增加廣告收入來確保自己的發展及改善員工的福利待遇。在這種情況下，媒體的一個重要手段就是在增強新聞的可讀性上做文章，制定了一系列的激勵機制調動記者搶新聞的積極性。少數記者為了搶“頭功”，當“優秀記者”，就不擇手段地搶“獨家新聞”，甚至有的就“造新聞”或“炒新聞”，以此來吸引讀者的眼球。從近年來發生的一些典型案例中可看出，追求“轟動效應”是驅使記者忘卻社會責任的罪魁禍首。具體有以下幾種根源造成了虛假新聞的產生：

（1）新聞報道臉譜化產生的虛假新聞。幾乎所有的新聞媒體都會毫無例外地宣稱，它們要“真實、客觀、公正、全面”地反映和報道它們自己設定的目標報道領域。但在實際的報道活動中，卻往往在各種可能因素的制約下，偏離媒體宣稱的原則和信念，形成一些片面的、刻板化的固定報道模式。一些媒體把一些地區、一些人群、一些領域設定為自己長期報道的對象，但卻僅僅報道這些地區、人群、領域的一面或幾面，就是不報道全面，其結果是，人們難以真實了解這些地區、人群、領域的整體面目。這樣的真實如果還是真實的話，至多是片面的真實，另一種說法就是整體上的不真實。

（2）低俗、獵奇心理炮制出的虛假新聞。可想而知，如果新聞媒體關于它們的報道缺乏全面性和公正性，人們能形成關于它們的整體真實形象嗎？第三世界國家的人們，常常抗議西方媒體的新聞報道“妖魔化”了第三世界國家及其人民的整體形象，其實抗議的是新聞媒體報道的真實性。同樣，國內一些人群、一些學者一再批評國內一些本地媒體對“外地人”進行了歧視性的報道，其實也是批評這些媒體沒有全面地、公正地報道外地人的整體形象，并不是批評其具體報道的真實性。

（3）主觀臆造出來的虛假新聞。在新聞傳播實際中，新聞媒體為了引起人們對它所設定的目標報道領域的關注，往往通過議程設置的方式，制造“媒體事件”以及媒體公關事件等手段吸引人們的注意力，但這里實質上存在著一種真實性上的冒險。

案例：“桔樹結南瓜” 原是惡作劇 2003年7月8日，《南國早報》頭版發了一條消息，標題為《奇！桔子樹上結南瓜》，并配有照片。該消息說： 7月5日，記者在玉林農業學校的果場里看到，有一株柑桔樹居然長出了一個南瓜，瓜體直徑足有10厘米大，形同葫蘆，瓜頂上長出了一片桔子葉。據該校邱老師介紹，該校種植有5畝柑桔樹，其中溫州柑有50多株，每年3月開花掛果，果樹下間種有南瓜，同是4月開花結瓜。

農科專家赴現場觀察，發現疑點頗多：南瓜已經變成土黃色，有些蔫了；桔子樹枝與南瓜的結合部，不見瓜蒂；南瓜上原來有瓜蒂的地方，有明顯的挖傷痕跡。據此，專家認為，這是某些人“有意或無意”弄出的惡作劇，是有人出于好玩或其他目的，把桔子樹枝削尖后插上小南瓜，“導演”出這個“奇觀”。廣西農業科學院科技處處長高國慶博士在現場對小南瓜進行仔細觀察后指出：桔子樹上結出南瓜是不可能的。從植物生長的科學角度看，桔子屬于木本蕓香科植物，而南瓜則屬于藤本葫蘆科植物，這兩種植物的親緣關系相差太遠，桔子樹花粉和南瓜花粉是不可能相互傳播授粉的。

對虛假新聞產生的對策

虛假新聞的泛濫，不僅誤導受眾，而且可能因新聞侵權而引發新聞官司。它不僅損害了新聞工作者和媒體的形象，降低了媒體的威信，而且間接導致了黨和政府威信的下降。防止虛假新聞的出現，應從以下幾方面著手：

（1）加強職業道德教育，提高新聞從業者的素質。以職業道德教育為基礎，不斷提高編輯、記者廉潔從業的自覺性。嚴把記者入口，新聞記者是一種崇高的職業，只有實行嚴格的準入制，才能提高記者隊伍的純潔性。應當在“新聞從業資格證”和“記者證”的頒發上從嚴從高，減少并杜絕不夠條件的人混入新聞隊伍。

一般來說，大多數記者都是敬業的，惡意制造虛假新聞的只是極個別，因此，對于從事記者工作的人來說，思想素質的好壞顯得特別重要，否則就會“一顆老鼠屎攪壞一鍋湯”。因此，除對新聞從業人員進行經常性的思想教育外，還要把好進人關，把思想道德素質作為檢驗采編人員是否合格的重要標準，從人員素質上杜絕虛假新聞。

（2）建立健全各類規章制度，堵塞漏洞。以完善制度為關鍵，加強對編輯、記者的監督力度。新聞單位應當建立健全杜絕虛假新聞報道的管理規定和制度條例，對記者和相關責任人出現的虛假新聞報道問題，明確嚴格的責任追究制度。

現在所有的人都知道，若要判斷一篇新聞稿件是否真實，有時是可以通過邏輯推理、認真核對等手段發現的，如果審稿人責任心不強、業務能力低下，就往往會讓虛假新聞蒙混過關，因此，選好、配強把關人員，就能使虛假新聞難登大雅之堂。

（3）主動接受社會監督，杜絕虛假新聞。以建立有效的外部監督機制為契機，形成防范虛假新聞的合力。虛假新聞不是新聞單位一家之事，必須通過宣傳系統各新聞媒體聯手，實行行業自律。建立多種受眾監督渠道，如通過民意調查、受眾信息反饋等方式防患于未然，使新聞從業者嚴格要求自己，維護媒體聲譽。只有各行業、企業、商家以及廣大群眾的共同配合監督，才能真正從源頭上堵住虛假新聞的產生。

制止虛假新聞，新聞工作者應該從每一篇報道做起。新聞工作者是現實和歷史的報道者、記錄者，要做到不辱使命，就必須廉潔自律，注意自身的人格修養。唯有政治堅定，作風正派，道德高尚，再加上業務精通，才能無愧于人民、無愧于時代，永遠做受人民群眾敬重的新聞工作者。

結語

近年來，隨著社會環境的變化，傳媒格局的調整，新聞隊伍構成更加復雜，新聞領域出現了一些新情況、新問題。其中一個突出問題就是虛假新聞屢禁不止，真實是新聞的生命，但是虛假新聞有增多趨勢，并且假新聞從文化娛樂社會新聞不斷向經濟、時政新聞擴散。

據調查，小報小刊是虛假新聞的重災區。在一些虛假新聞中，有的是捕風捉影，夸大其辭；有的斷章取義，蓄意曲解；有的移花接木，張冠李戴；有的違反常識，誤導受眾。特別是少數媒體違反規定，甚至明知故犯，熱衷于搜羅網上信息拼湊新聞，與網絡互動炒作虛假新聞，放大虛假新聞的社會影響。

當然，我們杜絕虛假新聞的目的，并不是叫新聞從業人員縮手縮腳，不敢去探索和創新，而是希望其按照新聞規律和“三貼近”的要求，把新聞寫得更好，在豐富人民群眾的物質文化生活、構建和諧社會中發揮積極的作用。