做發(fā)現(xiàn)和甄別新聞線索的“有心人”

□ 楊萬里

（南陽晚報，河南 南陽 473000）

新聞離不了新聞線索，這是每個新聞人的共識。好的新聞線索，不僅能使新聞的寫作處于主動，同時也能使所寫新聞更加出彩。可以說，發(fā)現(xiàn)并甄別出好的新聞線索加以使用，對新聞傳播活動的意義十分重大。但在現(xiàn)實中，不少新聞人總抱怨新聞線索難找，整日為沒有好的新聞而苦惱。其實，大千世界千奇百怪，每天都發(fā)生著各類新鮮事物，只要我們有一雙慧眼，去發(fā)現(xiàn)、去尋找、去甄別，生活中的每個變化都可能代表著一個不同的關(guān)注點，并成為我們要尋找的新聞線索。可以說，一篇上乘的新聞報道，一條好的新聞線索是其根本。新聞離不了好的新聞線索，而新聞記者必須要做發(fā)現(xiàn)和甄別新聞線索的“有心人”。

新聞線索的發(fā)現(xiàn)

羅丹在《論藝術(shù)》中說，“要在別人司空見慣的東西上能夠發(fā)現(xiàn)出美來”。這句話套用在新聞線索的發(fā)現(xiàn)上，就是“在別人司空見慣的東西上發(fā)現(xiàn)出新聞亮點。”實際上，新聞線索無處不在，就等著有心人去發(fā)現(xiàn)和挖掘。有人說其難發(fā)現(xiàn)，主要是因為新聞線索多數(shù)顯得較為簡略，好像只是“傳說”，沒有細節(jié)，基本不能保障五要素俱全。其次，新聞線索沒有整體感和因果感，在最初反映時往往較為零碎，只有在特殊情況下，才可能比較完整地展現(xiàn)在人們面前。而最為關(guān)鍵的是，新聞線索涉及的多是一些表面現(xiàn)象，其可靠性和價值性有待進一步證實和甄別，其甚至沒有明顯特征。

因此，要想找到可為我所用的新聞線索，就要去做會發(fā)現(xiàn)、會甄別的“有心人”。新聞創(chuàng)作人必須要有較強的新聞敏感度和認知力，這種敏感度和認知力必須無時無刻不在，體現(xiàn)在對身邊大小事物不懈的追尋和捕捉上，這是一個新聞人最基本的素質(zhì)，也是一個新聞人創(chuàng)作好的新聞作品的關(guān)鍵。

那么，在具體的實踐中，如何才能發(fā)現(xiàn)、捕捉新聞線索？我們說：“處處留心皆線索。”

善于在一些常規(guī)采訪中獲取線索。比如在一些黨政文件和領(lǐng)導人講話中，就可以獲得一些事關(guān)民生或百姓較為關(guān)注的新聞線索。另外，在一些會議上尋找新聞線索。會議是傳達貫徹黨的路線、方針、政策以及反映下情、建議和呼聲的一個重要載體，因而也成了新聞線索的“集散地”，所以，在會議上獲取新聞線索也是一個重要的搜集線索方式。同時，一些新聞媒體為動員全社會力量提供新聞線索，專門開設(shè)了“新聞熱線電話”，廣泛征求新聞線索，此舉不僅使新聞線索的收集力度和廣度得以延伸，同時也有效提高了新聞的時效性，加強了新聞媒體與外界的聯(lián)系，成為發(fā)現(xiàn)新聞線索的一個重要渠道。

隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，新聞人也可以通過多種現(xiàn)象的對比發(fā)現(xiàn)新聞線索。比如通過時間或地域進行對比，拿報道對象的過去和現(xiàn)在進行對比，或利用同一區(qū)域的發(fā)展程度相互對比等，都可以從中發(fā)現(xiàn)新聞線索。比較可以是多方面的，也可以是單方面的，通過比較，事物的差別變化讓人一目了然，而差別越大，新聞價值也就越大，新聞的角度和深度才會更新穎和更深刻。

其實，新聞線索的來源十分廣泛，一件簡單的事情，一個數(shù)字、一句話、一種現(xiàn)象甚至記者的所見所聞，都有可能成為線索，但這必須靠記者自己去捕捉、去發(fā)現(xiàn)。所謂的“跑新聞”，就是要新聞記者要勤跑、勤看、勤觀察、勤研究，要具備對社會各個領(lǐng)域中各種不同往常的蛛絲馬跡有強大的觀察力和審視力，要多與社會各階層接觸，從與各階層群眾閑聊或閑談中獲得線索。因為一個記者即使交際再廣泛，其接觸面也是有限的，而如果能與社會各階層廣交朋友，其接觸面就被無限放大，等于間接參與了眾多的社會生活，不僅記者的視野更開闊，其對事對物的觀點和發(fā)現(xiàn)能力也將得以極大的提升和增強，新聞線索的獲取也將變得相對輕松起來。

新聞線索的甄別

新聞人都知道，新聞線索多數(shù)是直觀、感性的東西，新聞線索本身存在著缺陷和不確定性，遠遠不能反映事物的本質(zhì)。有些事物人云亦云，看似具有代表性，但實際求證時發(fā)現(xiàn)，這些線索其實有不少是當事人的臆測或“演義”，其與事實相差甚遠，新聞價值更是無從談起，因此，對于新聞線索，在發(fā)現(xiàn)后去仔細甄別也顯得十分重要。

新聞的一個首要條件是必須要具備真實性，這是我國新聞工作的重要原則之一。那么，在啟用新聞線索時，如何才能對新聞線索的真假予以甄別？這就要求新聞記者要發(fā)揮其特有的職業(yè)敏感性，要做“有心人”，多對得來的新聞線索問幾個“為什么”，仔細查證與核實新聞線索的來源和背景。比如，新聞是否為報料人親眼所見及報料人與事件有無直接關(guān)系，報料人是否匿名報料以及能否從中得益，排除了相關(guān)因素，新聞線索才能確定是否有進一步調(diào)查的必要。

隨后，線索甄別的最關(guān)鍵一步是判斷其價值。一個新聞線索有沒有價值，起決定因素的是影響力、時效性和積極性。一件事物，影響力不小，如果對社會和生活沒有積極意義，就稱不上是一個好的線索，價值就不大。所以說，新聞線索價值的判定要從多個方面衡量，新聞記者進行甄別時，除了要在深度和廣度上進行分析和思考外，還要考慮其是否對社會發(fā)展有所引導或警示，如此才能作出合理的判斷。

應(yīng)該說，新聞線索的有效甄別并不容易，新聞線索的真?zhèn)巍r值大小有時并不是擺在層面，而是人為或非人為地“藏”在最隱蔽的區(qū)域，稍不留神，就可能被偽真相所蒙蔽。另外，還有的新聞線索雖可能引出重大的新聞事實，但這些新聞線索本身并不具有新聞價值，需要記者自己判斷和選擇。因此，在得到一個新聞線索之后，新聞記者首先要理性看待，最好能戴上“有色眼鏡”問問這條線索的“前因后果 ”，從多層面、多渠道去審視這條線索，用“假定懷疑”的目光進行新聞線索的甄別和處理。

比如，一些人為了進行商業(yè)炒作，故弄玄虛地對一些事物極盡夸大其詞之能事，目的是吸引新聞記者參與，擴大影響力。這時，新聞記者必須從事物本質(zhì)上予以區(qū)別，利用專業(yè)素養(yǎng)對線索本身進行仔細分析和研究，要用審視的目光謹慎進行求證，必要時可采取逆向思維，溯本求源，從結(jié)果上找原因，要堅持不懈地對帶有新信息的事實進行追蹤和規(guī)律性探索，不推波助瀾為“他人做嫁衣裳”，但也不因噎廢食，排斥一切新聞線索，甄別新聞線索要做到有據(jù)有度，使好的新聞線索真正為我所用，并由此發(fā)揮出其應(yīng)有的積極作用。