犯合同詐騙罪獲刑13年

本期案例： 主持人： 《中國農資》記者 劉學勝 熱線電話：010-63744205

2009年10月，河北省樂亭縣的農民王明與當地甲經銷商簽訂了 《化肥購銷協議》，訂購了價值40萬元的化肥，然后計劃銷售給附近的村民和基層經銷商。

在銷售肥料的過程中，王明偽造了 “樂亭縣棉麻公司”、“樂亭縣農業局”兩枚印章，同時還偽造了王明和 “樂亭縣棉麻公司”及 “樂亭縣農業局”簽訂的尿素買賣 “協議”各一份，內容為王明經營的綠色寶農民專業合作社與兩個單位簽訂化肥銷售合同，虛構了 “樂亭縣棉麻公司”及 “樂亭縣農業局” 對其銷售低價化肥給予扶貧補貼的事實。

拿著這兩份偽造的合同，王明開始向周邊農民以每噸化肥低于市場價60元/噸的價格兜售化肥，還許諾多交預付款，銷售的價越低。聽到有這么好的事情，有低價補貼化肥的消息很快在當地傳開，2009年 10月至 2010年6月期間，很多客戶來到王明家里購買低價化肥，王明則先后與13名客戶簽訂口頭協議或書面合同銷售低價化肥，約定客戶預付貨款，再發貨給客戶。在收取客戶預付的貨款后，王明僅向客戶供應部分化肥。

交了預付款的客戶多次向王明催促之后，仍只是收到少量化肥，價值要遠低于預付款，感覺事情不妙，多個客戶開始找上門要求王明退款，但遲遲沒有結果，最后竟然連王明本人也聯系不上了。2010年6月，客戶向當地公安機關報案，7月28日，王明被公安機關抓獲。

經公安機關偵查發現，王明在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人的人民幣共計700萬元，在收了預付款之后，王明并沒有用來購買化肥，而是用來支付之前購買肥料的40萬元貨款，其他的錢用于修繕自家房屋、購買車輛、建蓋倉庫、蔬菜大棚等個人活動，并進行揮霍，最終導致120萬元的貨款不能收回。

由于王明的詐騙活動涉及面比較大， 涉案金額也非常大，最終由唐山市中院進行一審，法院審理認為，王明無視國法，以非法占有為目的，沒有實際履行能力，以部分履行合同的方法誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同，以及以其他方法，騙取對方當事人錢財，數額特別巨大，其行為已構成了合同詐騙罪。此外，對部分客戶僅以口頭承諾的方式騙取貨款，沒有歸還的意圖，構成了詐騙罪。

最終，唐山市中院作出一審判決，判決被告人王明犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣60萬元；犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金40萬元。數罪并罰，總合刑期二十五年，決定執行有期徒刑十七年，并處罰金100萬元。

專家評析： 本期專家：中國農資傳媒專家顧問委員會法律顧問 李寶星

案件性質：本案是一起因合同詐騙而引起的刑事案件。

本案焦點：

1.本案犯罪嫌疑人是否以非法占有為目的。根據法律法規的相關規定，從本案敘述的案情分析，本案犯罪嫌疑人收取貨款后，不是用于生產經營，而是用于修繕自家房屋、購買車輛等個人活動，并進行大肆揮霍。除了前期購買化肥支付的40萬元貨款之外，均用于其個人消費，足以說明其非法占有預付貨款的目的非常明顯。

2.本案犯罪嫌疑人是否構成合同詐騙罪。本案犯罪嫌疑人以非法占有為目的，一是偽造了“樂亭縣棉麻公司”、 “樂亭縣農業局”兩枚印章；二是虛構合同，并且編造了 “樂亭縣棉麻公司”及 “樂亭縣農業局”對其銷售低價化肥給予扶貧補貼的事實；三是在他人索要肥料或貨款時，本案犯罪嫌疑人逃匿 “跑路”。由此可見，犯罪嫌疑人以非法占有為目的，利用合同，在合同簽訂和履行過程中，偽造機關、公司印章，編造虛假故事，且騙取對方當事人財物后逃匿，構成合同詐騙罪。

3.本案犯罪嫌疑人應當承擔何種刑事責任。本案犯罪嫌疑人偽造單位印章，構成 “偽造、機關、公司印章罪”；以非法占有為目的，虛構合同且收受對方當事人給付的預付款后逃匿，構成合同詐騙罪；以非法占有為目的，騙取貨款，構成詐騙罪。由于本案犯罪嫌疑人偽造公司印章犯罪是為了利用合同進行詐騙，實施合同詐騙犯罪，因此，可以擇一重罪處罰，以合同詐騙罪追究嫌疑人的刑事責任，本案以合同詐騙罪和詐騙罪對犯罪嫌疑人實行數罪并罰，于法有據。

就案說法：

謹防合同詐騙侵害自己的合法權益?，F實中，一些不法分子在合同簽訂和履行過程中或者虛構事實、編造故事，誘騙當事人上當受騙；或者偽造單位印章、虛假的產權擔保文件，誘使當事人簽訂合同；或者以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；或者收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿。這些騙人伎倆，只要平時注意以下3個方面，完全可以避免上當受騙。

（一）對另一方要進行了解或考察，從對方合作的業務客戶、合作銀行單位以及網站了解其信譽情況；

（二）通過走訪摸清對方的資產狀況 （包括固定資產、流動資產、無形資產等），了解其是否具備完全履行合同的能力；

（三）切忌在情況了解不清的前提下，為了一點小利，而放松對另一方的了解和考察，千萬不要 “大意失荊州”。