新時期電子商務與知識產權的關系探析

邯鄲職業技術學院 霍宇紅

1 電子商務活動對知識產權保護制度的考驗

1.1 電子商務對傳統知識產權觀念的考驗

我們常說的知識產權是指具有一定的時間性、地域性，保障權利人獨占的享有某項智力成果專有權利的保障權。知識產權按照保護的對象不同又有具體的分類：著作權僅保護著作成果的外在表現；商標權僅保護商標圖案文字圖形等的組合；專利權僅保護具體的技術。綜上而言我們可以看出，在形式上傳統的知識產權保護的對象往往強調“有型”性。

知識產權的保護制度是確認權利并保障權利的制度，這就從另一方面體現了知識產權保護的特點，即權利的保護以權利確定為基礎，同時傳統的知識產權保護遵循單項法律判斷原則。傳統的知識產權保護原則和制度已經難以滿足網絡知識產權保護的需求，網絡權利的不確定性使權利主體難以確認，同時網絡知識產權糾紛往往牽涉到域名、商業秘密、商標、不正當競爭多個方面，這些都令傳統的知識產權保護制度難以適從，網絡知識產權多方面的保護要求甚至鏈條化保護需求都與傳統知識產權保護的單項法律判斷原則相沖突。

現今電子商務已經深入到我們生活的方方面面，這也就使得傳統的知識產權保護制度開始面對更嚴峻的考驗。

1.2 電子商務對現有知識產權制度特點的考驗

從知識產權的概念中我們可以看出，知識產權與普通的財產權利不同，具有自身獨有的特點，例如確權性、無形性、時間限制性和地域范圍限制等。網絡知識產權的歸屬難以確定就使知識產權的保護制度形同虛設，但是網絡平臺的全球性也使得知識產權保護的地域性被打破，但現有的全球知識產權保護公約等仍難以形成全球范圍內統一而完善的知識產權保護制度。

1.3 電子商務對現有知識產權保護糾紛處理程序的考驗

首先，在法院的管轄權方面。我國侵權法確定的知識產權侵權糾紛的管轄權由被告住所地法院和侵權行為地法院享有。在法院確定后，我國法律規定一般以訴訟地法律為準據法。這些都在我國傳統的知識產權糾紛中長期適用，但是對于網絡知識產權侵權糾紛網絡的虛擬化使侵權行為的發生地與被告的住所地都難以得到確定，相應的管轄權歸屬往往會發生異議。目前有許多學者強調建設全球范圍內的知識產權保護一體制度，但是結合現階段經濟發展網絡技術發展的水平，這一倡導在短時間內很難取得真正意義上的實現，知識產權保護地域上的限制也必將長期存在。

此外，電子商務平臺的虛擬性也使在知識產權侵權中具體的行為人很難確定，此外，電子商務的開展所需要的設備簡單，往往電話、電腦的簡單組合就可以進行電子商務活動，所以在網絡上進行知識產權侵權或者詐騙等活動往往因為跨國界、時間難以確定等原因具有更強的隱蔽特點。如果我們堅持按照傳統的審判方法開展審判活動，通過對嫌疑人不在場證明等的查證都是無意義的； 此外跨國的犯罪其引渡等也是很繁瑣的問題，整個侵權案件的審判即使耗費大量的司法資源也往往難以查明事實，公正審判。

其次，在證據的取得和保留方面，我國《民事訴訟法》以及最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》中均規定，證據材料的復印件在提供人不提供原件或原件線索的情況下，如果沒有其他證據加以印證或對方當事人不認可的情況下，沒有證明效力。我國的法律要求證據必須盡量提供原件，否則其證明力要受到多方面的限制。但是，就電子商務活動而言，能夠呈予法庭的只能是電腦中數據打印后的形式，按照我國法律的規定這只能被認定為復制品，不能作為單獨的證據。這就為證據提供方的舉證造成了更重的壓力。

在傳統的案件審判中，一旦證據可能滅失，當事人可以基于合理的理由申請法院進行證據保全。但是，在電子商務活動糾紛中，證據就是那些流動著的數據。法院是否有權利對網絡運營商的數據進行保全，這樣做是否具有現實意義和可實施性都是我們需要繼續思考的。

2 電子商務活動中知識產權保護的立法現狀

立法具有滯后性，目前面對電子商務廣泛開展的新情況，我國相關的電子商務知識產權立法還不完善，沒有形成專門的法律對電子商務活動中的知識產權侵權問題加以規制。我國法律的構成較為多樣，《合同法》第11條已加入了“數據電文”的專門規定，電子合同簽訂的雙方可以“要求簽訂確認書”，來進行電子合同效力的確定。同時國務院也制定了專門的行政法規進行調整，例如《中華人民共和國計算機信息系統安全保護條例》、《中華人民共和國計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定》、《計算機信息網絡國際聯網出入口信息管理辦法》，以及公安部發布的《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》、《計算機病毒防治管理辦法》，信息產業部發布的《電信網間互聯網管理暫行規定》、《中華人民共和國電信條例》和《互聯網服務管理辦法》等。但是當前的電子商務立法活動并沒有步入基本法的范疇，并且立法范圍較為狹窄，主要集中在網絡安全和網絡基礎設施的保護方面，沒有覆蓋商務活動的方方面面。但是近年來地方的電子商務專門立法活動已經開始開展，為全國性質的電子商務知識產權立法試水。

此外，我國的電子商務知識產權立法已逐步與世界接軌。結合國際《伯爾尼公約》和《日內瓦公約》對原有的法規進行改造，特別是在加入WTO的準備過程中更是為了滿足國際網絡知識產權保護的需求進行了大的法律調整，在專利申請和知識產權保護方面實行“國民待遇”等。

3 電子商務中加強對知識產權保護的對策

我國的知識產權立法起步晚但是發展快速，近幾年國家對知識產權的保護力度不斷加大，步入知識經濟時代的今天，我們在知識產權保護方面取得的成就已經開始走在世界先進國家的行列。但是結合電子商務快速發展的新形勢以及世界建立知識產權保護激勵機制的呼聲，我國結合電子商務的知識產權保護還有待進一步發展。

3.1 加快網絡基礎建設，促進電子商務的全面發展

電子商務活動的廣泛開展必須依靠完善的基礎網絡設施。電信設施的普及建設不僅關乎電子商務的順利開展，也直接影響國家對電子商務活動的監督與管理。

目前全球經濟正處于從工業化向信息化過渡的關鍵時期。信息技術的發展得到了各個國家的高度重視。在信息化社會企業得到信息的手段和途徑更加多樣，新的形勢也要求國家知識產權保護部門能夠結合當前實際提供更加全面的保護服務。所以，加快電信設施的建設和完善，使知識產權保護部門與信息技術接軌建立專門的網站，接受24小時的咨詢和申請服務，才能保證電子商務活動的有序開展，與世界各國的電信設施形成網絡，共同發展。

3.2 建立和完善我國網絡知識產權保護制度

首先，確立電子商務活動中尊重知識產權的自律制度。網絡素質的提高和加強自律是解決網絡知識產權侵權的根本方式。在電子商務活動中尊重他人的智力成果是現今社會強調誠實信用價值觀的體現。早在1998年我國就成立了第一個網絡產業自律性的行業協定——中華企業電子商務聯盟，在2000年又成立了國家委員會電子商務委員會。行業自律作用的發揮對減少電子商務活動中侵權行為的發生發揮了巨大的作用。

其次，不斷完善電子商務知識產權的相關立法。道德與法律必須協同并進，不僅要發揮行業自律的作用，也要不斷完善相關法律建設。法律永遠是抵制侵權的最后一道防線。在新的經濟環境下，不斷將電子商務發展中對知識產權保護的需求納入知識產權保護制度，制定專門的法律將網絡侵權行為進行明確的界定，盡量減少新的網絡經濟活動“打擦邊球”的狀況。必要時可以借鑒發達國家網絡知識產權保護的經驗，例如在電子商務糾紛中牽涉的多方面侵權，例如域名糾紛，不正當競爭等所屬的具體知識產權法律范疇的確定方面就可以借鑒英國交叉保護的方式。

3.3 加大對電子商務活動中知識產權侵權行為的打擊力度，進行鏈條化保護

我國目前的法律體系已經較為系統完善，已經基本解決了無法可依的情況。雖然我國對于電子商務的知識產權保護還沒有形成統一的立法，但是各部門法和地方法律的出臺和相關的國家司法解釋已經對網絡違法侵權活動進行了大致輪廓的界定。與立法緊密相關的便是執法問題，在立法不斷完善的過程中執法機關應當緊密聯系法律規定，對侵權行為人依法懲處。

在執法過程中，關鍵是要開展鏈條化保護，要求行政機關和執法機關協同運作，綜合運用各方規定。對電子商務中知識產權的法律保護，關鍵在于加強執法和實現“一體化”綜合保護手段。“一體化”保護，不但要求行政執法機關的協調，也要求在沒有專門法規制的情況下運用法律規定方面實行綜合處理。只有加大懲處力度才能對電子商務活動中的知識產權侵權活動產生震懾作用，引導網絡知識產權使用活動向著良性發展。

3.4 開展國際范圍內廣泛的知識產權保護協調工作

現今各國對網絡知識產權保護的立法，WTO對成員國網絡知識產權保護的專門規定，以及各個國際組織間開展的網絡知識產權方面的磋商都表明，電子商務時代的知識產權保護已經不再是簡單的立法討論或者國際協議，它已經影響到了國家整個貿易活動的開展甚至對外的政治活動。經濟的全球化和信息技術的發展必然要求知識的全球化運用，因此各個國家開展權利保護的協調工作，簽署知識產權保護的相關協議與國際條約，達成網絡知識產權保護的共識對促進知識成果的合理共享，促進世界經濟發展，實現共贏具有重要的作用。

[1]李曉東.電子商務——21世紀全球商務主導模式[J].國際貿易問題,2009(3).

[2]王云斌.互聯法網——中國網絡法律問題[M].經濟管理出版社,2008(1).

[3]徐小敏.知識產權保護是經濟發展的重要基礎——美國商業部副部長、專利商標局局長接受記者采訪[N].中國知識產權報,2009(10).

[4]須曉云.信息產業知識產權工作再度升溫[N].中國知識產權報,2008(8).

[5]殷觀新.電子商務法律熱點[M].廣東科技出版社,2007(1).

[6]王云斌.互聯法網,中國網絡法律問題[M].經濟管理出版社,2009(9).