胡 仟,趙富才
(聊城大學 教育科學學院,聊城 252059)
《三國演義》中曹操性格缺陷形成的心理分析
胡 仟,趙富才
(聊城大學 教育科學學院,聊城 252059)
中國古典文學名著《三國演義》中曹操的性格特征被貫之以“奸”和“雄”.本文從精神分析理論的視角,分析了曹操的性格特征及形成機制,認為曹操具有雙重人格和多疑的人格缺陷,并以人格的心理和社會層面為基礎,從曹操自卑的童年經歷、叛逆的文化情結、長期處于應激狀態三個方面闡述了其人格缺陷產生的原因.
曹操;雙重人格;心理分析
《三國演義》凝結了作者羅貫中對人生的真知灼見,作品以生活為基礎,通過人物的個性經歷和問題行為來表現人生的百相,它形象生動、有血有肉,飽含了作者對生活真諦和人性的洞察,作為心理學工作者尤其是心理咨詢師,可以從文學名著中窺視到人性的豐富和復雜,并獲得很多啟迪.[1]在《三國演義》中眾多血肉豐滿、栩栩如生的藝術形象中,曹操是其中性格最復雜、最豐富的人物之一.學者們對曹操的人物性格進行了多種不同角度的研究,本文擬從精神分析理論的視角對曹操這一人物性格進行剖析,探究曹操的性格特征及其形成的原因.
古往今來,中國的文學家和歷史學家對《三國演義》中曹操的人物性格有著非常豐富和生動的描述,盡管眾說紛紜,但大家還是比較公認的把曹操的性格歸納為“奸”和“雄”.曹操之“雄”自不必說,因為曹操確實是一個很有本事的人,至少是一個英雄.他豁達大度、胸懷大志,在“誅宦討卓”的宮廷斗爭中表現出了杰出的政治才能.董卓專權之時,曹操“獻刀圖賊”,其膽識可比荊軻,計劃失敗后又巧計逃脫,其機智乃荊軻所不及;逃回兗州之后,矯詔討卓,招賢納士,各路諸侯紛紛響應;在實力不斷壯大之后,最終經官渡之戰大敗袁紹,統一了我國北方地區.曹操之“奸”在其兇殘狡詐、濫殺無辜,最典型的表現在他屠殺呂伯奢一家八口.可以說曹操的“雄”,成就了曹操,而曹操之“奸”注定使其成為中國歷史上最富爭議的歷史人物之一.
人格是個人特有的情感、思想及言行的總和,它包括氣質、性格、認知風格和自我調控等.當這些成分彼此失調的時候,人就會形成雙重人格或多重人格.多重人格的突出特征有:一個人具有兩種或多種人格模式,分別在不同的時間里出現;在某個特定的情境或時間段內,個人會有一種突出的人格模式,稱為主體人格,此時個人所有的情感、思想及言行都按其主體人格的方式活動,不會出現另一身份的痕跡;個人在某種情緒或精神刺激的作用下,會改變為另一種人格模式,其一切情感、思想和言行都按照新的人格模式行事.一般說來,人格多樣化是自我完善的表現,但是人格極端化則是人格缺陷的表現.人格缺陷是介于正常人格和人格障礙之間的一種人格狀態,也可以說是人格發展的一種不良傾向,或者說是某種輕度的人格障礙.常見的人格缺陷有自卑、冷漠、依賴、多疑、自負、偏執、沖動、暴躁等,這些都是不健康的心理因素,它們不僅影響個體的活動效率,也妨礙其正常的人際關系,進而對其所涉及的社會生活產生影響.[2]
曹操的性格發展不健全,有一定的性格缺陷,其主要表現為雙重人格和多疑.曹操的性格很復雜,它由正、負兩個極端系列中那些看似水火難容的多種元素組合而成,如忠君與欺君、誠實與詭譎、仁慈與殘暴、義氣與不義、愛才與忌才、多智與愚蠢、勇敢與膽怯、大公與利己、功德與罪過等,這正是曹操雙重人格的鮮活體現.[3,4]此外,曹操的上述負向性格特征幾乎都與他多疑的性格特征相關,并且其多疑的性格特征嚴重超出了常人的限度,多疑是他負向人格的主特征.可以說,曹操之“雄”源于曹操的正向人格,曹操之“奸”蓋源于曹操之多疑,曹操生平所做的荒唐之事或者令人費解之事,可以說都與他多疑的性格特征有關.例如在赤壁之戰中,曹操因為多疑,中了周瑜的反間計,將深諳水軍的蔡瑁、張允二將殺害,諸葛亮也正是抓住了曹操多疑的性格,才冒險草船借箭,這些最終導致了曹操軍事生涯中最大的失利,使得三足鼎立局面形成.
一世奸雄曹操固然有其雄才大略,但由于自身的多疑性格,使他失去了很多優秀人才,民心相離,最后只能占天時而無法得人和,以致在有生之年未能實現國家統一,而且因為多疑個性錯失治愈風疾良機、英雄殞命.
性格特征不是生來就有的,曹操表現出來的各種怪異行為特征也不是隨意出現的,正如每個人的性格形成一樣,也是在先天生物學差異的基礎上,在某種社會文化背景的影響下,通過不斷的社會內化過程逐漸形成的,是遺傳和社會環境交互作用的結果,在此我們把探索的目光放在心理和社會層面,追溯曹操的童年經歷和社會文化環境的影響,發掘曹操的雙重性格特征與缺陷產生的原因,解讀一代“奸雄”的內心世界.
新精神分析學派的阿德勒認為,“我們每個人都有不同程度的自卑感,因為我們發現我們自己所處的地位是希望加以改進的——沒有人能夠長期地忍受自卑之感,它一定會使他采取某種行動,來解除自己的緊張狀態”.[5]根據這一觀點,每個人都在不斷地克服自卑感、追求優越感,從而獲得補償.只不過人們所采取的方式各不相同,由此形成不同的生活風格和人格.人們克服自卑感的方式大致可以分為兩種:一種是補償不當,或缺乏補償,即不敢正視現實,極力掩飾,并放棄自我改善處境的想法,或過度補償,即為了擺脫卑微,極力尋求另外的滿足,以掩飾其某方面的自卑感,甚至不顧別人的需要和社會的要求,陶醉于自我虛幻的優越感中,甚至表現出某些變態的行為舉動;另一種是適度補償,就是通過努力將自卑感轉化為推動個體追求卓越的動力,從而獲得自我價值和自我實現.[6]
曹操出生于宦官家庭,曹氏家族雖然也算官居顯赫,但和當時的世家豪族比起來,社會地位要低的多,不僅如此,更為官僚士大夫所不齒、為主流社會所不容的是,父親曹嵩給宦官做養子,這在世家大族看來,罪行比給普通人作倒插門的“贅婿”還要嚴重;除了出身之外,曹操對自己的長相自慚形穢、非常自卑,《世說新語·容止》篇中有一個“真假魏王”的故事,提供了曹操長相不佳的例證.童年的曹操物質生活雖然很富裕,但周圍對他宗族的鄙視使他一直生活在自卑的包圍圈中,使曹操從小就受到自卑的無意識滲透,心底留下的深深烙印使曹操的自尊心受到極大的扭曲,在性格形成的關鍵時期,這無疑會影響到曹操性格的正常發展.潛意識中不愉快的經驗積壓多了就會形成情結,它或許早已進入曹操的潛意識形成一個自卑情結,在內心的最深處時時刻刻影響著曹操.
這種童年的自卑感使得曹操內心極度缺乏安全感和歸屬感,在他眼里,沒有人可以值得信任,從而形成了敏感多疑、沖動偏激等性格特征.對曹操而言,伴隨自卑感產生的補償行為也同時出現了,他將內心的這份自卑感轉化為對權力和功名的追求,想用建功立業來擺脫士族貴大夫對家族的看法,用功成名就來擺脫自己骨子里的那份呵護已久的自卑情結.
東漢魏晉時期,產生了儒道合流的思想傾向,士子們既追求道家的人性自由,又恪守儒家禮教,不管是貴族士大夫還是士卒老百姓,骨子里深受儒家的忠君、憂道、建功、立業人生理想的影響.
曹操位及人臣幾十年,至死也沒有染指皇帝寶座,不能不說是受到內心儒家情結的影響.曹操一方面很有正義感,具有憂國憂民的社會責任感,另一方面又會顯露出癲狂和殘暴的一面,潛意識里的那份叛逆之心暴露無遺.曹操永遠無法達到理想人格和現實人格的統一,即弗洛伊德人格理論中本我和超我的協調一致,因而陷入深深的矛盾沖突之中.一方面,現實和道德規范要求他忠君愛國,做一個百世流芳的周文王;另一方面,自己又不甘心與改朝換代、曹氏國姓的千載良機失之交臂,尤其是在他權傾朝野,手握重兵,對皇位觸手可及的時候,內心本我和超我的斗爭更加激烈.
面對如此難以抉擇的困境,不管是誰都會背上沉重的心理包袱,都需要尋求兩者協調統一的方法來平衡內心的沖突,需要消釋那種壓住胸口的大石.但是對于高高在上的曹操,曲高和寡,這種篡逆之心怎么可能告訴他人,只能自己把這份不臣之心藏在心里,獨自承受這份壓力以及由此帶來的矛盾沖突.長此以往,曹操矛盾沖突之下得以發展的性格也就不太可能正常,出現多疑的性格特征也就不足為奇.當個體無法排解內心的壓抑和沖突,自我不能很好地駕馭本我和超我這兩輛馬車時,內心的心理隱患就開始趁虛而入,曹操不健全的性格特征開始左右著他的行為,從而做出一些令人費解的舉動.
生活中一些極富刺激性的事件也會刺激到個體的心理狀態,進而對個體的性格起到或多或少的影響.
對曹操來說,童年時期就已經形成了一些怪異的性格,缺乏安全感,隨著他地位的慢慢變化,一方面要面臨外部敵人的威脅,另一方面又時刻提防著自己的下屬,并且曹操在東征西討的過程中精神高度緊張,幾乎沒有一刻能讓自己緊張的神經放松下來,時間一長自然會身心俱疲,心理焦慮值升高.每個人的心理承受能力都是有限的,如果經常超越這個極限,心理高負荷狀態持續的時間比較長,就會出現一些身心疾患.曹操患有風疾、頭腦疼痛,這種病更多是由于他平時過度焦慮、精神高度緊張所致.不能否認,持續的焦慮和緊張不安是滋生性格缺陷的溫床.
綜觀曹操一生,他唯才是舉,從善如流,是一個具有遠見卓識和雄才大略的杰出政治家、謀略家和軍事家,但是由于性格的缺陷使他戴上了奸邪詐偽、陰險兇殘的罪名,最終占盡天時卻不能一統天下,抱憾而終.[7]曹操的遺憾亦可謂其性格的遺憾.
〔1〕徐光興.世界文學名著心理案例集[M].上海:上海教育出版社,2004.387~401.
〔2〕岳曉東.三國心理診所[M].南京:江蘇人民出版社,2010.26~33
〔3〕楊仲義.曹操并非奸賊的典型—談《三國志演義》中曹操性格的復雜組合 [J].湘潭大學學報 (哲學社會科學版),1995(1):34~38.
〔4〕朱俊海.《三國演義》曹操形象淺探 [J].作家雜志,2010(10):103~104.
〔5〕[奧]阿德勒.超越自卑[M].北京:北京經濟日報出版社,1997.251~261.
B841
A
1673-260X(2012)10-0147-02
山東省研究生創新教育資助項目(SDYY10070)