我國現階段會計計量模式的選擇研究

路 平

(聊城高級財經職業學校，山東 聊城252000)

一、會計計量模式的相關概念

(一)會計計量模式的涵義

財務會計計量是會計理論與會計實務的核心，是運用某種手段、規則和尺度將能用貨幣表現的財務會計信息予以量化的過程。2006年，我國頒布的新會計準則明確指出“企業在將符合確認條件的會計要素登記入賬并列報與會計報表及其附注時，應當按規定的會計計量屬性進行計量，確認其金額。”由此看來，會計計量模式是由會計計量單位和會計計量屬性有機結合而成，二者的不同組合形成了不同的計量模式。

(二)會計計量模式的構成要素

會計計量模式最基本的構成要素包括計量單位和計量屬性，二者在適當之時以適當單位進行價值計量。

計量單位是指計量尺度的度量單位，采用貨幣符號衡量價值，而貨幣自身也需要度量，即貨幣購買力對貨幣的量度。因此，在現行財務會計中存在兩種貨幣單位:用貨幣符號計量和用貨幣購買力直接計量。當貨幣購買力變動幅度較小時，財務會計忽略貨幣購買力的變動，采用名義貨幣單位。而當貨幣購買力不斷變動，財務會計將不同時期的同種貨幣一律按照實際購買力折算為基準時期的貨幣。

計量屬性是指計量對象可予以計量的特性或外在表現形式，是區分不同計價模式的主要標準。對于計量屬性的描述，最典型的是美國財務會計準則委員會(FASB)，它采用歸納法列舉了歷史成本、現行成本/重置成本、現行市價、可變現凈值和未來現金流量的現值五種計量屬性，這也是當前被普遍認可的五種計量屬性。近年來，我國的會計理論與國際會計理論趨同，在2006年頒布的新會計準則中規定我國企業可采用的五種計量屬性:歷史成本、重置成本、可變現凈值、現值和公允價值。

二、會計計量模式的歷史變遷

隨著經濟和科學技術的發展，會計計量模式也在不斷變化，呈現動態的發展過程。

傳統的會計計量模式是以歷史成本計量為基礎的，產生于美國1929—1933年經濟危機時期，此時美國市場經濟走向極端自由化，企業的放任管理使會計變得無序，對外的財務報表欺詐嚴重，經濟虛假繁榮導致經濟危機產生。為了保證投資人能夠獲得可靠的財務信息，采用歷史成本成為最佳選擇。1940年，會計學家佩頓和利特爾合著《公司會計準則導論》，為歷史成本的引入奠定了堅實的理論基礎。

20 世紀70年代，由于西方國家進入了經濟的“滯脹”階段，石油危機導致的物價指數持續上漲，用名義貨幣計量資產或產權的價值已不再具有真實性和公允性，不能正確反映企業的業績和經理層的受托責任，更不能滿足相關者進行決策的需要，現行價值/不變購買力的計量模式逐漸被人們認可。此時，公允價值計量模式開始出現，1975年，FASB 頒布了第一個涉及公允價值計量的準則“某些可交易證券的會計處理”，要求對可實現的普通證券用公允機制計量。

20 世紀90年代，會計環境發生了很大變化:一是市場參與者在進行投資決策時更希望得到預測信息;二是金融創新引起了企業投資結構與融資手段的變化，尤其是衍生金融工具的大量使用進一步增加了市場的不確定性，公允價值計量屬性應用逐漸廣泛。1990年9月，美國證券交易委員會主席理查德.C. 布雷登首次提出了以公允價值作為金融工具的計量屬性，隨后對公允價值的使用力度進一步加大，使用范圍進一步拓寬。

三、公允價值計量模式和歷史成本計量模式比較研究

隨著市場經濟的發展，公允價值計量模式的前景越來越廣闊，但是公允價值計量模式并不能完全替代歷史成本計量模式，兩者各有特點。

(一)計量的時點不同

歷史成本計量模式更多著眼于初始計量，強調數據的不變性;公允價值計量模式除了可以用于初始計量，更多著眼于后續計量，在會計實務中所有資產的期末計價，不管采用市價、現值還是可變現凈值都屬于公允價值的計量范疇。公允價值計量模式對歷史成本計量模式在時間上作了延展，更具有及時性和可變性，從而提高了會計信息的相關性。

(二)價格的確定方式不同

歷史成本計量模式反映企業實際資本耗費，如實地描繪出企業經濟活動和經濟業績的財務軌跡，傳遞真實而公允的信息。但是，在物價變動等因素的影響下可能偏離真實價值，缺少預測性和相關性。尤其長期股權投資、無形資產等在內的長期資產具有價值高、周期長的特征，準確性不高。但長期公允價值計量模式確認資產或負債的數值，并不是資產或負債實際的交易價格，而是資產或負債的假想交易價格，通過比較公允價值減去處置費用后的凈額預計未來現金流量現值確定是否發生減值和可回收金額，是一種估計計量的模式，存在較大的風險和不確定性。

(三)對市場的依賴程度不同

我國新會計準則把公允價值定義為在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進行資產交換或負債清償的金額。對公允價值的確定做了如下規定:如果該資產存在活躍市場，則該資產的市價即為其公允價值;如果該資產不存在活躍市場，則根據類似資產的市價確定;如果該資產及其相類似資產均不存在活躍市場，則該資產的公允機制可依據其未來可以產生的現金流量折現估值確定。由此可見，公允價值的確定與市場的發育程度關系密切。如果沒有成熟度的市場，則公允價值計量模式受到限制，只能采用歷史價值計量模式。

通過上述分析發現，兩種會計計量模式的基本特點不同，歷史成本計量模式具有客觀性、確定性和可驗證性等特征，公允價值計量模式具有非確定性、變動性、集合性和相關性等特征。當然，隨著經濟活動的日益復雜，如債務重組、企業合并等，兩種計量模式都受到不同程度的挑戰。

四、我國會計計量模式的現實選擇及其可行性

通過對兩種計量模式的比較分析，結合目前我國的經濟環境以及現行的企業會計準則規定，我國會計計量模式將是歷史成本計量模式與公允價值計量模式長期并存。這既與兩種計量模式自身的局限性有關，沒有任何一種計量模式可以完美計量一切要素，又與我國現階段的市場化程度有關，滿足不了某些會計要素采用公允價值計量的要求，歷史成本計量模式有其存在的必要性。

(一)計量單位的選擇

歷史成本計量模式和公允價值計量模式，在計量單位的選擇上都是以紙幣作為惟一的計量單位。目前，隨著網絡的日益普及和網上交易越來越頻繁，電子貨幣的應用范圍正在逐步擴大，以及未來貨幣無紙化的趨勢，都將對以紙幣為主要計量手段的傳統方式產生極大挑戰。同時，貨幣僅能反映能夠計量和量化的事項，對于知識、人才、商譽等無形資產還不能準確地計量，因此，目前我國計量單位的選擇仍以傳統貨幣為主，但需要明確電子貨幣的使用范圍和對相關制度進行完善，以更好地實現企業目標，為信息使用者服務。

(二)計量屬性的選擇

會計計量模式的核心問題是計量屬性的選擇，雖然公允價值計量成為我國現行企業會計準則中的一個亮點，但目前仍以歷史成本為主要計量屬性。但是由于歷史成本自身的局限性以及經濟業務的復雜化和信息需求的多元化，未來公允價值計量屬性無疑是最好的選擇。

因此，在計量屬性方面，我國將選擇歷史成本和公允價值并存的模式，堅持現行準則中的多屬性計量可以更好地為利益相關者的決策服務。

(三)可行性分析

目前，我國經濟環境及業務活動日益復雜化、多元化，多元化的會計計量模式符合未來的發展要求。我國實行歷史成本計量模式與公允價值計量模式具有現實的可能性。

首先，經濟全球化及跨國公司的發展促進了多元化會計計量模式的應用。會計作為一種通用的商用語言，我國會計準則必然將與國際會計準則趨同，以更好地降低信息轉換成本，實現貿易全球化。這種大趨勢對我國采用多元化會計計量模式起到了促進作用。

其次，我國現行的企業會計準則的頒布與實施為多元化的會計計量模式的實行及發展提供了理論基礎和政策依據。我國現行企業會計準則中明確規定，我國的會計計量屬性包括五種。多種計量屬性在會計實務中已有應用，比如對資產的期末計量按照成本與可變現凈值孰低法的原則進行計量。

第三，符合會計信息使用者的需求。不同的利益相關者由于自身立場、關注焦點的不同，對企業的會計信息需求是不同的，兩種會計計量模式并存，在可靠性與相關性之間進行權衡，可以更好地滿足不同利益相關者的需求。

［1］謝詩芬，戴子禮. 會計理論研究的百年回顧［J］.財會通訊，2003(9).

［2］黃世忠. 公允價值會計:面向21 世紀的計量模式［J］.會計研究，1997.

［3］羅勝強. 公允價值會計:理論分析與經驗證據［J］.財經理論與實踐，2006.

［4］杜德春. 新經濟形勢下會計環境對會計計量的影響［J］.財會研究，2004(11).

［5］陸建橋. 關于會計計量的幾個理論問題［J］. 會計研究，2005(4).

［6］夏成才，邵天營. 公元價值會計實踐的理論透析［J］.會計研究，2007(2).

［7］范秀麗. 論會計計量模式的現實選擇性［J］. 當代經濟，2007(9).