網絡時代計算機犯罪的概念和特征剖析*

趙騫翮

(上海大學，上海 200444)

網絡時代計算機犯罪的概念和特征剖析*

趙騫翮

(上海大學，上海 200444)

隨著網絡信息技術的高速發展，計算機犯罪在互聯網時代已日趨多樣化。因此，對于網絡時代計算機犯罪的研究已刻不容緩。為了預防網絡時代計算機犯罪的發生，本文以犯罪學為視角，對網絡時代計算機犯罪的概念和特征進行了詳細闡述，以期為網絡時代計算機犯罪的防范對策問題提供相應的幫助。

網絡;計算機犯罪;概念;特征

2008年10月20日，微軟中國(Microsoft China)宣布將同時推出兩個重要更新:Windows正版增值計劃通知(即“WGA通知”)和Office正版增值計劃通知(即“OGA通知”)，旨在輔助用戶甄別其電腦中安裝的微軟Windows操作系統和Office應用軟件是否是微軟中國(Microsoft China)授權的正版軟件，起幫助在不知情的情況下安裝并使用了盜版軟件的用戶免受侵害。屆時，盜版Windows XP專業版用戶的桌面背景將每隔1小時成為黑色，而盜版Office用戶軟件上將被永久添加“不是正版”的視覺標記。其實此“黑屏”遠不如“藍屏”的功力深厚，但是如此頻繁的“相關提示”實讓已經習慣了“無限制盜版Windows”的用戶感到難受。因此，微軟中國(Microsoft China)此次打擊盜版保障正版的行動，在全世界范圍內引起了軒然大波。微軟公司及廣大用戶各抒己見，莫衷一是，一夜之間，“你黑屏了嗎?”成為街頭巷尾最時髦的問候語。2008年10月20日后，“微軟黑屏門”在一定程度上是被國內民眾討論最多的話題。

有學者認為，微軟黑屏的技術措施不是一種針對計算機犯罪的技術預防措施，相反它反而是侵犯了廣大用戶的合法權益;更有學者甚至認為，微軟的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》》第286條“破壞計算機信息系統罪”，涉嫌構成刑事犯罪，應當追究其刑事責任。［1］

二十一世紀是以計算機網絡為核心的信息時代，隨著以“計算機網絡”為核心的信息技術的飛速發展，網絡在為人們提高工作效率、帶來經濟利益的同時，亦將計算機技術從個人電腦時代轉變到了網絡計算機時代。時至今日，網絡時代計算機犯罪活動已日趨呈上升趨勢，因此，對于網絡時代計算機犯罪的研究已刻不容緩。而此次微軟“黑屏”事件，就筆者而言，微軟對使用盜版軟件的用戶采取的“黑屏”措施是一種維護其合法知識產權的自力救濟措施，從一定層面上來說，這也是一種對網絡時代計算機犯罪的預防措施，但這種私力救濟的實現手段和方式是否恰當確實值得商榷。

綜上，本文擬從犯罪學的視角出發，對網絡時代計算機犯罪的概念和特征進行相關的探討和分析。

一、網絡時代計算機犯罪研究的重要性和必要性分析

1.保護國家安全和維護國際形象的有力保障

犯罪行為的頻繁和猖獗將直接威脅到一個國家的國家安全，而網絡時代計算機犯罪由于涉及地域的廣闊性和犯罪行為的隱蔽性，都將造成嚴重的社會危害性，這也就決定了其很大程度上可能危害他國政府或非政府組織的計算機信息系統。

此外，網絡黑客行為以及諸多侵犯知識產權的違法犯罪行為亦會損害國家的國際形象和國際聲譽，嚴重的將可能影響我國的國際地位，在一定程度上妨礙我國的經濟、貿易、外交活動的正常進行。

隨著網絡時代的到來，計算機網絡在各國政治、軍事、經濟、文化、教育等各個領域都起了至關重要的作用，因此，為了保護國家安全和維護國際形象，就必須對網絡時代計算機犯罪進行詳細地探究，從而預防該類犯罪的發生，進而保護信息網絡的安全運行。

2.市場經濟正常運行的堅實保障

國外有專家斷言:“網絡時代計算機犯罪可能會導致世界經濟的崩潰和瓦解”。就筆者而言，這決不是憑空捏造，而達到危言聳聽的目的。美國每年因為計算機犯罪的損失額超過55億美元，而英國詐騙案的半數以上是通過計算機作案，平均每年每家的損失額達到500多萬英鎊。迄今為止全球累計因計算機犯罪導致的損失額高達數千億美元［2］。

除此之外，由于計算機犯罪行為者侵入世界各大金融網絡和各國的經濟運行網絡設備導致的市場經濟損失還包括各類無形有形資產。因此，探討預防網絡時代計算機犯罪對于維護市場經濟穩定，減少市場經濟的各種損失，保障市場經濟的正常運行發展具有重大的意義。

二、網絡時代計算機犯罪概念的界定

1.國外學界對計算機犯罪的概念的爭議

計算機犯罪的概念自其被提起，無論是從刑法學的角度還是以犯罪學的視角分析，都具有很大的爭議。從一定層面上，直至今日包括中國在內的各國刑法界都未曾對計算機犯罪作出一個能被普遍認同的概念界定。各種觀點各抒己見，各執一詞。綜觀國外計算機犯罪的概念界定，大致有五種具有代表性的觀點，具體如下:

(1)角色說。美國斯坦福研究所唐·B·帕克在其著作《計算機犯罪》中，依據計算機在犯罪過程中所扮演的角色，指出了計算機犯罪的四種形式:即;計算機創建了實施犯罪的環境;計算機是犯罪對象;計算機是實施詐騙、欺詐和盜竊的工具;計算機提供了實施犯罪的手段。［3］

(2)數據說。法國刑法中將計算機犯罪界定為:凡以欺騙的手段控制或進入部分或整個自動數據處理系統;或故意忽視第三方權利，而妨礙自動數據處理系統的工作，使其產生錯誤;或者故意忽視第三方權利，間接或直接地將數據植入、修改或消除自動數據處理系統的數據或其傳播或處理方式的行為。［4］

(3)工具說。該學說認為:“計算機犯罪是指采用非法的手段，并以計算機為工具，使他人遭受損失或自己得到利益的犯罪行為。計算機犯罪其最根本的核心應與計算機相關，以計算機為工具還應包括將計算機作為犯罪對象的情況。”［5］

(4)技術說。此學說認為:“所謂計算機犯罪是指在違法犯罪的行為中，計算機的知識和技術的應用起到了關鍵性作用的違法行為。”［6］

(5)涉及說。該學說認為:在數據的自動處理過程中，任何違反職業道德的且未經批準的非法行為都是計算機犯罪。

2.筆者對相關計算機犯罪概念爭議的評析

上述五種代表性的觀點是根據計算機犯罪立法實際、發展階段等而提出的，因此具有一定的合理性，但是亦具有相當的局限性。具體闡述如下:

“角色說”和“涉及說”的界定基本符合計算機犯罪的特點，其體現了計算機在計算機犯罪過程中所扮演的攻擊對象和作案工具的角色，但是其缺點在于外延過于寬泛，無形中擴大了計算機犯罪的范疇。

“技術說”概念是建立在計算機知識和技術是起到了關鍵性作用的前提上進行的界定。但是“技術說”在對計算機犯罪試圖進行明確界定時，僅僅從構成某一行為的知識和技術的基礎及其相互之間的作用關系的角度進行甄別非法行為，進而歸納計算機犯罪的概念，顯然是片面的。其最大的缺陷在于忽視了構成犯罪行為的其它方面關系，例如行為人的主觀意志、行為人對計算機系統的侵害行為，從而片面地將其界定為一種純技術犯罪。

“工具說”突出強調了“計算機是一種工具”的特征，但是卻無法明確地凸顯計算機犯罪的內涵，例如不包含破壞計算機系統的危害行為。

“數據說”則強調了計算機犯罪的本質特征，從而從數據的角度作了較為狹窄的定義，但是其實質上是對于計算機數據犯罪的概念界定，并不包括對破壞計算機信息系統的危害行為。

3.對網絡時代計算機犯罪概念的界定

根據不同的標準和角度，對網絡時代計算機犯罪的概念界定的探析能輔助更好地從不同視角和層面把握住網絡時代計算機犯罪特征，但是網絡時代計算機犯罪概念的準確界定是對其進行研究分析的基礎和前提。綜上，通過上述分析，由于本文著重從犯罪學的視角出發，因此筆者將網絡時代計算機犯罪界定如下:

從犯罪學角度界定網絡時代計算機犯罪，其是指犯罪行為人利用網絡系統加密、軟件指令等技術以及法律規定上的漏洞或缺陷;或利用其加密、編程、解碼技術;抑或利用其特殊的地位，例如互聯網信息供應商(ICP)或其他方式方法，在網絡上上實施的、嚴重危害經濟秩序和社會安全的行為。

三、網絡時代計算機犯罪的特征探析

1.網絡時代計算機犯罪主體的智能性

網絡時代計算機犯罪的犯罪手段的專業性和技術性使得網絡時代計算機犯罪具有較強的智能性。具體來說，計算機犯罪行為人通過查悉網絡的漏洞與缺陷，運用相關計算機技術手段，借助網絡的延展性，對網絡系統本身或者其包含的各種電子資料、信息等進行竊取或者破壞。當然，隨著信息技術的飛速發展，犯罪行為人的技術手段日益復雜、多樣。

2.網絡時代計算機犯罪的秘密性

由于計算機網絡的開放性、延展性、虛擬性和跨地域性等特點，使得網絡時代計算機犯罪具有極高的秘密性，這在一定程度上加大了偵破計算機犯罪的難度。

3.網絡時代計算機犯罪的復雜性

網絡時代計算機犯罪的復雜性主要表現為以下兩點:

(1)犯罪主體的復雜性。任何犯罪行為人只要通過一臺連接互聯網的計算機，將其作為工具，即可在計算機的終端與整個因特網連接成一體，從而進入計算機信息系統，進行實施計算機犯罪。

(2)犯罪對象的復雜性。網絡時代計算機犯罪即為犯罪行為人利用網絡平臺實施的侵害計算機數據系統和計算機信息系統等嚴重危害社會的犯罪行為，其犯罪對象具有不確定性和虛擬性，因此相當的復雜。

4.網絡時代計算機犯罪的新動態趨勢

(1)運用黑客手段，非法進入或破壞計算機網絡的趨勢突顯。迄今為止，我國負責提供、維護和運營國際互聯網網絡接入平臺服務的機構，絕大部分受到過計算機犯罪的侵害。例如計算機犯罪行為人侵入計算機信息系統網絡為自己或他人設立免費個人賬戶，進行網絡計算機犯罪活動;或者網絡上傳播淫穢信息、視頻、圖片等等;又或是在網絡上發布抨擊社會、政府從而影響社會穩定的言論;也有惡意破壞網絡系統，致使網絡癱瘓、堵塞。

(2)網絡計算機犯罪對象為金融行業的趨勢突出。網絡計算機犯罪對象為金融行業較為普遍化。究其原因，在于對針對金融信息化發展產生的計算機犯罪則缺乏足夠的重視，技術監管缺失，缺乏安全防范機制，從而提供了可能的計算機犯罪契機。

［1］皮勇.略論網絡計算機犯罪與對策［J］.法學評論，1998，(1).

［2］屈學武.因特網上犯罪及其遏制［J］.法學研究，2000，(4).

［3］張旭.犯罪學要論［M］.北京:法律出版社，2003.

［4］蔣平.計算機犯罪問題研究［M］.北京:商務印書館，2000.

［5］劉江彬.計算機法律概論［M］.北京:北京大學出版社，1992.

［6］李雙其.網絡犯罪防控對策［M］.北京:群眾出版社，2001.

TP3

A

1006－5342(2012)07－0139－02

2012－02－13