癌癥病人家庭照顧者心理行為干預模式研究進展

胡彩平，林 毅，李秋萍

癌癥病人家庭照顧者心理行為干預模式研究進展

胡彩平，林 毅，李秋萍

闡述了癌癥病人家庭照顧者生理、心理及精神等方面的變化，癌癥病人及其家庭照顧者的心理行為干預模式。提出以夫妻為中心的心理行為干預模式將是未來發(fā)展的方向，探討并開發(fā)適合國情的癌癥病人綜合健康促進支持系統(tǒng)（CHESS），且與病人電子健康檔案及適當的專業(yè)人員干預有機結合，將有利于滿足以夫妻為中心的個體化干預模式。

癌癥；家庭照顧者；心理行為；干預

近年來，由于新的治療方法、新的治療手段不斷應用于臨床，使癌癥病人的5年生存率達到68%［1］。隨著癌癥病人5年生存率的提高，加之這些病人從醫(yī)院向社區(qū)及家庭的轉移，癌癥對家庭健康照顧者尤其是配偶的影響已越來越受到有關學者的關注［2，3］。研究表明，中國癌癥病人中其主要家庭照顧者為配偶［4］。本研究中所指家庭照顧者主要指配偶。

1 癌癥病人家庭照顧者的研究現狀

在癌癥病人的整個康復過程中，癌癥病人及其家庭照顧者的關系比較復雜且呈動態(tài)變化，其變化過程可受病人家庭狀況、社會地位、法律及醫(yī)療水平等的影響，變化方式可以通過有意或無意兩種方式，即有些變化是不可預測的［5］。目前，對癌癥病人家庭照顧者自身的影響尚缺乏統(tǒng)一結論。研究表明，作為癌癥病人的家庭健康照顧者可對其自身身體、心理及精神等方面產生負面影響，家屬不僅需要放棄正常的工作和生活，耗費巨大的精力和體力照顧病人，還必須承受親人逐漸離去的痛苦，家屬常出現抑郁、失眠、精力耗竭及身體狀況下降等表現［3，6，7］。也有研究表明，作為健康照顧者可以對自身健康起到正性效應［8，9］，其機制在于提供幫助較之于接受幫助更有利于身心健康，對他人提供幫助甚至可以增強自身健康狀況，如降低死亡危險［10］。然而，在癌癥狀態(tài)下，作為家庭照顧者所承擔的責任不只是提供幫助。癌癥的診斷不僅影響病人及配偶的生活質量［4］，而且也會導致婚姻狀況的緊張［11］，癌癥的診斷甚至會使離婚率增加［12］。因此，為家屬提供醫(yī)療護理、心理及行為等方面的干預支持，可以幫助他們增強對自己照顧病人能力的信心，減少照顧者負擔，也能使他們較順利地度過喪親過程，這對于癌癥病人和家屬都非常重要［13］。對病人家屬、病人家庭狀況及總體生活水平的全面評估將有利于對病人家屬提供高效的干預措施。

2 癌癥病人家庭照顧者的心理行為干預模式

對癌癥病人及其家庭照顧者的心理、行為干預的研究顯示，其干預方式一般采用小組集體干預、家庭面對面?zhèn)€體干預及電話干預；干預內容包括心理、社會及行為方面；干預期限平均為11.5周（1.2周～56.0周）；干預對象包括病人及家屬［14－18］。有學者認為，以病人及家屬同時干預效果更好［14］，更有利于從生物、心理及社會等方面的全面干預。然而對腫瘤疼痛管理的研究表明，同時干預病人及家屬的效果與單獨干預病人的效果并無差異，分析其原因可能與一般研究病人及家屬同時干預時缺乏與單獨干預病人組作對照，其效果只是優(yōu)于常規(guī)對照組［19］。隨著對癌癥病人家庭照顧者研究的重視，以病人及家庭照顧者同時干預的模式逐漸受到關注。Martire等［14］通過對慢性病人以夫妻為中心的干預模式的Meta分析表明，以夫妻為中心的干預內容包括：配偶支持／加強溝通，關系咨詢／增強感情，認知－行為／應對技巧訓練，行為療法／問題解決技巧療法，鍛煉／減肥／健康行為改變等；對病人及家屬的干預評價測量指標包括心理功能、生理健康、婚姻功能、健康行為及治療依從性（僅用于病人評價）。干預效果：通過與病人單獨干預組或常規(guī)對照組的隨機對照研究結果表明，在對病人的干預效果方面，56.3%（18／32）病人具有一致性正性效果，其余則表現為部分指標的陽性結果；在對家屬的干預效果方面，51.5%（17／33）家屬具有一致性正性效果，尤其是對配偶心理干預、以夫妻為整體應對癌癥的婚姻干預具有較好效果。從該分析結果不難看出，盡管以夫妻為中心的干預措施具有正性效果，但其作用效力尚有待提升。作者提出有效提升其干預效果的可能技巧包括3方面：一是加強夫妻溝通，有效的夫妻溝通有利于癌癥病人與其配偶的相互支持、理解及共同做出有效決策，同時幫助病人進行有效的行為改變，如吸煙、飲酒、飲食及鍛煉計劃的制訂等。二是關注家屬的健康及其憂慮，如為家屬提供必要的有關病人疾病狀況、提供有效護理等方面的信息。三是關注婚姻質量方面的相關干預，尤其對于存在婚姻沖突的夫妻效果更為明顯。對中國癌癥病人及家屬的質性研究表明，中國家庭成員之間在面對癌癥時由于害怕給對方帶來負擔，表達自身感受較少［18］。有學者通過把患有癌癥的夫妻看作一個整體共同面對癌癥這一負性事件，加強夫妻關系正性效應的干預措施將有利于夫妻共同面對癌癥［20］。

以夫妻為中心的小組干預模式雖然經濟上更有效果，但其局限性在于不能對每個夫妻進行個性化的較為深入和有效的干預。以網絡為基礎的綜合健康促進支持系統(tǒng)（CHESS）打破了時空限制，促使癌癥病人及其家屬更主動參與整個癌癥決策過程，有利于為夫妻提供個性化的干預措施［21］，該干預模式設計時關注以下因素。①腫瘤對病人及家屬的影響：如從健康人到腫瘤確診后的復雜情景變化，病人個體及其家屬的家庭及社會角色的改變；②整個腫瘤治療過程的決策要求，包括從腫瘤確診、治療、康復、臨終關懷等方面均需要病人及家屬的共同決策；③通過提供病人及其家屬所需的必要信息和有效溝通，將病人、家屬及專業(yè)人員有機結合，以共同改善病人的健康結局；④通過有效的互動培訓體系，指導病人及家屬如何有效做出決策；⑤克服傳統(tǒng)干預模式的不足：如面對面干預的時間投入、病人及家屬難以出席現場等；⑥CHESS自1989年發(fā)明以來，經過系列研究評價，包括隨機對照試驗的研究，認為該系統(tǒng)可以較為廣泛接受和應用，以提高病人的生活質量和對醫(yī)療服務的有效利用。該系統(tǒng)的主要不足在于：一是未能與現存的病人臨床信息系統(tǒng)如EMR（electronic medical record）有機結合，因而在全面評價病人信息方面有待加強；二是在使用中主要由病人家屬報告病人狀況，可能會影響病人信息的準確性。大規(guī)模的隨機化研究結果表明，在電子健康干預措施與人為干預相結合效果更為明顯［22］。

綜上所述，隨著對癌癥病人家庭照顧者研究的不斷深入，以夫妻為中心的心理、行為干預模式將是未來發(fā)展的方向，且最為有效的方式是針對夫妻個體化的干預模式。因此，探討并開發(fā)適合國情的癌癥病人綜合健康促進支持系統(tǒng)，且與病人電子健康檔案及適當的專業(yè)人員干預有機結合，將有利于滿足以癌癥病人及其家屬為中心的康復全過程健康管理。

［1］ Jemal A，Bray F，Center MM，et al.Global cancer statistics［J］.CA Cancer J Clin，2011，61（2）：69-90.

［2］ Cain R，Maclean M，Sellick S.Giving support and getting help：Informal caregivers’experiences with palliative care services［J］.Palliat Support Care，2004，2（3）：265-272.

［3］ Pitceathly C，Maguire P.The psychological impact of cancer on patients’partners and other key relatives：A review［J］.Eur J Cancer，2003，39（11）：1517-1524.

［4］ Chen ML，Chu L，Chen HC.Impact of cancer patients’quality of life on that of spouse caregivers［J］.Support Care Cancer，2004，12（7）：469-475.

［5］ Blum K，Sherman DW.Understanding the experience of caregiv

ers：A focus on transitions［J］.Semin Oncol Nurs，2010，26（4）：243-258.

［6］ Braun M，Mikulincer M，Rydall A，et al.Hidden morbidity in cancer：Spouse caregivers［J］.J Clin Oncol，2007，25（30）：4829-4834.

［7］ Northouse LL，Mood D，Templin T，et al.Couples’patterns of adjustment to colon cancer［J］.Soc Sci Med，2000，50（2）：271-284.

［8］ Boerner K，Schulz R，Horowitz A.Positive aspects of caregiving and adaptation to bereavement［J］.Psychol Aging，2004，19（4）：668-675.

［9］ Schulz R，Hebert RS，Dew MA，et al.Patient suffering and caregiver compassion：New opportunities for research，practice，and policy［J］.Gerontologist，2007，47（1）：4-13.

［10］ Brown WM，Consedine NS，Magai C.Altruism relates to health in an ethnically diverse sample of older adults［J］.J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci，2005，60（3）：P143-P152.

［11］ Hinnen C，Hagedoorn M，Ranchor AV，et al.Relationship satisfaction in women：A longitudinal case-control study about the role of breast cancer，personal assertiveness，and partners’relationship-focused coping［J］.Br J Health Psychol，2008，13（Pt 4）：737-754.

［12］ Carlsen K，Dalton SO，Frederiksen K，et al.Are cancer survivors at an increased risk for divorce？A Danish cohort study［J］.Eur J Cancer，2007，43（14）：2093-2099.

［13］ Northouse L，Templin T，Mood D.Couples’adjustment to breast disease during the first year following diagnosis［J］.J Behav Med，2001，24（2）：115-136.

［14］ Martire LM，Schulz R，Helgeson VS，et al.Review and meta-analysis of couple-oriented interventions for chronic illness［J］.Ann Behav Med，2010，40（3）：325-342.

［15］ Northouse LL，Katapodi MC，Song L，et al.Interventions with family caregivers of cancer patients：Meta-analysis of randomized trials［J］.CA Cancer J Clin，2010，60（5）：317-339.

［16］ Hawkes AL，Hughes KL，Hutchison SD，et al.Feasibility of brief psychological distress screening by a community-based telephone helpline for cancer patients and carers［J］.BMC Cancer，2010，10：14.

［17］ Hudson PL，Remedios C，Thomas K.A systematic review of psychosocial interventions for family carers of palliative care patients［J］.BMC Palliat Care，2010，9：17.

［18］ Lee J，Bell K.The impact of cancer on family relationships among Chinese patients［J］.J Transcult Nurs，2011，22（3）：225-234.

［19］ Ward SE，Serlin RC，Donovan HS，et al.A randomized trial of a representational intervention for cancer pain：Does targeting the dyad make a difference？［J］.Health Psychol，2009，28（5）：588-597.

［20］ Manne S，Badr H.Intimacy and relationship processes in couples’psychosocial adaptation to cancer［J］.Cancer，2008，112（11 Suppl）：2541-2555.

［21］ Dubenske LL，Gustafson DH，Shaw BR，et al.Web-based cancer communication and decision making systems：Connecting patients，caregivers，and clinicians for improved health outcomes［J］.Med Decis Making，2010，30（6）：732-744.

［22］ Hawkins RP，Han JY，Pingree S，et al.Interactivity and presence of three health interventions［J］.Comput Human Behav，2010，26（5）：1081-1088.

Research progress on psychological behavioral intervention model for family caregivers of cancer patients

Hu Caiping，Lin Yi，Li Qiuping（Tumor Hospital of Shanxi Province，Shanxi 030013 China）

It expounded the physiological，psychological and spiritual changes of the family caregivers，and psychological behavioral intervention model for cancer patients and their family caregivers.It put forward the psychological behavioral intervention model which took husband and wife as the center will be the future development direction，probe into and develop the cancer patient comprehensive health promotion support system （CHESS）for the cancer patients which is suitable for the development of the national conditions.And the organic union was carried out between the system，patients’electronic health records and appropriate professional intervention，which will be conducive to meet the individual intervention model which took husband and wife as the center.

cancer；family caregivers；psychological behavior；intervention

R473.2

A

10.3969／j.issn.1009-6493.2012.32.002

1009-6493（2012）11B-2979-02

胡彩平，主管護師，本科，單位：030013，山西省腫瘤醫(yī)院；林毅、李秋萍（通訊作者）單位：214122，江南大學醫(yī)藥學院。

2012-02-18；

2012-10-20）

（本文編輯 范秋霞）

·科研論著·