論信息與犯罪生成機制*
——以犯罪場為視角的分析

劉為國，詹王鎮

(1.池州學院政法系，安徽 池州 247000;2.河海大學公共管理學院，江蘇 南京 210098)

論信息與犯罪生成機制*
——以犯罪場為視角的分析

劉為國1，詹王鎮2

(1.池州學院政法系，安徽 池州 247000;2.河海大學公共管理學院，江蘇 南京 210098)

以犯罪場為視角，揭示了犯罪行為發生前的犯罪臨界性因素激發犯罪的具體作用機制及其模式。并從信息的特性著手分析，探討了潛在犯罪人在犯罪意圖下，怎樣通過信息與外在要素發生互動聯系，怎樣推動特定犯罪場實際生成具體的犯罪行為。指出信息對人們的決策及行為時刻產生著影響，信息無疑是犯罪各種臨界性因素發生聯系的紐帶。

信息;犯罪;場;生成機制

一、犯罪場與犯罪生成機制概念

(一)犯罪場

“犯罪場，即存在于潛在犯罪人的主觀體驗中，促成犯罪原因實現為犯罪行為的特定背景。”［1］

犯罪場理論是我國著名學者儲槐植教授在研究犯罪原因系統理論基礎上提出的一個理論創見，是以互動性思想為指導，揭示了故意犯罪現象中，犯罪行為生成前的最后環節中，導致犯罪的各個要素相互影響、相互作用并最終激發犯罪的作用機制。

犯罪場概念的提出，第一次正視了從犯罪原因到犯罪現象之間的過渡環節，并從理論上揭示了這一環節的內在機制，即不但揭示了各因素相互作用產生了什么結果，更論證了諸因素如何具體地相互作用、促成犯罪行為實際發生。犯罪場理論以物理學解析模態的研究范式，非常準確地切入犯罪原因和犯罪行為的中間環節，科學地揭示了犯罪行為發生前犯罪臨界性因素激發犯罪的具體作用機制及其模式，這對預防和控制犯罪具有重要的指導意義。

(二)犯罪生成機制

“機制”一詞在英譯中常用“mechanism”表示，著重表達某個系統運行中所展現的各要素之間相互作用的過程和方式［2］。它反映的是系統各要素之間相互作用的過程、方式和內在聯系。所以，機制一般是反映事物動態的內在規律性。犯罪場是一種動態的系統，因此，犯罪場也必然具有它自身的運行和作用機制。

什么是“生成機制”呢?“生成”一詞的基本涵義是指形成、產生等意思，反映的是事物從無到有的孕育產生過程。“生成機制”是指一個事物在形成和發展變化過程中，要受到哪些因素的影響，這些因素之間是如何相互作用和相互制約的，以及一個特定事物的形成，要遵循哪些法則，表現出哪些規律［3］。

構成犯罪場系統的各種要素事先是呈彌散性地、廣泛地分布在社會各個方面。但是，它們為什么會形成犯罪場?形成什么犯罪場?形成什么規模的犯罪場?怎樣形成這樣的犯罪場呢?這決不是自然結果，而是摻合了社會生活中人為的影響，犯罪場的生成有其內在的機制。

由于犯罪場結構系統的內部要素主要分成兩大類，即主體要素和背景條件要素，因此，從信息的特性入手，分析犯罪場中這兩類要素是如何在信息的聯結和促進下實現耦合，從而揭示“輻射—感應”的犯罪生成機制。

二、信息與犯罪生成機制

在社會生活中，每個人都是社會關系網中的一個節點，信息便是基礎性的聯系紐帶。隨著信息技術的發展，人們的溝通更加便捷，交往更加密切，生活和工作方式發生了很大的變化，人的個性得到充分的彰顯，個性發展更加自由化和多樣化，信息正在按照它的方式影響著社會發展。信息的迅猛發展深刻影響著人們生活的方方面面，信息社會逐漸形成。信息化是社會發展不可逆轉的大趨勢，同時，也給人類帶來負面的、消極的影響。

(一)信息的功能特性

信息具有多方面的特性。從自然屬性來看，有傳遞性、依附性、普遍性、可轉換性、易迷失性等;從社會屬性來看，有傳播性、時效性、共享性、兼容性等。從信息對人的行為的影響來看，重點關注信息兩方面的功能特性:

1.特性之一:信息的依附性和傳播性。客觀的物質世界是一個普遍聯系的世界，世界萬事萬物不是絕對孤立的，而是相互聯系的，事物之間聯系的紐帶便是信息。信息總是要依附相應的載體，通過具體載體傳播出來。任何事物都在不停產生并對外傳遞著新的信息，事物的運動過程也表現為外在的信息運動過程。在日常生活中，人們做出一個決定，要參考多方面的因素。這些影響人們決策的因素是分散存在的，每個因素本身又是一個個具體的信息源，每一因素的具體狀況及其變化在不斷地生成并向外傳遞著那些反映它們特征和變化過程的信息。這些因素所產生的信息的初始狀態是對外自然傳遞傳播的，呈輻射擴散狀態，稱之為信息的傳播性。在這一階段，影響人們決策的各個因素可看成是一個個暫時孤立的信息源，處于尚未建立聯系的自然狀態。

2.特性之二:信息的指向性與價值性。任何事物傳播出來的信息如果沒有引起外界的反應，即沒有被信宿接收到，那么，作為一個信息，它是無價值的。只有這些因素之上的信息實現匯集，才會影響人的決策思維過程。因此，從這個意義上講，信息也是反映主客體關系的范疇。在人們做出決定及后續行為過程中，信息的傳遞與反饋首先使得各參考(背景性)要素之間產生了聯系。同時，也在聯系中生成并對外傳遞著它們共同特征的信息，即反映這些要素所具有的共同客觀的屬性。此時，這些信息還不具備指向性。因此，可稱這種狀況下的信息為條件性信息。但是，各背景條件要素相互之間不僅傳遞著信息，建立了聯系，它們在信息傳播中還會被其他信宿接收到。例如，從犯罪學看來，潛在犯罪人便是其中之一。潛在犯罪人是具有主觀能動性的人，已形成某種犯罪心理。他們先后或同時接收到這些背景要素方面的信息后，在形式上，會對這些信息進行記錄、存貯、整理、轉換、歸納、概括等，使其更全面、更清晰。

在內容上，潛在犯罪人會以自己的價值觀來識別、判斷、分析、整理，發掘這些信息的“價值”，并在動機的引導下加以利用。利用的途徑之一便是通過反饋信息對背影條件要素，其中主要是對預定被害人，施加影響。當這種背景條件因素和潛在犯罪人之間的信息傳遞與信息反饋機制建立起來后，客觀背景條件因素的信息就被不斷地集中，并通過潛在犯罪人反饋性信息的引導，逐漸指向犯罪，最終成為促成潛在犯罪人實施犯罪行為的重要作用力。所以，這種狀態下的背景條件因素的信息(自然狀態的信息)也由初始的條件性信息轉化為功能性信息，實現了它們的真正價值。

(二)犯罪場信息的功能特性

從信息的角度來說，犯罪場可以說也是一個信息場。從形式上看，犯罪場反映主體要素和客體背景條件要素之間的互動關系。從內容上看，則是反映了場內信息相互傳遞和交換的過程。潛在犯罪人實際上成了各種信息的“交換器”，犯罪場的運行和結局實際上是信息相互交換的共同結果。所以，認識和研究犯罪場信息及其特征對認識犯罪場作用具有非常重要的意義。

犯罪場信息作為信息的一類，具有一般信息的共同特征，諸如客觀性、客體性、傳播性等。同時，犯罪場信息作為犯罪場獨有的信息，在增強潛在犯罪人的犯罪意圖、引導生成犯罪行為時，還體現了以下幾方面突出的功能特性:

1.累積性。在犯罪場中，每個要素都會持續地對外擴散信息，場要素本身還會有量的增加，場內的信息會越積越多，信息累積到一定規模便會產生強化效應。成語“三人成虎”便是說明信息的這種特性。比如，在實際生活中，某人手中握有重要性職權，當他多次聽到以權謀私的“成功”事例后，便可能會產生這樣一些念頭:“有權不用，過期作廢”，“不貪白不貪”。

2.粘合性。犯罪場是一個結構系統，主體和背景條件要素之間的相互影響和共同作用實際上是通過場內信息的互動來實現的，信息的流動使場要素經聯系、統一，粘合成為一個互動的整體，犯罪場是以其整體效應展示其影響力的。

3.傳承性和導向性。犯罪場是動態運行的，其內部的信息也隨犯罪場一起運動，并因此而體現出內容上的傳承性和功能上的導向性，與犯罪原因一道指向犯罪目的，促成可能犯罪的因素轉化為現實的犯罪行為。

(三)犯罪場信息的功能形態

時間、空間、對象、社會控制狀況等因素，客觀上是作為一般的自然現象或社會現象而廣泛存在著，它們是孤立分散的，誰也不知道它們的必然結局。但事實上它們部分地、先后地實現了聚合，構成了犯罪場的客觀背景條件因素，形成了整體機能。那么，它們是怎樣實現了“聯結”呢?這當然與這些要素本身的特性有關。

犯罪場作為一個結構系統，包括了眾多結構性要素，它們都是信源，其潛在犯罪人和被害人同時還是信宿。犯罪場的主客體要素的互動關系，實際上就是雙方的信息雙向流動關系并最終影響到潛在犯罪人的決策。

從表象上看，犯罪場信息是犯罪場的結構性要素的相關信息，但這只是一般條件性的信息。在犯罪場中，它們關系到潛在犯罪人的決策和行為，也就是犯罪場之整體效應。因此，按照它們的功能分為兩大類:一類是利罪信息。在犯罪場中，背景條件因素傳遞給潛在犯罪人的信息中，有些是反映了實施犯罪行為的有利條件，這些利罪信息會暗示潛在犯罪人，促使他們犯罪意圖增強，甚至做出決策，實施犯罪行為。另一類是止罪信息。犯罪場中背景條件因素傳遞的信息中，有一部分信息反映了作案條件尚不成熟，或者是犯罪行為風險大、收益小，這些信息會在一定程度上增加潛在犯罪人的決策疑慮，客觀上會延緩、阻礙潛在犯罪人做出決策和實施行為。所以，這類信息為止罪信息。

當然，還可以將潛在犯罪人接收到的信息分為:同向信息和逆向信息。這兩類信息是依據決策的方向和行為的目的而做出的形式上的分類。而利罪信息和止罪信息是依其對決策的可能影響而做出的實質上的分類，反映的是犯罪場中信息的功能形態。一般來說，在犯罪場的正向作用過程中，同向信息和利罪信息體現了形式和內容的聯系和統一，相應地，逆向信息與止罪信息的關系也是如此，如果犯罪場最終發生了負向作用(即抑制了犯罪行為的發生)，則同向信息與止罪信息是一致的，而利罪信息在形式上成了逆向信息。

在犯罪場的運行中，隨著犯罪場的結構性要素量的不斷擴展，犯罪場的規模也不斷的擴大。同時，場中的信息流量也不斷增加，信息之間的對抗也不斷的增強，場的影響也不斷擴大。

犯罪場系統是由主觀、客觀要素共同構成的，是在主體、客體相互聯系過程中，也就是如前面所言，是在雙方信息互動過程中建立起來的。因此，在犯罪場的生成過程中，作為主體的潛在犯罪人發揮了主導性的影響。他在接收、感應著各種信息，并以自己為中心構建了特定的信息場——客觀上即是犯罪場。

(四)犯罪場下的信息與犯罪生成

通常，信息持續匯聚、集中，暗示、誘發、指引當事人的思維［4］。潛在犯罪人就是這樣的當事人，他的犯罪意圖不斷增強，達到一定臨界點，犯罪決定做出，犯罪行為隨即實際發生。將犯罪場背景下信息對犯罪生成的作用機制分兩步分析:

1.感應過程:致罪傾向性的外化。所謂的感應是指具有相同或相似屬性的事物之間因外在刺激而產生了相互聯系和相互影響。犯罪場的背景條件因素對外傳遞的信息中，有一部分是有利于實施犯罪行為的信息，即利罪信息。而作為犯罪場中主體性要素的潛在犯罪人，其本身又具有一定的致罪傾向性，因此，這兩類因素之間存在著相互感應的基礎。致罪傾向性是人們內在的、潛伏的心理傾向。每一個人都有這種心理傾向，只不過，不同的人的傾向程度不同。這是因為每個社會個體在其生活經歷中，即個體社會化過程中，對自身自然屬性約束的效果不同，對主流行為規范和價值觀念認同和接受的程度不同，因而生成了不完美的人格。當人們進入某個具體的環境中，各種外在刺激誘導著被壓抑的、潛伏的心理需求，增強了他的行為動機和意志力，最終做出“反常”舉動——所謂的危害行為，即邏輯意義上的犯罪。因此，可以看出，潛在犯罪人的致罪傾向性外化的過程實際上正是“刺激—感應”逐漸增強的過程(環境誘發犯罪)，這個過程的快慢完全受刺激的強度而定［5］。在實踐中，具體形態的犯罪場的情況正說明了這一點。如預謀犯罪場的生成相對較慢，而激情犯罪場生成快，結果發生也快。

2.感應結果:信息集中，諸要素耦合。在主、客體要素的“刺激—感應”過程中，信息起著重要的聯結作用。一方面，背景條件因素各自的屬性和共同特征是以信息的方式傳遞到潛在犯罪人手中，引起潛在犯罪人的感應，如“暗示、慫恿、教唆”等心理作用，并產生相應的信息反饋［6］。另一方面，潛在犯罪人將所接收到的信息不斷地存貯、整理、集中、概括。這樣，以信息的傳遞、反饋、集中為聯系紐帶，使作為主體要素的潛在犯罪人和作為客體要素的背景條件要素以信息交換的方式耦合聯結為一個整體系統，一個特定的犯罪場由此初步生成。此后，該犯罪場進入擴展期［7］。隨著各種信息不斷傳來，犯罪場內信息“傳遞—反饋”的作用機制不斷增強，利罪信息與止罪信息的對比較量不斷發展，此消彼長，其正常結局便是潛在犯罪人做出了真實的犯罪決定，促成了犯罪行為的實施。

三、信息社會下阻遏犯罪生成的嘗試:信息的阻截和隔離

(一)促成信息復雜化

從信息與決策機理的分析中，已經看到，決策的結果不僅取決于所參考的信息的量(規模)，更主要的是所參考的信息內部的對抗關系，即同向信息與逆向信息的對抗關系。打個比方:假定一個正常的理性的人打算買房子，在開發商處他看中一套房子，在決定買與不買的決策中，他所要參考的因素(信息)很多，主要是房型、樓層、面積、質量、房價、區位等信息，如果這幾方面信息中，只有區位方面的信息是逆向的，那么，他決策的信息對抗關系較為簡單，同向信息大大超過逆向信息，此時他可能會當即做出決策——買下。假設，在他做出決策之前，有人給他傳遞以下信息:房屋朝向不好，夏季太熱，耗費電能，交通不便，環境不安寧，治安狀況令人不放心，物業管理差，國家調整房地產、金融方面政策，將來子女就近上學的學校不太好，上風向處不遠有一家化學品工廠……隨著這些逆向信息的增加，信息對抗關系越復雜，當事人決策就越遲疑，甚至最終放棄原先的打算。

犯罪的決策機制也是類似的道理。犯罪場是促成犯罪原因實現為犯罪行為的特定領域和條件，它促成潛在犯罪人做出決策并實施犯罪行為的過程實際上也就是信息傳遞和對抗的結果。根據這一原理，在實踐中，就可以根據已初步判定的具體犯罪場的基本情況，有針對性地傳遞出一些逆向信息(止罪信息)，增加犯罪場內信息對抗的復雜性(相應地，也就是增加潛在犯罪人的心理負擔，增大犯罪的風險和成本)，致使潛在犯罪人遲遲不能決策，乃至最終放棄犯罪，犯罪場由此解體。例如，在大型的考試之前，組織部門通過各類會議強調考風考紀，嚴防竊卷泄題，新聞媒體揭露針對考生的各類騙術，司法部門對此類案件的處理結果等，這些信息對于潛在犯罪人(意欲竊密泄密、行騙者)決策來講都是逆向(止罪)信息，迫使很多潛在犯罪人懾于懲罰，望而卻步。又如，針對職務犯罪場，不定期地開展審計、視察、督察、述職、評議、警示教育等形式的活動，實際就是對犯罪場的積極主動的介入，傳遞進大量的逆向(止罪)信息，使潛在犯罪人的犯罪意圖有所收斂，犯罪決策疑慮或延遲，在宏觀上(一定的時空范圍內)，總的犯罪的發生概率、頻率和強度(后果嚴重性)都可能因此而大大降低。

(二)促成信息透明化

試以賄賂犯罪為切入點來分析。賄賂犯罪是背地里進行的權錢交易，行賄人和受賄人之所以能、之所以敢達成某種默契，是因為他們之前的交易是“神不知，鬼不覺”，風險低、成本小，雙方都是以小博大。從客觀要素分析，這類犯罪最突出的一點就是犯罪時空跨度小，信息傳遞不是輻射型的，而是“單線”聯系。也就是說，在這類犯罪場中，信息傳遞是封閉的、不透明的，利罪信息先后不斷地匯集、疊加，其結果是潛在犯罪人犯意迅速增強，而時空范圍相對固定，結果，犯罪場場強不斷增大，最終促成潛在犯罪人做出決定——實施犯罪。

因此，倡導促成信息透明化，就是強調進一步規范社會公共事務決策的民主性和科學性，如推進政務公開、廠務公開、校務公開等，增加這類信息的透明度，讓更多的人知曉、參與和監督，而更多的反饋信息又會成為潛在犯罪人決策中的逆向信息和止罪信息，從而構成同向信息(利罪信息)的阻礙力量，抑制、阻礙潛在犯罪人的決策，從而達到控制犯罪。比如，在法治發達的國家，“公眾人物無隱私”，一切對外事務都在公共視線的監督之下，公眾的監督促使他們自律自察。在西方有這樣一句法諺:“陽光是最好的防腐劑。”在我國，為預防職務的犯罪，雖然我國也規定了國家工作人員個人財產公示、報告個人重大事項等，但是，一則這些規定只針對極少數人，即有一定級別的領導干部，二是執行過程流于形式，并未真正發揮制度功能，實現應有價值。所以，有人說，我國的職務犯罪的“黑數”非常大［8］。

強調促進信息透明化，從另一個角度來看，實際上也是爭取影響犯罪場內信息的傳遞方式和時空背景，雖然此時犯罪場場能很大，但場強大大降低了，激發犯罪的可能性也就大大地下降了。

［1］儲槐植.犯罪場論［M］.重慶:重慶出版社，1996:20.

［2］現代漢語詞典:增補版［Z］.北京:商務印書館，2002:582.

［3］梅偉強.犯罪心理生成機制研究［M］.北京:中國檢察出版社，2004.

［4］皮勇，劉為國.論青少年與網絡犯罪場［J］.青少年犯罪問題，2005(5):28－32.

［5］白建軍.關系犯罪學［M］.北京:中國人民大學出版社，2005.

［6］張遠煌.犯罪學原理［M］.北京:法律出版社，2001.

［7］劉為國.論網吧的犯罪場效應［J］.科技資訊，2007(14):209 －210.

［8］楊煥寧.犯罪發生機理研究［M］.北京:法律出版社，2001.

On Information and the Crime Mechanism—An Analysis from the Angle of the Crime Field

Liu Weiguo1，Zhan Wangzhen2
(1.Department of Politics and Law，Chizhou University，Chizhou Anhui 247000;2.College of Public Management，Hehai University，Nanjing Jiangsu 210098，China)

From the angle of the crime field，the paper reveals the specific mechanism and mode of the threshold factors that intrigues crimes.Based on the analysis of the features of information，the paper studies how the possible criminals，with the intention of committing crime，have interactive connection with the exterior factors via information;how they lead to the actual crime in the field.The paper also points out that information influences people’s decision and action all the time and connects all the crime threshold factors.

information;crime;field;mechanism

D917.1

A

1672－7991(2012)01－0056－05

安徽省教育廳人文社會科學項目“信息社會下的犯罪發生機理研究”(2009sk345)。

2011－09－18;

2012－03－05

劉為國(1970－)，男，安徽省池州市人，碩士，副教授，主要從事犯罪學研究。