從順應論看語用含糊策略的應用

甘 儀

（福州大學 外國語學院，福建 福州 350001）

從順應論看語用含糊策略的應用

甘 儀

（福州大學 外國語學院，福建 福州 350001）

語用含糊不僅是一種普遍的語言現象，還是一種有效的交際策略，在交際中發揮了積極的作用。試用Verschueren的語言順應論分析人們在交際中使用含糊語言作為語用策略的情況，指出語用含糊策略是交際雙方根據不同的交際意圖，利用語言的三種特性（變異性，商討性，順應性）并結合語境因素對語言進行不斷選擇的結果。

語用含糊；順應論；交際策略

一、語用含糊釋義

語言的模糊性是語言的一種客觀存在，它是自然語言的本質屬性［1］，并且普遍存在于人們的生活之中。對于語用含糊的定義，學界并沒有統一的定論，但基本都涉及說話人的意圖性、說話人的語言運用能力以及說話人的交際策略。交際中，說話人不僅選擇語言形式，還選擇交際策略，以滿足交際的需要。選擇交際策略總是反應在語言形式，如語體、稱呼、詞匯等方面［1］。語用含糊就是以特殊的語言形式為實現手段的一種交際策略。概括地說，語用含糊是從語言的使用和理解的角度談語言的不確定性［2］，涉及說話人和受話人兩個方面。在特定的語境或上下文中，說話人為了達到某種特殊的交際目的，使用含蓄的語言代替明確的語言加以表達以傳達某種言外之力，受話人可以對話語有多種理解，這種交際策略就是語用含糊。

作為一種特殊語言現象，語用含糊體現在語言的各個層面，涉及語音、詞匯、句法等等，單詞、詞組、句子等在語言使用和理解中所體現出的不確定性就是語用含糊現象。

（一）語音層面

例1）A：What are they doing there？

B：They are K-I-S-S-I-N-G.

B違反了Grice的合作原則，不直接說kissing，而把這個單詞拼讀出來，顯然是不想讓身邊的孩子知道他們的行為。因此，kissing一詞的語用含糊就通過語音手段實現了。

漢語中也不乏這種語言使用現象。如由于一些城市的交通“協”管員不熟悉交通規則，被市民稱為“斜”管員，把交通管斜了，極具嘲諷之意。

（二）詞匯層面

1.利用詞義籠統

例2）女友：這是我剛買的太陽鏡，好看么？

男友：還行！

所謂詞義籠統就是指交際者在知道某一詞語的下義詞的前提下卻故意使用其上義詞進行信息的傳遞，借由不完整的信息來傳達特定的交際意圖。男友并不喜歡女友夸張的太陽鏡，但是又不能說難看，所以沒有正面回答，但只要結合語境就不難辨識出話語中的弦外之音。

2.利用詞的多義

例3）甲：今天的火鍋真好吃，尤其是牛雜牛肚，我們兩個人就吃了四斤。

乙：是啊，要不是牛肚，我們還真吃不完！

甲乙二人故意利用牛肚的多義現象在具體的語境中實現了含糊，甲的意思是牛肚好吃，乙的意思是他們的食量就像牛肚一樣大。由于牛肚一詞的兩種含義為交際雙方所知，因而使得話語更具幽默色彩。

3.利用模糊限制語

例4）In a sense，universities are just factories.

模糊限制語具有增強意義不確定性的功能。In a sense的使用說明這句話只是說話人的主觀評價，因此話語內容的準確度就具備了含糊性。英語中的around，about，sort of，somewhat，almost，nearly，I think／guess／suppose，as it were，in my opinion，roughly speaking等和漢語中的“可能”、“大概”、“幾乎”、“據說”等表示籠統含義的詞或詞組都是常見的模糊限制語言。

4.利用指示語

指示語是那些指向時間、地點或人物的詞或短語，交際中人們為了維護雙方的面子，出于禮貌常使用間接字眼進行指代。

例5）Father：Someone has eaten the cheese cake！

Son：Not me.

父親懷疑兒子偷吃了起司蛋糕，但是考慮到孩子的面子，于是使用不定代詞someone這種間接的方式來指責孩子，顯然比直接用指示代詞you來的更加委婉。

（三）句法層面

例6）If I were you，I’d leave town straight away.

語用含糊的實現手段除了詞匯方面，也可通過句子結構來實現。例子中的If I were you可以理解為建議，威脅或警告，聽話人需要結合語境自行判斷說話人的真實意圖。這種以從句功能對主句理解進行限制的方式體現了模糊限制語If I were you的含糊性，使聽話人不得不承擔一部分自己理解的后果。

二、順應論視角下的語用含糊策略應用

Verschueren在《語用學新解》中提出了語言順應理論（linguistic adaptation theory）。他認為語用學是從認知、社會和文化的角度對語言行為的綜觀［3］，交際者一旦使用語言，就要不斷地根據語言的變異性（variability）、商討性（negotiability）和順應性（adaptability）這三種特性對語言做出選擇［3］。語言的變異性是指語言所具備的可變選項，且所有的選項都是可以供語言使用者選擇使用的。商討性是指語言選擇并非機械地或按照嚴格的準則做出，而是在高度靈活的原則和策略基礎上完成的。順應性是指能夠從可供選擇的語言項目中做靈活地選擇和變通，從而滿足交際的需要；同時語言的順應性也是動態的，與交際雙方相互關聯。其中順應性作為三種特性的核心，其重點在于語境關系順應。語境包括語言語境和交際語境。前者包括篇內銜接、互文性和序列性；后者包括語言使用者、心理世界、社交世界和物理世界。Verschueren認為話語的發出者和話語的理解者是語言使用的焦點，在選擇語言之前，交際雙方總會自覺或不自覺地根據語境和交際目的對話語做出相應的調整，從而達到預期的交際效果。

同樣，交際中語用含糊的使用也是一個基于語言的三種特性而不斷進行選擇的過程。交際雙方不但選擇特定的語言形式，而且也選擇了交際策略。下文將從交際策略的角度出發，利用順應論中語言的三種特性（變異性，商討性，順應性）并結合交際語境對交際中的語用含糊現象進行分析。

（一）語用含糊的適應性策略

社會生活中，人們通過語言來表達自身需求和意圖，但是語言的表達必須受到社會環境和交際環境的制約，因而想要成功地傳達交際意圖，語言使用者就必須采取相應的語言策略。語言的變異性是策略選擇的前提，它為人們提供了語言可供選擇的各個層面。人們為了交際的需要，就要為表達一種意思而創造多種表達方式，供人們在不同的語境下選擇，否則順應就難以實現［4］。含糊語言可以說是交際雙方基于交際策略而選擇的語言形式，它順應了社會、文化、心理等因素。

1.適應禮貌待人的需要

被人尊重是人類是一種基本訴求。人們在交談中出于禮貌，常常使用含糊語言來掌握說話的分寸，避免口氣生硬或過于武斷，一方面可以減少對對方面子的傷害，一方面也給自己留下商量的余地。

例7）：（情景：談論雙方都熟悉的一位朋友）

A：How about Ben？

B：He decided to work hard when he was promoted to be the manager of the sales department.

B不想撒謊，但也不想直接說Ben懶惰不上進，于是他使用when來引導一個句法結構不明的從句，既可以理解成“Ben is the sales manager now，he works hard.”也可以理解為“Ben isn’t the sales manager，he doesn’t work hard.”，聽來顯得委婉、禮貌，顧及了雙方的面子。可見，B在此處利用了語言變異性所具備的多種表達方式，從句法層面上使用了語用含糊策略。另一方面，聽話人必須意識到，含糊的語言中往往隱含了說話人的真實意圖，聽話人需要根據語境才能推導出話語中的深層含義。

2.避免觸犯禁忌

由于受到社會和文化等語境因素的影響，某些話題在交際中難免成為禁忌。交際者必須遵循社交世界中的交際規范和文化習慣，選擇恰當的語言形式。語用含糊是交際者為了順應社會規范和文化所采取的語言策略，以保障交際順利進行。

例8）：

項蘭點點頭，又搖搖頭，說：“頭天晚上我出去參加一個派對，很晚才回家。聽姐姐說，說不定我回來那陣子他已經那個了。

《是誰殺害了父親？》

在中國傳統文化中，死亡是日常會話中不宜直接討論的字眼。做為死者（父親）的女兒，如果項蘭使用“死”來描述父親過世這一事實顯然不合時宜，受話人會認為她對父親不敬重。以指示語“那個”替代“死”一詞顯然是一種更加委婉和人性化的選擇，它巧妙地化解了禁忌詞匯所帶來的違和感。這個例子中，說話人利用語言的變異性，從詞匯層面選擇了恰當的含糊語言，成功地順應了文化和社會的規約?？梢?，語言的可變性為順應提供了有效的依據，使人們在不同環境下能創造多種表達方式，表達多種意思，滿足了人們的社交需求。

（二）語用含糊的交際性策略

交際中的理想狀態是說話人用言簡意賅的語言形式來表達自己的思想，以便受話人能立即會意，但在日常交際中事實并非如此。Verschueren認為語言的商討性使得交際者在選擇語言時不會按照某種機械的形式或嚴格的規則，而是基于高度靈活的原則和策略。同時，商討性還存在著各類不確定性：首先是說話人進行語言選擇時的不確定性；其次是聽話人進行理解時的不確定性；第三，只要有選擇，就可以再協商［5］。商討性透露出的這些不確定因素是為了順應交際意圖與語境。因而雖然含糊語言令人費解，但當人們通過語境、常識等推理出說話人的“言外之意”，往往會獲得特殊的交際效果，使得話語更具說服力和幽默感。

例9）：（蕭劍之前曾對爾康說過“人生最大的美德是饒恕”，但現在他執意要殺了皇上為父報仇。）

爾康：我記得有人給我說過，人生最大的美德是饒恕。

蕭劍：饒恕好說，難做?。?/p>

《還珠格格》

爾康為了表達對簫劍言行不一的不悅，采用不定代詞“有人”，而不直接說“你”指名道姓；顯然，簫劍知道所謂“有人”就是他自己。商討性在這里突出表現為說話人選擇語言的不確定性，他可以根據自己的交際意圖選擇恰當的語言以達到最佳的交際效果。在具體的語境中，含糊語言可作為一種手段來表達說話人對受話人某種行為的不滿，它比明確的說法更具說服力，并且帶有強烈的諷刺意味。

除了產生說服力之外，在特殊的語境中，含糊語言也可以增添話語的幽默感。

例10）：A professor tapped on his desk and shouted：“Gentlemen—order！”

The whole class yelled：“Beer！”

教授要求同學們保持安靜。在教授的話中，order意為在某一特定場合中人們需要遵循一定的行為規范。而同學們的回答則利用order的另一個意思——點餐，雖然違反了合作原則中的關聯準則，卻制造了幽默的效果。如果能突破語言的模糊層，體會出兩個order不同的含義與聯系，就能夠品嘗出話語中幽默的韻味，使得語言更具表現力。

（三）語用含糊的限制性策略

語言的順應性要求商討的結果（最后確定的表達形式）必須與交際環境相適應，以便滿足交際的需要［6］。順應的過程是一個雙向動態的過程，語境會隨著交際的進行而發生變化。含糊語言并不總在交際中起積極作用，當其給交際帶來消極影響或對交際造成障礙時，交際者可通過主動改變語境以獲得談話中的主導地位；突出表現為強勢的一方有意對談話的意圖做預先的評說或概括，以此限制處于劣勢的一方，防止對方的話語帶有模糊性或間接性。

例11）：（電影院中，B零食吃得沙沙作響，鄰座的觀眾A憤怒地轉向B，希望B安靜點，那期間發生了如下對話：）

A：It’s so noisy，I can’t hear clearly.

B：How dare you tell me to eat more quietly？

A：I didn’t tell you to，I asked if you could.If you can’t，there is nothing more to be said.

通常不能對陌生人下命令，但是問他們問題是完全可以的。在例11中，B吃零食弄出的噪音影響到A，于是A對此表達了不滿，構建了有利于自己的語境因素。但是B巧妙的利用問題“How dare you tell me to eat more quietly？”改變了語境，使得A無法含糊其辭地進行推諉或抱怨；而A的回答使得B獲得了選擇的空間，交際語境成功的轉向了B。在這里B利用了語言的順應性，迫使A不得不選擇明確的話語順應改變之后的語境因素，從而成功地獲得了交際中的主導權，成為受益的一方。

由上述的例子我們可以看出，交際過程是語境因素（如社交世界，社會文化，心理世界等）與語言選擇相互順應的動態過程；為了達到限制對方使用含糊語言的目的，語言使用者在選擇語言的同時也選擇了交際策略，這些都是語言順應的結果。

三、結語

語用含糊普遍存在于日常生活和工作的會話中，它豐富了人們交際言語的內容和形式，在言語交際中起著不可忽視的作用。語用含糊是一種言語策略，它能夠傳達多重信息以及言外之力，促使交際順利進行，滿足交際雙方的需求。適當地使用含糊語言不但不會影響表達的準確性，反而能使交際充滿靈活性和藝術性。同時，當交際雙方感到含糊語言對交際意圖形成障礙時，亦可根據語言的特性對語用含糊現象進行限制。筆者希望通過本文的探討，能夠提高我們對語言的駕馭能力，充分利用語言的多元性和可變性來提高言語的表達效果，進而增強實際生活中的會話能力。

［1］吳亞欣.語用含糊的元語用分析［J］.暨南大學華文學院學報，2002（1）.

［2］何自然.再論語用含糊［J］.外國語，2000（1）.

［3］Verschueren J.Understanding Pragmatics［C］.London：Edward Arnold，1999.

［4］曾征.語用含糊的語境順應性分析［J］.前言，2010（2）.

［5］程雨民.關于“會話含義”的兩點探討［J］.暨南大學華文學院學報，2009（3）.

［6］余璐.模糊作為語用策略的順應性解讀［J］.遼寧學院學報，2010（3）.

G642

A

1671-8275（2012）03-0015-03

2012-04-02

甘儀（1982-），女，福建福州人，福州大學外國語學院2011級英語語言文學專業碩士研究生。研究方向：語用學及教學法。

責任編輯：九 林