田向偉 馬 立 靳俊杰
(西南科技大學(xué)土木工程與建筑學(xué)院,四川 綿陽(yáng) 621010)
隨著我國(guó)對(duì)節(jié)能減排政策的大力推廣,節(jié)約能源的觀念也越來越深入人心,在各個(gè)領(lǐng)域都在盡力降低能耗。在電能消耗中,照明用電量占發(fā)電總量的比例:發(fā)達(dá)國(guó)家是19%,我國(guó)是12%[1],隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展,照明用電量所占的比例必將進(jìn)一步增加,在照明這部分中降低能耗也顯得越發(fā)有必要性。據(jù)國(guó)家相關(guān)部委出臺(tái)的公告,我國(guó)從2012年10月1日起,按功率大小分五個(gè)階段逐步禁止進(jìn)口和銷售普通照明白熾燈,這標(biāo)志著我國(guó)的照明行業(yè)在政策促進(jìn)下加速邁入“節(jié)能時(shí)代”。
LED燈作為一種新型光源燈,具有功耗低、發(fā)光效率高、壽命長(zhǎng)等優(yōu)點(diǎn)越來越受到市場(chǎng)的青睞,特別是隨著大功率LED器件的研發(fā)不斷取得突破,LED燈的應(yīng)用也日趨普及,LED燈也必將成為未來節(jié)能燈中的主流。本文通過對(duì)15 W的LED燈與40 W的熒光燈的測(cè)量并進(jìn)行分析,來體現(xiàn)出LED燈的節(jié)能性和經(jīng)濟(jì)性,為未來在室內(nèi)LED燈取代熒光燈提供了依據(jù)。
LED(Light Emitting Diode,發(fā)光二極管)被稱為“第四代光源”,也是未來“綠色照明”的主角[2]。其核心的部分是由P型半導(dǎo)體和N型半導(dǎo)體所組成的晶片。在P型半導(dǎo)體內(nèi)含有大量帶負(fù)電荷的電離雜質(zhì)和帶正電荷的空穴,如果在電場(chǎng)的作用下,空穴可以移動(dòng),而電離雜質(zhì)(離子)卻固定不動(dòng);N型半導(dǎo)體內(nèi)含有許多固定的正離子和可動(dòng)的負(fù)電子[3]。在PN結(jié)外加上電壓,通過在P端接正極,N端接負(fù)極,電流便能從P型端流向N型端,空穴和電子都向界面運(yùn)動(dòng),使空間電荷區(qū)變窄,電流可以順利通過。反之,若電壓順序接反,則電流不能通過。利用PN結(jié)的單向?qū)щ娦裕诎雽?dǎo)體晶片的兩極加上正向電壓,半導(dǎo)體中載流子發(fā)生復(fù)合,就會(huì)把多余的能量釋放出來而引起光子發(fā)射產(chǎn)生可見光,從而把電能直接轉(zhuǎn)換為光能,光的強(qiáng)弱與電流的大小有關(guān)。
LED燈的優(yōu)點(diǎn)明顯,燈光是由超導(dǎo)發(fā)光晶體產(chǎn)生超高強(qiáng)度的光,采用電場(chǎng)發(fā)光,發(fā)熱量很少,比白熾燈和熒光燈均要少,不會(huì)以熱量形式浪費(fèi)太多電量;光譜幾乎全部集中于可見光頻段,光譜中幾乎沒有紫外線和紅外線,顯色性高,且發(fā)光效率可達(dá)80%~90%,無輻射,使用中不產(chǎn)生有害物質(zhì)(熒光燈易揮發(fā)汞蒸汽);屬于全固體冷光源,體積小,結(jié)構(gòu)堅(jiān)固,抗震性好,工作電壓低,不像霓虹燈那樣要求高電壓而容易損壞;使用壽命長(zhǎng),由環(huán)氧樹脂固體封裝,壽命可達(dá)5年~10年;不需要鎮(zhèn)流器和啟輝器,減少了照明環(huán)境的電磁污染和噪聲污染,功率因數(shù)大;響應(yīng)時(shí)間小,響應(yīng)時(shí)間為納秒級(jí),光色柔和,無眩光,且光方向性強(qiáng),光通量利用率高。因而被全球公認(rèn)為環(huán)保節(jié)能型光源。
測(cè)量場(chǎng)所選在西南科技大學(xué)某一小辦公室內(nèi),該辦公室詳細(xì)情況見表1。

表1 辦公室相關(guān)參數(shù)
辦公室燈具所處的位置見圖1。其中燈具到測(cè)量桌面豎直高度為1.95 m。
為了避免室外太陽(yáng)光線對(duì)測(cè)量結(jié)果造成的影響,選擇在晚上進(jìn)行測(cè)量,此時(shí),室外光線微弱,可忽略不計(jì)。該研究中15 W的LED燈和40 W的熒光燈的數(shù)目均為一支。
2.2.1 測(cè)量?jī)x器
本測(cè)量中,采用HD2302.0精密光度計(jì),分別測(cè)量LED燈和熒光燈的照度;采用電能綜合測(cè)試儀HSDZC分別測(cè)量LED燈和熒光燈的電流、兩端電壓、輸入功率、有功功率等參數(shù);采用熱電耦溫度計(jì)AZ8803測(cè)量熒光燈的燈管表面溫度以及LED燈管中許多小LED的表面溫度。
2.2.2 測(cè)點(diǎn)布置
該辦公室的室形指數(shù)為1.0,根據(jù)室形指數(shù)處在1~2時(shí),最少測(cè)點(diǎn)數(shù)為9個(gè)[4],依據(jù)GB 50034-2004建筑照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)中的規(guī)定,辦公室照明照度值測(cè)量的參考平面為高度0.75 m的水平面,在該研究中,辦公桌面高度為0.80 m,基本符合標(biāo)準(zhǔn)中的規(guī)定,因而可做一下布置(見圖2),其中相鄰兩測(cè)點(diǎn)之間相距0.45 m,測(cè)量平面布置在燈具的正下方。
2.2.3 平均照度的計(jì)算
將測(cè)定范圍以縱橫線等間隔劃分為等面積的網(wǎng)格,以每個(gè)網(wǎng)格中心一點(diǎn)的照度測(cè)量值求出全部測(cè)量范圍的平均照度值,即按式(1)求其平均照度:


圖1 辦公室尺寸及燈具布置示意圖

圖2 照度測(cè)點(diǎn)平面布置圖
打開40 W的熒光燈,待光源的光輸出穩(wěn)定后,采用電能綜合測(cè)試儀HSDZC進(jìn)行測(cè)量,把40 W的熒光燈的電流、電壓、輸入功率、有功功率、頻率等依次記錄下來,其中,電流、電壓取1 h內(nèi)的平均值;把40 W的熒光燈換做15 W的LED燈,采用同樣方式進(jìn)行測(cè)量并記錄相關(guān)數(shù)據(jù),可得出表2。

表2 LED燈與日光燈性能對(duì)比表
從表2中可以看出,實(shí)際使用電壓為219.5 V,接近額定電壓220 V,型號(hào)為15 W的LED燈的輸入功率和有功功率均為16 W,而型號(hào)為40 W的熒光燈的輸入功率和有功功率均為46 W,兩者相差整整30 W,后者是前者的2.9倍,這說明型號(hào)為40 W的熒光燈同時(shí)間內(nèi)的耗電量要比型號(hào)為15 W的LED燈大得多。
照度的測(cè)量選擇在晚上進(jìn)行,關(guān)閉門窗及室內(nèi)電腦等設(shè)備,這樣可避免外界光線對(duì)測(cè)量結(jié)果造成不良影響。先打開40 W的熒光燈,待穩(wěn)定后,用型號(hào)為HD2302.0的精密光度計(jì)進(jìn)行測(cè)量;然后,用15 W的LED燈取代40 W的熒光燈的位置,并取下啟輝器,待光源的光輸出穩(wěn)定后,同樣用型號(hào)為HD2302.0的精密光度計(jì)進(jìn)行測(cè)量。照度分布及測(cè)量值分別見圖3,圖4。

圖3 熒光燈照度分布測(cè)量值

圖4 LED燈照度分布測(cè)量值
根據(jù)式(1)可計(jì)算出相應(yīng)的照度平均值,又由兩燈照度分布測(cè)量值,可列表3。

表3 LED燈與熒光燈照度測(cè)量值lx
從表3中可以看出15 W的LED燈比40 W的熒光燈的平均照度還要大8.92 lx,說明其節(jié)能明顯,此外,兩燈的平均照度之所以均不是很大,是因?yàn)樗鶞y(cè)量的對(duì)象LED燈和熒光燈的數(shù)目均為一支。圖5和圖6為兩燈的照明效果對(duì)比。
從圖5,圖6可以看出,LED燈在上部照亮的范圍略比熒光燈照亮的范圍“狹窄”些,原因是熒光燈燈管發(fā)光角度是360°,而LED燈管中的許多小LED是平面布置,顯然熒光燈的發(fā)光角度要比LED燈的發(fā)光角度大,但在燈下面的工作范圍內(nèi),LED燈亮度比熒光燈略高些。

圖5 熒光燈照片

圖6 LED燈照片
對(duì)溫度的測(cè)量,該研究中采用型號(hào)為AZ8803的熱電耦溫度計(jì)。接上電源,打開開關(guān),待光源的光輸出穩(wěn)定后,分別對(duì)40 W的熒光燈和15 W的LED燈進(jìn)行測(cè)量。其中,均進(jìn)行均勻布置,布置3個(gè)測(cè)點(diǎn),分別位于燈的兩端和中間部位,3個(gè)測(cè)點(diǎn)同時(shí)測(cè)量,取1 h內(nèi)的平均值。相關(guān)數(shù)據(jù)見表4。

表4 LED燈與日光燈表面溫度對(duì)比 ℃
可以看出,LED燈管內(nèi)LED表面溫度要比熒光燈表面溫度明顯低許多,證實(shí)了LED燈發(fā)熱量小,電能轉(zhuǎn)化為熱能也要比熒光燈少,這也是它節(jié)能的一個(gè)重要原因。此外,經(jīng)測(cè)量LED燈管外表面平均溫度僅有33℃,這樣,即使在LED燈發(fā)亮?xí)r,碰到了它也不會(huì)讓人感到很熱。
該研究中15 W的LED燈實(shí)際功率為16 W,而40 W的熒光燈的實(shí)際功率為46 W,每天按開燈時(shí)間8 h,一個(gè)月使用天數(shù)22 d,一年按使用10個(gè)月來計(jì)算,對(duì)于一支15 W的LED燈每年的實(shí)際耗電量為:

對(duì)于一支40 W的熒光燈每年的實(shí)際耗電量為:

根據(jù)GB 50034-2004建筑照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的300 lx~500 lx的標(biāo)準(zhǔn)值,該辦公室安裝4支15 W的LED燈或40 W的熒光燈基本可達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。這樣每年LED燈的耗電量為:

而熒光燈的耗電量為:

每年熒光燈的耗電量要比LED燈多211.20 kW·h,也就是說如果把原來40 W的熒光燈換做15 W的LED燈,一年要節(jié)約211.20 kW·h,節(jié)能65.2%。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì),每節(jié)約1度(kW·h)電,就相應(yīng)節(jié)約0.4 kg標(biāo)準(zhǔn)煤,同時(shí)減少排放0.272 kg的碳粉塵,0.997 kg CO2,0.03 kg SO2,0.015 kg 氮氧化物[5]。這樣的話,每年節(jié)約211.20度電,就相當(dāng)于節(jié)約84.48 kg標(biāo)準(zhǔn)煤,同時(shí)減少57.45 kg 的碳粉塵,210.57 kg CO2,6.34 kg SO2,3.168 kg 氮氧化物,可見環(huán)保效果是非常明顯的。優(yōu)質(zhì)日光燈平均壽命6 000 h~8 000 h,而LED燈理論壽命可達(dá)50 000 h~100 000 h,取熒光燈的使用壽命為2年,LED燈的使用壽命為10年。每支熒光燈按照市場(chǎng)價(jià)格可取12元,LED燈取115元。每度電按0.6元來計(jì)算,根據(jù)以上數(shù)據(jù),可得出兩種燈的經(jīng)濟(jì)性對(duì)比,見表5。

表5 LED燈與熒光燈經(jīng)濟(jì)性比較 元
從表5中可以看出,盡管LED燈的初投資比較大,但運(yùn)行費(fèi)用低,每年電費(fèi)要節(jié)省126.7元,投資回收期為三年,10年內(nèi)可節(jié)省1 047元,平均每年節(jié)省104.7元。對(duì)于一個(gè)面積僅為15.8 m2的小辦公室而言,無論是在節(jié)能上還是在經(jīng)濟(jì)效益上,LED燈的優(yōu)勢(shì)均是顯而易見的。
通過在一間小辦公室中對(duì)15 W的LED燈和40 W的熒光燈的測(cè)試研究發(fā)現(xiàn),在219.5 V使用電壓下,15 W的LED燈實(shí)際功率為16 W,而40 W的熒光燈實(shí)際功率為46 W,LED燈燈管散熱量比熒光燈小,而平均照度卻要比熒光燈高8.92 lx,二者照明效果非常接近。又對(duì)LED燈替代熒光燈進(jìn)行能耗及經(jīng)濟(jì)性分析,按房間安裝4支燈來計(jì)算,雖然LED燈初投資較大,但投資回收期只為3年,節(jié)能效果明顯,經(jīng)濟(jì)效益也可觀。
盡管目前LED燈還存在很多問題,技術(shù)還有待進(jìn)一步完善,需要進(jìn)一步降低LED燈成本及提高LED燈質(zhì)量。然而,憑借它的節(jié)能、環(huán)保、照明效果、使用壽命等方面優(yōu)勢(shì),未來在室內(nèi)照明推廣應(yīng)用,是一種必然的趨勢(shì)。
[1] 劉淑平,苑雅娟,馮艷紅.高亮度低成本太陽(yáng)能LED燈具的研究[J].太陽(yáng)能,2007(1):20-22.
[2] 陳大華,劉 洋,居家奇,等.綠色照明LED實(shí)用技術(shù)[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2009.
[3] 任 霞.企業(yè)技術(shù)開發(fā)[J].LED燈與節(jié)能,2010,29(3):56-68.
[4] GB 50034-2004,建筑照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)[S].
[5] 高 飛,鄭炳松.照明與CO2的減排[J].照明工程學(xué)報(bào),2011,22(3):100-103.