服務貿易的經濟效應研究

1 服務貿易的經濟效應分析

為量化服務貿易在經濟增長中的作用，以1997~2008年的時間序列數據樣本，通過選取我國服務貿易總額、服務貿易進口總額、服務貿易出口總額以及國內生產總值(GDP)等指標(單位為億美元)，實證分析服務貿易的經濟效應。

1.1 服務貿易總體的經濟效應

為分析服務貿易總體的經濟增長效應，運用最小二乘估計(OLS)，以GDP為被解釋變量，以服務貿易總額(XM)為解釋變量進行回歸分析，采用對數——對數模型以修正模型存在的異方差問題。模型估計結果如下：

回歸方程系數顯著，服務貿易總體對經濟增長具有顯著的正向的促進作用，且服務貿易總體對經濟整體的解釋能力較強，服務貿易總額每增長1%，經濟總量(GDP)將會增長0.7392%，經濟增長對服務貿易的發展具有較強的依賴性。

1.2 服務出口貿易的經濟效應

出口作為GDP增長的三個主要動力之一，服務出口貿易與降級增長具有較強的相關性，服務貿易出口擴大服務產業市場，提高服務貿易的國際競爭力，增加服務貿易外匯收入，帶動服務貿易相關性部門的發展，從而推動經濟增長。以服務出口貿易額(X)為解釋變量，以GDP為被解釋變量，運用對數—對數模型的最小二乘估計(OLS)，來分析服務出口貿易的經濟效應。模型回歸結果如下：

回歸方程系數顯著，LnX的系數不能通過5%的顯著性水平檢驗，通過10%的顯著性水平檢驗，服務出口對經濟增長的正向促進作用相對較弱，解釋能力相對較小。經濟總量(GDP)在服務出口貿易增長1%的前提下，將會增長0.2527%。反映出我國服務出口品的國際競爭力不強，制約其經濟效應的發揮。

1.3 服務進口貿易的經濟效應

根據宏觀經濟增長公式GDP=C+I+X-M，進口是經濟增長過程中的重要變量，進口通過影響出口和進口國內所需的生產要素以及生活必需品，作用于服務產品國際和國內市場，進而影響整體經濟。以服務進口貿易額(M)為解釋變量，以GDP為被解釋變量，通過對數—對數模型的最小二乘估計(OLS)，來分析服務進口貿易的經濟效應。模型回歸結果如下：

模型回歸系數通過5%的顯著性水平檢驗，服務進口貿易能顯著地促進整體經濟增長，服務出口貿易的經濟效應凸顯，在服務出口貿易每增長1%時，整體經濟將會以0.8233%的平均水平發展，僅從回歸系數來看，不考慮置信區間，服務進口貿易對經濟增長的作用超過服務貿易總體的經濟效應和服務出口貿易對整體經濟的拉動作用。

2 服務貿易的開放度與競爭力

通過以上服務貿易的經濟效應分析看出，服務貿易對經濟增長的作用日益顯著，服務出口貿易的經濟帶動作用相對較弱，服務進口貿易具有很強的經濟促進作用。盡管如此，我國服務貿易水平仍處于較低的發展層次上。我國服務貿易的經濟效應未充分發揮的部分原因在于服務貿易的開放度較低，而服務貿易低的開放度又在以一定程度上受到低的服務貿易競爭力的影響，低的服務貿易開放度和低的服務貿易競爭力反過來又制約了服務貿易經濟效應的發揮。

開放度的內涵是一國經濟融入國際市場的程度和國外經濟主體和要素進入該國國內市場程度的綜合，主要包括服務貿易開放度和外商投資開放度。服務貿易開放度衡量了一國的服務貿易融入到國際市場和國外服務生產要素進入本國市場的程度，從另一個方面又體現了國際服務業市場對本國整體經濟增長影響度。服務貿易開放度為服務貿易進出口總額占該國經濟總量(GDP)的比重，即ODS=(SX+SM) /GDP，ODS為本國的服務貿易開放度，SX、SM分別表示本國的服務貿易出口額和服務貿易進口額。產業國際競爭力的內涵是各國相同產業勞動生產率的比較優勢，它從比較優勢的視角解釋了一國某些產業的產品和服務為何能在國際市場的競爭中處于優勢地位，進而獲取更大的同類市場份額，從而為本國帶來更多的財富，增加本國的福利水平。貿易競爭力指數(TC)是產業國際競爭力的一個重要的量化指標，服務貿易的國際競爭力計算公式為：TC=(X–M)/(X+M)，式中的TC為服務貿易的競爭力指數，X為服務貿易的出口額，M服務貿易的進口額[3],[4]。TC的取值范圍為[-1，1]，值越接近1，該國的服務貿易產品出口在國際市場越具有競爭力，反之，TC的值越接近-1，該國服務貿易產品出口在國際市場競爭中越處于不利地位。表1是我國1997~2008年服務貿易的開放度(ODS指數)和服務貿易競爭力(TC指數)。

從表1中的ODS指數看出，1997年的服務貿易總額244.90億美元，而2008年的服務貿易總額上升到1469.06億美元，同期的服務貿易開放度由1997年的5.51%提高到6.76%，1997~2000年的服務貿易開放度的數值除1998年低于5%外，其他年份均處在5.5%左右的水平，服務貿易開放度在2001年處于3.21%的最低水平，在中國加入世貿組織以后，外匯體制改革深化、出口退稅和《GATS》協議的實施加上服務貿易內部各行業的結構調整和優化，服務貿易開放度逐步提高，在2007年達到7.22%的較高水平，在這期間，2006年的服務貿易開放度有所回落。盡管我國服務貿易的開放度有了一定程度的增加，但是與西方發達國家10%的服務貿易開放和我國40%左右的貨物貿易開放度相比，仍有一定的差距；同時，我國服務貿易總額占進出口貿易的平均比重低于世界的平均水平。低的服務貿易開放度和服務貿易總體比重降低了我國服務貿易的國際競爭力和融入國際服務市場的程度，從而抑制了服務貿易經濟效應的充分發揮。根據表中的TC指數，盡管我國服務貿易保持了較高的增長速度，但是我國服務貿易的TC指數一直小于零，且1997~2008年的TC指數總體變化不大，說明我國服務貿易的國際市場競爭環境改善不大和國際市場競爭優勢提升較小，服務貿易整體的國際競爭力較低。我國服務業中傳統服務業比重較高，勞動和資源型服務貿易中具有優勢，而在世界服務貿易競爭中心轉變為資本尤其是人力資本和技術密集型服務貿易，我國的服務貿易出口結構決定了其在新的服務貿易競爭格局中處于競爭劣勢。

表1

3 政策啟示

為提高我國服務貿易的對外開放度和增強我國服務貿易的國際競爭力，進而充分發揮服務貿易的經濟效應，我國服務貿易應進行結構性調整和升級以及發展環境改善。

3.1 引進、消化國外先進服務要素

根據1997~2008的時間序列數據回歸分析結果，服務貿易總體、服務貿易出口、服務貿易進口與總體經濟之間存在正相關關系，均對總體經濟具有正向的促進作用。僅從回歸系數，不考慮置信區間，服務貿易進口對國民經濟增長的促進作用大于服務貿進口的整體經濟效應，服務貿易出口的經濟效應沒有充分發揮。因此，為提高服務貿易出口對經濟增長的帶動作用，在穩定具有傳統優勢的勞動、資源密集型服務貿易出口的前提下，通過增加服務貿易的進口來獲得國內缺少的知識和技術密集型服務要素，以改造傳統服務業，進而極高服務貿易出口的層次。

3.2 基于傳統服務優勢，提高服務貿易的技術知識內涵

從我國服務貿易的開放度和服務貿易的國際競爭力來看，服務貿易的開放度雖有一定的提高，但是我國服務貿易的開放層次仍然較低，在物化技術、知識、管理等高級生產要素的高附加值的現代服務貿易產品在國際市場的競爭中處于不利地位。基于我國服務貿易的出口競爭現狀，根據比較優勢理論，勞動密集型服務產品仍然是我國服務貿易的比較優勢和競爭基礎所在，我國在服務貿易的國際市場競爭中，應以服務產業的比較優勢為基礎，穩定具有比較優勢的勞動密集型服務產品的出口。同時，加快物化技術、知識、管理等生產要素的生產性服務產業(金融、保險、咨詢、綜合技術服務業等)的發展，增加現代生產性服務業對傳統服務業的中間投入品比重，提高和增加傳統服務產品的技術和知識含量。

3.3 重視高級生產要素的培育

根據競爭優勢理論，我國服務貿易的競爭優勢是傳統服務貿易產品，而服務貿易的國際競爭中心是現代生產性服務貿易產品，而先生產性服務貿易產品的競爭力取決于其物化的技術、知識、管理等高級生產要素的層次。因此，應在服務業發展的結構性優化的同時，重視高級生產要素的培育，加大服務業的研發投入、開發人力資源和生產要素服務市場環境的塑造，通過發展技術和知識密集型服務業物化高級生產要素，進而提高服務貿易的國際競爭力。

3.4 政府在服務貿易競爭力培育中的角色

政府在服務業發展和服務貿易競爭力提升中的作用就是拓展產業發展環境和完善服務業市場體系。政府通過支持現代生產性服務的發展，對服務貿易企業尤其是技術和知識密集型企業的發展實施傾斜和扶持政策，創造服務貿易發展的產業空間。

[1] 華爾誠.論服務業在國民經濟發展中的戰略性地位[J].經濟研究,2001(12).

[2] 應鍵,張國林.經濟開放度及其度量方法研究[J].經濟問題探索,2002(10).