讀者來信

封面反饋

@文風隨筆：多講問題，少談些主義，很好的思路，支持！

@百年庸人：制度缺少監督就有了隨意性，即便如此，每個人也應爭取自己的合法權利。

@早午茶：任何制度設計都有缺陷，勞教制度的確應該改革了。

@建凌：雖然任建宇是小人物，無法撼動什么，但可以從改變自己做起。

封面反饋

@文風隨筆：多講問題，少談些主義，很好的思路，支持！

@百年庸人：制度缺少監督就有了隨意性，即便如此，每個人也應爭取自己的合法權利。

@早午茶：任何制度設計都有缺陷，勞教制度的確應該改革了。

@建凌：雖然任建宇是小人物，無法撼動什么，但可以從改變自己做起。

時事短評

破解“劉雪梅”的好運氣須陽光

北京11月共有1264862人參加購車搖號，中簽率再創新低，達1：67.2。在大多人屢搖不中時，細心的市民發現，從今年5月至11月，“劉雪梅”這個名字連續7個月中簽，有人更是戲言若再搖不中不妨改名“劉雪梅”碰碰運氣。

雖然這7個劉雪梅是不是同一個人，還不能確定，但北京市民和網友又產生了“習慣性”懷疑，是否有暗箱操作？

“劉雪梅”僅僅是一個符號。公眾更想知道搖號這種看似公平的事，到底靠不靠譜？之前，許多地方的經適房分配，都是采用搖號這種方法來進行資源分配的?？墒?，一些城市出現的“N連號”事件告訴網友和公眾，看來公平的搖號程序，很有可能被權力的把持者所操盤。又加之缺乏陽光透明，程序正義就無法得到保證。而隨著諸如“領導看上了你的房子”之類新聞的曝光，搖號這種事似乎已經嚴重喪失了先前的公信力。

筆者了解了一下北京汽車搖號程序——北京市小客車指標調控管理信息系統。申請車號者的所有信息，基本都是在網上進行錄入。關于戶籍、駕照、車輛等信息需要北京市各職能部門審核通過。這樣一套程序，至少看起來是嚴謹的。

但是，北京市車輛管理部門也應該向公眾做出如下解釋：這套搖號系統，是哪個軟件公司設計研發的？有沒有規避徇私舞弊、防范權力操盤的“防火墻”？如果有漏洞，如何實現第三方的監督，如何保證公平正義？只有陽光透明才能解釋清楚所有問題，即使搖號也一樣。

山東濟南 王傳濤

讀者點評

《做空白酒？》

@ 一心在田：白酒行業不團結，行業組織又不作為，給資本做空以機會。

@焦點賣家：白酒股在市場上的整體表現乏善可陳，但作為“剛需”，仍有增長空間。

《通識教育在中國：艱難的實驗》

@給點陽光特燦爛：從源頭開始減少精學范圍，降低考評難度，做到真正意義上的泛學。

@胖天使的紅蘋果：大學教育應該讓學生掌握科學的學習方法和終生持續學習的能力。

《李安：在大海中打撈信仰》

@閆蘇burning：懷疑與挑戰、現實與考驗只能使信仰更加堅定，而不是動搖，感謝這場奇幻的心靈之旅。

@ Chris緣：這是關于人類的理性、信仰和原始本能的故事。