多西他賽聯(lián)合順鉑不同化療途徑治療宮頸癌的臨床療效對(duì)比觀察

盛曉艷， 駱 佳

(廣東省惠州市第三人民醫(yī)院， 廣東 惠州 516000)

多西他賽聯(lián)合順鉑不同化療途徑治療宮頸癌的臨床療效對(duì)比觀察

盛曉艷， 駱 佳

(廣東省惠州市第三人民醫(yī)院， 廣東 惠州 516000)

目的:對(duì)多西他賽聯(lián)合順鉑經(jīng)過(guò)不同的化療途徑治療宮頸癌的臨床效果進(jìn)行對(duì)比研究，為臨床治療宮頸癌提供理論和依據(jù)。方法:從我院隨機(jī)選取2009年2月至2011年2月期間32例符合新輔助化療的患者，將其隨機(jī)分成治療組和對(duì)照組，治療組14例，對(duì)照組18例，兩組均給予多西他賽聯(lián)合順鉑化療，對(duì)照組采取靜脈化療，治療組在DSA影像指導(dǎo)下行動(dòng)脈灌注化療，兩種同時(shí)采用止吐治療及靜脈水化3d，治療2-3療程后3周左右行宮頸癌根治術(shù)，觀察兩組化療副反應(yīng)、化療后腫瘤緩解情況、手術(shù)時(shí)間及化療手術(shù)總費(fèi)用等。結(jié)果:通過(guò)對(duì)比試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，對(duì)照組的手術(shù)時(shí)間和化療費(fèi)用要顯著低于治療組，化療后腫瘤緩解情況比較，治療組92.9%稍好于對(duì)照組的88.9%，但無(wú)顯著差異(P＞0.05)，治療組的不良反應(yīng)率要顯著少于對(duì)照組，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論:通過(guò)試驗(yàn)我們認(rèn)為多西他賽聯(lián)合順鉑化療具有較好的緩解腫瘤的效果，在不同途徑中，靜脈化療的操作簡(jiǎn)便、經(jīng)濟(jì)，但副反應(yīng)較多，動(dòng)脈化療較復(fù)雜，緩解率稍好于靜脈治療，有條件的醫(yī)院可選擇動(dòng)脈化療。

多西他賽; 順 鉑; 靜脈化療; 動(dòng)脈化療; 宮頸癌

宮頸癌是婦科當(dāng)中較為常見(jiàn)的一種惡性腫瘤，研究表明，中晚期的宮頸癌一般靠放射治療，但只是單純的進(jìn)行放療的效果并不十分理想。隨著科技的不斷進(jìn)步，同步進(jìn)行放、化療治療受到重視，化療對(duì)宮頸癌患者的生存率改善有明顯的作用，化療提高了腫瘤的控制率，降低了腫瘤的轉(zhuǎn)移率。如今，新輔助化療廣泛開(kāi)展，應(yīng)用于腫瘤的控制取得了良好的效果，包括靜脈注射和動(dòng)脈注射化療，對(duì)于新輔助化療用于晚期宮頸癌的治療的相關(guān)報(bào)道較多，但有關(guān)不同化療途徑治療宮頸癌的療效對(duì)比情況報(bào)道甚少，本文通過(guò)對(duì)32例符合新輔助化療的患者進(jìn)行了不同化療途徑的療效對(duì)比，評(píng)價(jià)多西他賽聯(lián)合順鉑經(jīng)不同化療途徑的有效性和安全性，為臨床尋找更合理有效的治療宮頸癌的方法提供理論及臨床依據(jù)，現(xiàn)總結(jié)如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 :從我院隨機(jī)選取2009年2月至2011年2月32例符合新輔助化療的患者，年齡在30-55歲之間，平均年齡42.8歲，經(jīng)過(guò)臨床檢查32例患者的血常規(guī)、心、肝、腎功能均表現(xiàn)正常，宮頸鱗癌25例，腺癌6例，腺鱗癌1例，隨進(jìn)分成兩組，對(duì)照組18例，治療組14例，兩組患者的基本資料如年齡、疾病史、營(yíng)養(yǎng)狀況、文化程度等均無(wú)顯著性差異(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 試驗(yàn)方法:對(duì)32例符合新輔助化療的患者進(jìn)行如下處理，將其隨機(jī)分成治療組和對(duì)照組，治療組14例，對(duì)照組18例，兩組均給予多西他賽聯(lián)合順鉑化療，對(duì)照組采取靜脈化療，治療組在DSA影像指導(dǎo)下行動(dòng)脈灌注化療，兩種同時(shí)采用止吐治療及靜脈水化3d，治療2-3療程后3周左右行宮頸癌根治術(shù)，觀察兩組化療副反應(yīng)、化療后腫瘤緩解情況、手術(shù)時(shí)間及化療手術(shù)總費(fèi)用等。

1.3 療效評(píng)價(jià):根據(jù)世界衛(wèi)生組織規(guī)定的實(shí)體瘤療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):腫瘤完全消失且保持1月表示完全緩解，腫瘤總面積減少50%以上且保持1月表示部分緩解，介于部分緩解和進(jìn)展之間的表示穩(wěn)定，腫瘤總面積增加超過(guò)25%表示進(jìn)展，完全緩解加部分緩解表示有效。副反應(yīng)情況按世界衛(wèi)生組織規(guī)定的抗癌藥物亞急性和急性反應(yīng)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)。記錄手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血、出院時(shí)間和化療手術(shù)總費(fèi)用情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:應(yīng)用SPSS10.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，采用t檢驗(yàn)和X2檢驗(yàn)，當(dāng)P＜0.05說(shuō)明具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

通過(guò)對(duì)比試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，對(duì)照組的手術(shù)時(shí)間和化療費(fèi)用要顯著低于治療組，化療后腫瘤緩解情況比較，治療組92.9%稍好于對(duì)照組的88.9%，但無(wú)顯著差異(P＞0.05)，治療組的不良反應(yīng)率要顯著少于對(duì)照組，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。化療后腫瘤緩解情況比較見(jiàn)表1，兩組患者化療的副反應(yīng)情況比較見(jiàn)表2。

表1 化療后腫瘤緩解情況比較 n(%)

表2 兩組患者化療的副反應(yīng)情況比較 (n)

3 討論

3.1 新輔助化療的優(yōu)勢(shì):放療是治療宮頸癌重要方式，但經(jīng)過(guò)放療治療后的患者3年內(nèi)生存率不高，研究分析生存率不高的主要因素是局部腫瘤沒(méi)有得到控制或腫瘤發(fā)生遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移，這可能和腫瘤大小、宮旁浸潤(rùn)對(duì)放療不敏感等因素有關(guān)。過(guò)度放療會(huì)使放射性損傷加重，引起嚴(yán)重的并發(fā)癥。新輔助化療的應(yīng)用可以大大的降低單純進(jìn)行放射治療的缺點(diǎn)，提高腫瘤的緩解率和治療后的生存率，主要有靜脈化療和動(dòng)脈化療兩種途徑。

3.2 不同化療途徑效果分析:對(duì)照組的手術(shù)時(shí)間和化療費(fèi)用要顯著低于治療組，說(shuō)明靜脈化療操作簡(jiǎn)便經(jīng)濟(jì)適用，適合于經(jīng)濟(jì)條件一般的醫(yī)院和患者。化療后腫瘤緩解情況比較，治療組92.9%稍好于對(duì)照組的88.9%，但無(wú)顯著差異(P＞0.05)。多西他賽聯(lián)合順鉑的治療效果是顯著地，比已有文獻(xiàn)中單純化療治療腫瘤的緩解率顯著提高。治療組的不良反應(yīng)率要顯著少于對(duì)照組，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，說(shuō)明動(dòng)脈化療的不良反應(yīng)較少，對(duì)患者的生存率意義重大，但操作相對(duì)復(fù)雜且費(fèi)用較高。

3.3 多西他賽聯(lián)合順鉑化療具有較好的緩解腫瘤的效果，在不同化療途徑中，靜脈化療的操作簡(jiǎn)便、經(jīng)濟(jì)，但副反應(yīng)較多，動(dòng)脈化療較復(fù)雜，緩解率稍好于靜脈治療，有條件的醫(yī)院可選擇動(dòng)脈化療。

［1］ 姜麗，郝權(quán)，王慧玉.3種方案同步放化療治療中晚期宮頸癌的療效對(duì)比觀察［J］.實(shí)用婦產(chǎn)科雜志，2009，25(5):293-295.

［2］ 孫光偉，袁敏，程靜新，等.兩種不同途徑新輔助化療治療局部晚期子宮頸癌的對(duì)比分析［J］.新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，34(4):347-349.

［3］ 龍瓊?cè)A，莫奕彩，朱秀風(fēng)，等.經(jīng)靜脈和動(dòng)脈不同途徑新輔助化療治療局部晚期宮頸癌的療效對(duì)比分析［J］.中國(guó)醫(yī)師進(jìn)修雜志，2011，34(6):23-25.

［4］ 彭湘萍，譚亞林.放療聯(lián)合化療治療中晚期子宮頸癌的療效［J］.南昌大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，51(7):62-64.

［5］ 賀紅英，李力，宋紅林，等.影響中晚期宮頸癌同步放化療療效的臨床病理因素分析［J］.中國(guó)實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志，2009，25(3):210-213.

［6］ 王文明，宋婷婷，李緒彤.周劑量多西他賽和奈達(dá)鉑同步放化療治療中晚期宮頸癌臨床觀察［J］.濱州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，34(3):205-207.

Comparative Study of Docetaxel Combined with Cisplatin Chemotherapy in Treating Cervical Cancer by Different Approaches

SHENG Xiaoyan，LUO Jia
(The Third People＇s Hospital of Huizhou，Guangdong Huizhou516000，China)

Objective:Comparative study on the clinical efficiency of cervical cancer by different chemotherapy approaches with docetaxel and cisplatin，in order to provide theory and evidence for clinical treatment to cervical cancer.Method:32 cases were randomly selected from our hospital from Feb.2009 to Feb.2011 with neoadjuvant chemotherapy，divided into treatment group and control group.The treatment group included 14 cases，the control group included 18 cases.Both groups got chemotherapy with docetaxel and cisplatin.The control group took venous chemotherapy，the treatment group in DSA image guidance downside artery perfusion chemotherapy，both group use stop spitting treatment and intravenous hydration at 3 days，Radical hysterectomy was used about three weeks after the treatment of 2-3 courses.To observe side effects of chemotherapy tumor ease，operation time and chemotherapy surgery total cost，etc.Result:Through the contrast test，we found that the operation time and chemotherapy cost of control group was significantly lower in treatment group.Chemotherapy after tumor ease the situation of the treatment group was 92.9%，better than control group’s 88.9% ，but no significant difference(P ＞0.05).The adverse reaction rate of treatment group was significantly less than control group，which had statistically significant(P ＜0.05).Conclusion:Docetaxel combined with cisplatin chemotherapy has good effect of alleviate tumor.In different ways，venous chemotherapy is easy operation and economy，but more side effects，and arterial chemotherapy is more complex，ease slightly better rate in vein treatment.Some rich hospital can choose arterial chemotherapy to reduce adverse reaction.

Docetaxel;Cisplatin;Venous chemotherapy;Arterial chemotherapy;Cervical cancer

B

10.3969/j.issn.1006-6233.2012.08.016

1006-6233(2012)08-1073-04