吳 軍
(安徽省蕪湖市第二十九中學,安徽 蕪湖 421001)
淺談學生體育能力的構成
吳 軍
(安徽省蕪湖市第二十九中學,安徽 蕪湖 421001)
本文對新時期我國學生需培養的體育能力及其結構給予了較為透徹的分析,認為創造能力(體育活動的創新能力)處于體育能力結構的最高層;體育認識活動的控制、體育實踐活動的控制、體育體驗活動的自我監控等能力處于中間層;體育的感知、思維、想象、運動、操作、表演、自我鍛煉、自我欣賞、自我適應等能力處于基本層。
學生;體育能力;能力構成
如何進行學生的能力培養是各國教育者們一直在探索著的人類的永恒課題之一。目前,關于學生體育能力培養的研究文獻已不在少數,然而就這些研究的具體內容來看,較為零亂且不夠系統,對學校體育需培養的學生能力的結構劃分缺乏邏輯性和層次性,結構的核心和重點不夠突出。因此,明確、系統地揭示學生體育能力的具體構成就變得異常重要。
目前,心理學界關于人類心理過程分類的兩大派別,即康德的三分法(知、情、意)和馬克思主義的兩分法(知、行),究竟哪一種劃分更為科學?這里暫不討論。但對于能力尤其是課堂體育能力來說,筆者認為“知、行”兩分法更為符合能力的功用特點,因為只有在行為操作中方能體現能力的實際效率。
《普通心理學》將能力分為一般能力和特殊能力。個體為完成一切活動所必須具備的基本的、共同的能力稱為一般能力。智力僅屬于人的一般能力。周冠生將人的全面素質分為道德素質、體能素質、感性素質、理性素質等4類。按照他的觀點,一般能力應屬于人的素質結構組成的核心部分。顧明遠則將人的自我認識、自我體驗、自我控制、自我鍛煉等四種能力歸類為人的自我教育能力。R·斯騰博格提出的“創造力三維模型理論”認為,創造力由創造力的智力維度、創造力智力方式緯度、創造力人格緯度構成。J.P·吉爾福特認為,“可以把‘創造力潛力’解釋為各種能力、各種促成創造性思維品質的集成……”說明創造能力處于人類能力的最高層。按辯證唯物主義觀點,人類的能力只有兩個:認識能力和實踐能力。上面分析中的任何一種能力,都可以歸結為這兩種能力或者兩種能力的融合。
“素質教育”戰略和“普通學校體育教材指導綱要”的推出,對我國學生的能力培養在體育課中所處的地位及體育課在這方面所承擔的義務,無形中已給予了規定。但具體需要培養學生的哪些能力則并沒有作嚴格的要求。因此,及時區分出學生需要培養的體育能力,明確能力培養的方向,已成為當前學校體育能力培養教學的首要任務。
上面對人的基本能力所作的歸納涉及到能力的很多方面,而學生體育能力培養所涵蓋的能力范圍顯然是小于這些方面的。例如,邏輯思維能力的培養在邏輯學、數學、天文學等學科中就體現的比較明顯,卻不是體育學科所重點要求的。如果一味地盲從其他學科的做法,越俎代庖或者舍本取末,到頭來定會收效甚微。“素質教育”是對人的全面教育,但“全面”只是各種能力培養的有機結合,并不代表體育教育中能力培養的面面俱到。體育只是學校教育的必要組成部分之一,也只是“素質教育”的必要組成部分之一。
《體育心理學》將運動能力定義為順利、有效地完成體育運動的心理特征,它是通過運動知覺系統,借助于中樞神經系統和機體運動反應系統完成的各種肌肉活動,運動能力分為操作運動能力和身體熟練能力兩類。這里,運動能力只是人支配自身的身體構造及運用已掌握的運動技術的能力,并不包括體育的自我學習等現代“素質教育”所要求的能力。顯然,運動能力只是學校體育所要培養能力的一部分。有學者認為,體育能力是個體在掌握一定的體育知識、勞動技能的前提下,所獲得的從事運動的穩定的個性心理特征,它包括體育認識能力、身體運動能力、自我鍛煉與評價能力、自我調節4種能力。與運動能力不同的是,這里的體育能力包含了人的認識能力、實踐能力和自我體驗、自我調節的能力,基本涉及到了人的能力的各個層面。其中的認識、自我的鍛煉、評價、調節等能力符合“素質教育”的發展要求。因此,培養體育能力作為學校體育教學能力培養的方向是比較合理的。

圖1 學生需培養的體育能力
多年來,關于體育的功能和屬性,體育界一直爭論得比較激烈,先后出現了“體質論”“技能論”“終身體育論”“快樂體育論”等幾種觀點,這些觀點在體育發展的各個時期都曾發揮過積極作用,同時也一定程度地影響了學校體育教學中學生能力的培養方向。例如,“體質論”的提倡主要促進了學生自我鍛煉能力的發展;“技能論”的提倡則主要促進了學生的身體運動能力和運動技術的認識、運用能力的提高;而“終身體育論”的提倡主要促進了學生的自我學習能力的提高,自我鍛煉的能力、態度、習慣和興趣的培養,體育欣賞能力的提高;“快樂體育論”的提倡則主要促進了學生的感知能力、形象思維能力、娛樂能力、欣賞能力的提高。隨著“素質教育”的廣泛開展,“素質教育體育論”理念應運而生。“素質教育體育論”主張,體育是全面培養學生體育能力的一種教育,它設法包容以往各種“體育論”觀點的各自內涵,并試圖克服其他“體育論”觀點的固有片面性,前面談及的幾種“體育論”觀點之爭而導致的各個時期片面發展的體育能力實際上屬于“素質教育體育論”教育目標的必要組成部分。從這個意義上說,“素質教育體育論”是更為全面的一種體育觀。
學生畢竟是個體的人,能力培養的內容和方式必須要經過學生個人的心理消化才能發揮作用,培養學生能力實際上就是培養學生的自我能力。認知心理學認為,自我監控是人類主觀能動性的集中體現,是人類個體完成任務、協調與他人關系、成功地適應社會的必要條件,是人類個體自我發展、自我實現以致日臻完善的基本前提和根本保證;個體自我監控能力實際是個體獨立獲取新信息、把握新發展、更新知識結構、培養靈活應變和創造能力的必備的素質之一。自我監控分為自我監控知識、自我監控體驗、實際自我監控3種,實際上也就是自我監控認識、自我監控體驗和自我監控實踐。換句話說,人類的所有活動(甚至是創造活動)無不在自我的監控之下。同樣,人類所有活動的能力發展也都與人的自我監控密不可分,在學生的個體能力培養中,自我監控是自始至終起著關鍵性的作用的。例如,人的自我(獨立)認識能力、自我(獨立)體驗能力、自我(獨立)控制能力、自我(獨立)鍛煉能力、自我(獨立)鑒賞能力等等,實際都屬于人的自我監控能力。因此,培養學生的自我監控能力是學生體育能力培養中的重要內容。
從以上人的素質、所培養能力的性質和范圍、時代發展的需要、學生的個體主觀因素、體育的特點等幾方面的分析,我們可以抽象、歸納出學生需培養的體育能力,筆者將其分為3個層次。(圖1)
圖1中顯示的第一層為基本層,這一層所列出的能力基本上屬于學生必須培養的體育能力,這些能力的培養既符合“素質教育”的發展要求,又符合“終生體育”的發展要求,更符合體育本身的發展要求。因此,體育教師在進行學生的能力培養時,應首先考慮對這些能力的選取。第二層為中間層,這一層反映了學校體育需培養的能力所屬的范圍和性質,具有導向性作用,利于教育者對不同特點、不同能力水平的學生進行正確的區分和針對性教學。第三層是最高層,是下面兩層能力發展的最終歸宿。
[ 1 ] 游銘鈞.論素質教育與課程改革[M].杭州:浙江教育出版社,1998.
[ 2 ] 曲宗湖.現代社會與學校體育[M].北京:人民體育出版社,1999.
[ 3 ] 李薇.體育心理學[M]. 桂林:廣西師大出版社,2000.
[ 4 ] 鄭柏香.高校學生體育能力的培養[ J ].山東體育學院學報,1995(3).
G807.0
A
1674-151X(2012)05-120-02
10.3969/j.issn.1674-151x.2012.05.061
投稿日期:2012-03-13
安徽省教育科學規劃課題《課程改革視野下體育教師教學能力發展研究》(基金編號:JG08017)。
吳軍(1970 ~),中教一級,本科。研究方向:體育教育訓練學。