為什么非要去香港生孩子

葛維櫻 陳小向

為什么去香港

在香港見到阿欣時，她抱著5個月大的寶寶，背著一個雙肩包。她一個人從珠海過來，帶寶寶打疫苗。

她說：“寶寶之前在珠海打過一針，花了700多塊錢。后來想想干脆來香港打好了，這邊完全免費，用的疫苗也都是一樣的?！边@是她第二個孩子，也是去年在香港出生的8.85萬名嬰兒中的一個，他跟這8萬多嬰兒一樣都能獲得香港的戶籍。這意味著，這些嬰兒一出生就可以享受到香港的社會福利。

這個孩子現在不知道，他其實還有另外一個身份：“雙非”兒童。這是香港人用寶寶父母的身份來給他下的定義，所謂“雙非”是指在香港生寶寶的夫妻兩人都來自大陸，沒有香港戶籍。2011年，在香港出生的“雙非”嬰兒約3.5萬，占香港出生嬰兒總數的40%左右。

對于早已預感要進入老齡化社會的香港，政府從20世紀90年代就開始鼓勵每個家庭生育3個子女。學者涂肇慶的統計結論是，香港是世界上生育率水平最低的超低生育率地區之一，政府應該更有效地實施“有償養育計劃”。這樣的生育現狀導致的生育政策，正好迎合了內地新富人群新的生育需要。

內地赴港產子的父母大體上可以分為兩種情況，一種是借助地域優勢的，多是深圳、珠海等地的普通收入家庭；另一種則是北京、上海等內地一線城市的中產或是新富家庭。前者更傾向于讓孩子從小就近接受便利的教育等資源，后者則幾乎對香港資源沒有興趣，純粹是為了利用政策優勢，享受一些便利。

針對赴港產子的問題，香港政府曾做出一些政策調整。2011年4月，香港醫管局發布“限制令”，到年底為止暫停公立醫院接受內地孕婦分娩床位的預約。然而這個行業蘊含的利潤和商機，使赴港產子出現了更復雜的情況。赴港生子的內地中介大部分收費在10萬元左右，即使現在，這也還是很多家庭的門檻。

一個家庭模式的改變

作為低稅收地區，香港的社會福利、養老措施，與北美、澳大利亞等地是無法比擬的，可大量富裕起來的60后和70后卻愿意將香港作為改變家庭結構和今后實現移民的跳板。

陳成2003年去香港生下了大兒子，“我生老大花了6萬元，當時可以進香港比較好的私立醫院?！?/p>

陳成的丈夫是深圳一家私企的老板，“那時候我先生考慮得很實際，家里有一個人是港籍，以后公司就可以變更法人或者加入港資。即使現在沒有必要，等孩子將來繼承產業時也相對容易?！?萬元對這個家庭來說非常劃算，因為“港資和中資的企業在交稅等各方面的差異足以彌補這6萬元”。

在開放港澳自由行之前，美國經常成為這些私企老板的生育戶籍選擇地，陳成說：“那時內地的經濟勢頭和這幾年根本沒法比，近四五年，我強烈地感覺到生意還是要在國內做，現在的美籍未必方便，戶籍放在香港主要是為以后做個跳板，回來或者出去兩不誤。”

在大兒子準備上小學時，陳成去香港生了第二胎?！八狡罄习逑攵嘁獛讉€孩子，都是從相對實際的角度想問題，我們一方面覺得孩子互相照顧可以培養責任心，另外哪個來幫他爸爸做事都可以，無論我們還是孩子，都能選擇?！?/p>

相比之下，郭麗敏的情況就沒那么樂觀了。她和丈夫供職于北京的大型國企，“生了大女兒之后，我一直都在研究內地的人口政策，猜想會不會放開條款?！惫惷舻攘?年，“我相信人口政策有松動的一天?！钡F在，眼看要過了生育年齡的她無法繼續等下去了。郭麗敏夫妻倆都是60后，在北京生活得不錯，但因為工作性質，他們的約束會更多。

為了生二胎，在內地能想的辦法她也不是沒想過?！坝幸恍┢T的方式，比如要給第一個孩子辦個類似殘疾的證明，我沒辦法接受。”她說，“也有人建議等人口普查時再說?！笨墒枪惷暨€是顧及自己和丈夫的身份，最終選擇在香港生二胎，但這并不意味著可以逃避處罰。

去香港生二胎能夠減輕一些處罰，比如郭麗敏的丈夫可以保持原職。郭麗敏說：“要是在內地生，我們倆肯定雙雙被開除公職。”于是，她做出自我犧牲，主動放棄主流部門的高管崗位，收入降低至原來的1/5。這樣的處理，所在企業對她已經是非常照顧了。

教育經濟賬

規避計劃生育政策并不意味著可以規避內地的人口競爭。大部分只是選擇把孩子生在香港，卻要回內地付出高昂成本的家庭，必須面對這個事實?！皟蓚€女兒在北京上同一所公立幼兒園，大女兒每月費用1000多元，二女兒4000多元，我的朋友上最便宜的國際幼兒園6000多元?！惫惷粽f，“上小學的擇校費更高?！彼阆聛?，二女兒如果在北京讀到大學，全部費用至少200萬元。

郭麗敏給港籍二女兒的教育思路和大女兒一樣：“盡量避開競爭激烈的學校，上普通學校，在國內讀完大學再出國，待兩年就回北京?！弊鳛椴饺胫挟a的60后父母，郭麗敏說：“我們這一代最大的變化，就是不再望子成龍，也完全不會指望孩子來養老。只希望她們倆互相幫助，不依賴父母?！?/p>

香港有免費的學校，提供專門的接送，但是吸引的大多是中等收入家庭。10年前每日從深圳過關赴港讀書的小學生還只有幾百人，到了2009年已經達到每日9000人，翌年已經過萬。

在港讀幼兒園和小學的深圳家庭的孩子，教育賬似乎容易算得多。大部分孩子不可能在香港租房子由父母一方陪讀，而是選擇每日接送過關，這樣算來，香港學校的師資性價比確實很高，只要繳納雜費就可以。降低了這筆成本，要付出的代價是必須放棄內地的高考和公務員考試。

陳成和丈夫的憂慮在另一方面：“香港這幾年的經濟發展態勢已經不如內地，但香港積累起來的經濟優勢讓我放心。我不會選擇全家移民到香港，我們還沒考慮養老問題，香港的社會形態肯定不會比北美更舒服。我們對多生幾個孩子的要求遠遠大于他是什么國籍，如果香港的相關政策收緊，我也會去美國生。”

“家族企業是必須有人分擔共享的，也許我們還要生第三個寶寶。養育孩子對我們來說已經不是最終目標，問題在于他們要形成一個經濟聯盟?！标惓烧f。

如今，赴港生子的難度越來越大，很多沒有“沖關”的家庭仍在權衡利弊，而那些“雙非”兒童的父母則在時間的流逝中，衡量著得與失。

（據《三聯生活周刊》《新快報》整理）