江西省經濟社會與資源環境協調發展的實證分析

谷新輝

1 國內外研究背景

國外學術界對經濟社會發展與資源環境問題的研究起步較早，早在20世紀70年代初，羅馬俱樂部就提出了增長極限說，他們的研究認為經濟的增長必然會受到有限的自然資源制約，長期持續增長不可能實現。因此，他們倡議為了保護良好生態環境和有限的自然資源有必要采取人為的措施降低經濟增長速度[1]。20世紀90年代美國環境經濟學家Crossman和Krueger提出的環境庫茲涅茨曲線，他們認為在經濟發展水平較低時，環境污染會隨經濟增長而增大，當經濟發展到較高水平后，環境污染將隨經濟增長逐步減輕，即經濟增長與環境污染呈倒U型曲線的關系[2]。2002年歐洲科學家提出環境壓力與經濟社會發展的退耦理論，它們認為經濟發展會帶來資源和環境壓力的同步增加，如果人類活動的合理行為如嚴格的環境政策法規、政府補貼、科技投入、教育和其他服務等措施都可以減輕經濟社會發展對環境的壓力，既能實現經濟發展也能減輕資源環境的壓力[3]。近年來國內外學者對經濟社會與資源環境的協調發展也進行了相應的研究，并取得的一定的成果。黃廣宇（2002）運用自然資源定價及環境邊際社會成本核算方法，對河北省1991～1998年間的資源凈產值、環境凈產值和真實儲蓄值進行了分析，認為資源大量損耗與環境污染是河北省經濟發展的巨大代價，其發展呈弱可持續性特征[4]。李智國（2009）通過構建云南省經濟和資源環境綜合指數，建立系統系統協調發展度評價模型，分析了云南省15年來兩大系統的演進態勢，認為該省環境保護嚴重滯后，經濟社會與資源環境協調發展面臨重大挑戰。蔣運多（2010）通過構建長株潭城市群資源、環境與經濟系統協調發展的指標體系，通過三大系統協調發展評價模型，利用主成分分析法，認為三個城市的三大系統的協調性存在差異。趙興國等（2011）應用脫鉤理論，以全國及31個省、直轄市、自治區為空間尺度對我國及各省區資源環境負荷與經濟發展的脫鉤程度進行了定量判斷與綜合分析，結果表明不論是從時間還是空間的演化來看，我國及絕大多數省份資源環境負荷與經濟發展的關系總體上處于相對脫鉤狀態[6]。

綜觀國內外研究，他們在研究方法、指標選取及時間和空間選擇存在差異，得出的結論也不一樣。本文試圖在吸收國內外研究現狀的基礎上，對研究方法進行改進，以江西省為為例，通過構建更為合理的指標體系，實證分析其資源環境與經濟系統協調發展的關系，旨在為當前鄱陽湖生態區和諧社會建設以及其它城市、地區資源環境與經濟系統的協調發展提供借鑒和參考。

2 模型構建、指標選取及數據來源

2.1 經濟社會、資源環境子系統綜合發展程度的評判模型

經濟社會、資源環境系統的協調發展的綜合評價是把多個描述評價區域的統計指標轉化為無量綱的相對評價值，并綜合這些評價值計算得出該評價區域可協調發展的一個總體評價。指標綜合評價的方法較多，在此選取主成分分析法，因為該方法可在確保原始數據信息丟失較小的情況下，對高維變量空間進行降維處理，并將多個指標轉化為少數幾個綜合指標，以至在研究較為復雜問題時就可以只需考慮少數幾個主成分而不至于損失太多信息，減少了指標選取的工作量，提高分析效率。而且各主成分的權數是在指標合成過程中伴隨數學變動自動生成的客觀賦權，避免了人為確定權數時主觀因素的局限性。選用主成分分析法進行分析，其具體分析模型為：

式中，F代表綜合發展水平的評價值，wr代表第r個主成分的權重也就是方差貢獻率，yr代表第r個主成分值，k代表主成分個數。模型計算步驟如下：

（1）對原始數據進行負向化和標準化處理。

考慮到原始數據中某些指標是數值越大對區域的發展越有利，某些數值越小對區域發展越有利，將這些越小越有利指標變為負值進行修正后與其它的原始數據的意義一致，設變換后數據矩陣為X=(xij)m×n，進行標準化處理后的矩陣為Z=(Zij)m×n，則：

（2）計算相關系數矩陣R=(Rij)n×n。

該式中i,j=1,2,…,n，rij為指標i與指標j的相關系數。

（3）求相關系數矩陣R的特征值與特征向量。

令 ||R-λI=0，（I=P'P，P為正交矩陣，P'為旋轉變換陣）可以求出R的全部特征值λ1,λ2,…,λn(λ1≥λ2≥…≥λn≥0)。利用SPSS軟件進行主成分分析，有初始因子載荷陣A=(aij)m×n=(μijλj)n×n，可以求出特征向量。

（4）根據方差貢獻率確定主成分個數k。

（5）建立主成分模型。

該式中，i,j=1,2,…,k。

（6）根據公式（1）和（4）以及方差貢獻率計算出綜合發展水平值F

2.2 經濟社會、資源環境子系統協調性評判模型

在評價兩個或多個系統之間的協調關系時，不能僅用協調與不協調來衡量，因為系統間的協調發展狀況大都是處于協調與不協調之間，協調度是對多系統間協調性的測度。對于協調度的測算國內多數學者沿用王維國1995提出的數學模型，這種模型使用計算較為復雜，只適合于測算兩個系統之間的協調度，對于多個系統之間的協調度值不能應用。為此，我們選用由廖重斌（1996）建立的協調度評價模型，其計算公式如下：

式中，C為經濟社會系統與資源環境的協調度，f(x)為資源環境系統的綜合評價值，f(y)為經濟社會系統的綜合評價值，k為調節系數，通常取該值大于等于2，可以得出，它是一個處于[0，1]閉區間上的一個實數，值越大協調度越好，反之則越差。在某些情況下，協調度難以反映資源環境與經濟社會的發展水平，而且在協調度相同的情況下，經濟社會和資源環境綜合發展水平也會存在差異，因此，可將衡量經濟社會與資源環境協調發展水平高低的指標成為協調發展度，計算公式為：

式中，T為經濟社會與資源、環境發展水平的綜合評價指數，α、β為待定權數。由于經濟社會發展與資源環境同等重要，因此取α=β=1/2，D為協調發展度，其取值范圍也為[0，1]。

2.3 指標體系的構建

根據對經濟社會與資源環子系統的認識與研究，結合前人的研究成果，按照客觀性、科學性、數據獲取的可能性原則，選取了如表1所示的、能反映各個子系統協調發展的具體評價指標。三級指標的數據通過江西省2000～2009年間的《統計年鑒》獲得，權重值是運用10年間的數據運用主成分分析方法，通過SPSS軟件計算而得出。

3 江西省社會經濟發展與資源環境協調發展程度測定與趨勢擬合

3.1 江西省社會經濟發展與資源環境協調發展實證結果

根據選取的指標，查閱2000～2009年《江西省統計年鑒》，得到指標的原始數據，運用上述的分析方法，利用SPSS17.0軟件，對數據進行標準化處理，得到相關系數矩陣后，根據計算的方差貢獻率，且特征值大于1的原則提取公因子（見表2、表3）可反映經濟社會與資源環境系統中變量的基本信息，同時得到主成分的得分系數矩陣。經過軟件處理后可以利用因子i在m個主成分中的系數與各主成分方差解釋貢獻率的積求和，取絕對值，能夠得到一向量，將向量進行歸一化處理，就能夠得到因子的權重（見表1）。將因子權重與與標準化的數值相乘后加全求和，就可得到經濟社會與資源環境兩個子系統的綜合得分值，將得分值代入公式（7）得到江西省2000～2009年社會經濟系統與資源環境協調發展度的評價值（見表4），并把f(x)、f(y)與D值的時間變化繪制成曲線圖（圖1）。從圖1中可以看出，江西省資源環境與經濟社會兩大系統的綜合指數總體上是上升的，特別是經濟社會綜合指數是明顯上升的，說明近幾年江西省的經濟建設取得了重大進展，社會發展和水平有很大的提高。在經濟社會快速發展的同時，江西省也加大了環境治理的力度，環境質量有了顯著的改善。

表1 江西省經濟社會與資源環境協調發展指標體系

表2 經濟社會各主成分解釋方差率

表3 資源環境各主成分解釋方差率

表4 江西省2000～2009年經濟社會與資源環境協調度

圖1 江西省2000～2009年經濟社會與資源環境協調發展變化趨勢

3.2 經濟社會與資源環境協調發展程度的評價

表5 江西省經濟社會與資源環境發展等級劃分標準

為了進一步分析經濟社會與資源環境協調發展的程度，參考廖重斌等學者的研究，將協調發展度類型劃分為3個層次30個類型[7]，對應江西省的實際協調發展度值，具體情況見表5所示。根據表5的分析可知，在2000～2009年間，江西省經濟社會與資源環境協調發展度總體上呈現緩慢上升的態勢，2000、2001年屬于中度失調衰退類型，2002年屬于輕度失調衰退類型，連續三年為不可接受區間。2003～2005年發展到過渡區間，且由2003年的瀕臨失調衰退類型發展到勉強協調發展類型；2006～2007年發展到可接受區間的初級協調發展型，2008年發展為中級協調發展類型，2009年則進入良好協調發展型。從第三層次類型看，2000～2002年為環境損益型、2003年為經濟損益型、2004～2009年均為環境滯后型。盡管近兩年江西省經濟社會和資源環境協調發展度處于可接受區間內的中級和良好的協調發展狀態，但這是在重視經濟發展的前提下以犧牲生態環境和資源的消耗為代價的，生態環境的保護與治理遠遠滯后于經濟社會的發展。因此，江西省在資源可持續開發利用和生態環境保護方面還需要進行提升，提高區域資源的可持續利用，大力發展循環經濟，確保系統的協調和可持續發展。

4 江西省經濟社會與資源環境協調發展的對策建議

綜上所述，經過近幾年來的努力，江西省經濟社會與資源環境的協調已經取得了一定的成效，但受到很多因素的影響。為保證可持續發展，必須調整好經濟、社會經濟社會發展與資源環境的關系，轉變經濟增長方式，合理開發與利用自然資源，保護建設好生態環境。

(1)推進經濟增長方式的轉變。

江西省經濟社會可持續發展的道路必須摒棄以高能耗、高污染、破壞生態環境為代價的粗放型經濟增長方式，要依靠科技進步，提高資源的利用效率，改善生態環境，推進經濟增長方式向效益集約型模式轉化，促進產業結構升級優化，減緩對資源環境的壓力。近年來，江西省三次產業結構的比例為16：64：20，工業產值中重輕工業比例失調大且以高能耗、高污染的行業為主，為此，必須調整三次產業結構，發展高效生態農業，減輕對耕地、水資源的壓力，第二產業的發展應減少對礦產資源的依賴和三廢污染的排放量，促進資源密集型工業向技術密集型轉化，優先發展高新技術產業。

(2)合理的開發與利用自然資源。

江西省是農業大省，人均耕地面積較少。近年來隨著人口的持續增長、城市化進程加快，經濟的快速發展，人口、耕地與農業生產的矛盾加劇。處理好三者的關系，必須強化耕地和基本農田的保護措施，合理配置土地資源、降低非農用地的年增長率，嚴禁非法占用耕地，遏制耕地減少的趨勢。在水資源的利用上，要采取工業節水措施，提高工業用水利用效率，減少工業污水的排放。在粗放型的經濟增長方式下，江西省將面臨礦產資源的供給社會發展需求的矛盾，為此，必須厲行節約，加強資源的高效利用，以科技為先導，加速對礦產廢棄物資源化的研究，并及時將研究成果轉化為生產力，建立礦產資源的綜合利用模式。

(3)采取保護和治理相結合，促進生態情系統的良性循環

200～2009年間，江西省的平均年增長率高達11%，過快的經濟增長速度已超出資源與環境的承載能力，導致資源耗竭、生態遭受破壞、環境惡化等負面效應，必須采取綜合治理和保護相結合的措施，控制生態遭受破壞，環境繼續惡化的趨勢，促進生態環境的良性循環。首先要減少工業三廢的排放量，增加環保投資力度，推進清潔生產，提高環境治理技術。其次要強化環境監督管理，將環境治理計劃納入經濟社會發展計劃。對于環境污染比較嚴重且無治理能力的企業，應堅決實行關停，嚴格控制污染排放總量。再次，提高森林覆蓋率城鄉綠化覆蓋率，保護建設好生態環境。

[1]丹尼斯·米都斯等.增長的極限[M].吉林：吉林人民出版社1997.

[2]Grossman，G.M.，Krueger，A.B.Environmental Impact of a North American Free Agreement[C].NBERWorking Paper，1991.

[3]Secretary General of Oecd.Indicators to Measure Decoupling of Envi?ronment-pressurefrom Economic Growth[R].Paris:OECD，2002.

[4]黃廣宇，蔡運龍.河北省經濟增長的資源環境代價與可持續發展對策[J].世界地理研究，2002,（3）.

[5]李智國.云南省社會經濟與資源環境協調發展態勢分析[J].云南財經大學學報，2009,（1）.

[6]趙興國.區域資源環境與經濟發展關系的時空分析[J].地理科學進展，2010,（6）.

[7]廖重斌.環境與經濟協調發展的定量評判及其分類體系—以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999,（2）．