母乳喂養預防呼吸道感染的Meta分析

徐雪梅，徐力堃，何柳瑜，林俊紅，黃健強

（廣東省婦幼保健院，廣東 廣州 510010）

由于嬰兒的免疫系統發育不完善，他們正處在生長和發育階段，其身體提抗力不如成人強，使得嬰兒易患呼吸道感染等疾病。母乳喂養被公認是嬰兒的最佳喂養方式，這是因為母乳是嬰兒最理想的天然食品，含有較豐富的蛋白質、抗體、微量元素，含脂肪較少，對增強嬰兒抗病能力具有很重要的作用。國內對母乳喂養降低嬰兒呼吸道感染的研究已經很多，本文將對國內關于這方面的文獻進行Meta分析：

1 資料與方法

1.1 資料來源 計算機檢索中國生物醫學文獻光盤數據庫（1989-2009年）、中國期刊全文數據庫（1997-2009年）、維普中文科技期刊（1989-2009年）、萬方數字化期刊（1997-2009年）等數據庫檢索。主題詞包括：母乳喂養、喂養方式、呼吸道感染、呼吸道疾病、感染性疾病。共獲得符合標準的文獻17篇[1-17]，進行Meta分析。

1.2 文獻納入標準 ①國內公開發表的能夠得到全文的文獻；②研究對象的新生兒、嬰兒期(滿6個月齡、滿1周歲的嬰兒)；③文獻內容中含有喂養方式與呼吸道感染的關系；④研究設計類型為隊列研究或回顧性隊列研究。

1.3 文獻排除標準 ①排除重復報告的文獻；②排除其他呼吸道疾病的研究(如肺炎、哮喘、支氣管炎等)；③排除未說明嬰兒月齡的研究；④排除嬰兒月齡不符合研究要求的研究；⑤排除報告信息太少以致無法利用的文獻。

1.4 資料收集與資料分析 應用Cochrane協作網提供的Review manager4.2軟件對母乳喂養與呼吸道感染的關系進行分析，以比值比(Odds ratio，OR)為效應指標，計算合并OR值。通過森林圖顯示的異質性檢驗結果χ2值和P值來判斷。異質性檢驗所得的統計量值用于描述效應估計的總變異中由于各研究間的異質性而不是抽樣誤差所引起的變異所占的比例[18-19]。采用α=0.05的檢驗水準，若P>0.05，則認為多個同類研究具有同質性，使用固定效應模型(M-H法或Peto法)；若P≤0.05，則認為多個同類研究具有異質性，采用校正后隨機效應模型(Woolf或D-L接近法)。資料的敏感性分析主要是：比較剔除樣本含量較少的文獻前后結論的差異。發表偏倚的識別主要采用漏斗圖分析（Funnel plot）。

2 結 果

2.1 6個嬰兒母乳喂養組的患病情況分別與混合喂養組和人工喂養組比較 6個月的嬰兒母乳喂養組與混合喂養組在6個月內感染的合并OR和95%CI為0.58[0.49，0.70]，差異有統計學意義；6個月的嬰兒母乳喂養組與人工喂養組在6個月的感染的合并OR和95%CI為0.33[0.22，0.49]，差異有統計學意義（見圖1、圖2）。

圖1 6個月的嬰兒母乳喂養組與混合喂養組在6個月內呼吸道感染率的森林圖

圖2 6個月的嬰兒母乳喂養組與人工組在6個月內呼吸道感染率的森林圖

2.2 不同月齡嬰兒母乳喂養組與混合喂養組患呼吸道感染比較的合并效應 新生兒的母乳喂養組與混合喂養組的在新生兒期呼吸道感染情況的合并OR 和95%CI為0.71[0.31，1.61]，差異無統計學意義；6個月的嬰兒母乳喂養組與混合喂養組在6個月內感染的合并OR和95%CI為0.58[0.49，0.70]，差異有統計學意義；一周歲的嬰兒母乳喂養組與混合喂養組在一年內感染的合并OR和95%CI為0.98[0.38，2.49]，差異無統計學意義（見表1）。

2.3 不同月齡嬰兒母乳喂養組與人工喂養組患呼吸道感染比較的合并效應 6個月的嬰兒母乳喂養組與人工喂養組的合并OR和95%CI為0.33[0.22，0.49]，差異有統計學意義；一周歲的嬰兒母乳喂養組與人工喂養組的合并OR和95%CI為0.40[0.16，1.04]，差異無統計學意義（見表2）。

表1 不同月齡大小的嬰兒采用分層分析分別計算母乳喂養與混合喂養比較的合并效應OR值及參考文獻

表2 不同月齡大小的嬰兒采用分層分析分別計算母乳喂養與混合喂養比較的合并效應OR值及參考文獻

3 討 論

母乳是嬰幼兒最好的天然食品，除含有保證嬰幼兒期正常生長發育的多種營養物質，還含有大量的免疫物質如分泌型免疫球蛋白（sIgA）、溶菌酶等，有利于增強嬰幼兒的抗感染能力。但母乳喂養對嬰兒呼吸道感染起多大的保護作用，程度如何，一兩項的研究無法提供可靠真實的保護程度，且國內未見對這類文獻的Meta分析，所以我們采用Meta分析對母乳喂養對呼吸道的預防作用進行綜合評價。Meta分析是將相同目的的多項研究資料進行定量合并分析和綜合評價的一種方法，它與對各研究結論進行文獻綜述不同，可增強研究結果的統計學效力，解決原研究結果的不一致性以及改善效應估計值等，使研究結果更加全面和可靠。對所做漏斗圖進行分析發現結果可能受到發表偏倚的影響，由于本次研究條件有限，只能收集到已發表的文獻，無法獲得未發表的文獻，從而出現發表偏倚。

本文分析結果表明，在新生兒時期，母乳喂養與混合喂養比較，未體現出母乳喂養對呼吸道感染的預防保護作用。這與國內研究母乳喂養對新生兒呼吸道感染的保護作用不一致，徐淑佩[4]的結果與其余幾篇關于新生兒文獻結果不一致，可能是納入研究對象分娩方式不一致或其中的早產嬰兒、重度窒息嬰兒的比重較大，因非正常嬰兒生理狀況的特殊性，掩蓋了母乳喂養的優越性。

結果表明，6個月嬰兒母乳喂養組與混合喂養組在6個月內感染的合并OR值和95%CI為0.58[0.49，0.70]，差異有統計學意義，說明相對于混合喂養，母乳喂養體現了其優勢保護作用，與國內研究結果一致，需提倡母乳喂養。6個月的嬰兒母乳喂養組與人工喂養組比較的合并OR和95%CI為0.33[0.22，0.49]，也體現母乳喂養相對于人工喂養體現了對呼吸道感染的預防作用。國際上已將保護、促進和支持母乳喂養作為婦幼衛生工作的一個重要內容，并把4個月純母乳喂養在2000年提高到80%并列為全球保護兒童生存與發展規劃的奮斗目標之一[20]。通過6個月齡的嬰兒的Meta分析得出的結果更進一步證實這個結論。

對一周歲的嬰兒分析得到，母乳喂養組與混合喂養組在一年內感染的合并OR和95%CI為0.98[0.38，2.49]，差異無統計學意義，一周歲的嬰兒母乳喂養組與人工喂養組的合并OR和95%CI為0.40[0.16，1.04]，差異也無統計學意義。分析可能原因是納入研究的數量少、潛在的發表偏倚和質量不高，使得一周歲嬰兒的母乳喂養組未體現明顯保護作用。可見，對新生兒期及一周歲嬰兒繼續開展高質量、大樣本的調查非常必要。

[1]段 汐,朱雅琴.喂養方式對新生兒疾病的影響[J].中國健康教育,1998,14(12):35-36.

[2]何麗英.124例新生兒純母乳喂養與體重及發病情況分析[J].右江醫學,1999,27(3):145-146.

[3]張 霞,田永虎,楊翠蓮,等.純母乳喂養對母兒的近期影響[J].現代康復,1999,3(4):487.

[4]徐淑佩,原春麗,岳愛武.母乳喂養對新生兒常見疾病發病情況的影響[J].實用兒科臨床雜志,2001,16(6):417.

[5]李合群,吳桂芬.母嬰同室與母嬰健康的臨床觀察[J].右江民族醫學院學報,2002,24(1):100-101.

[6]王鳳英,王慶梅,張覘宇,等.母乳喂養減少嬰兒腹瀉和呼吸道感染[J].第三軍醫大學學報,1998,20(5):464-465.

[7]楊 君,向東勁.母乳喂養對嬰兒急性上呼吸道感染的影響調查和分析[J].全科醫學雜志,2000,5(3):148-150.

[8]何 其,張覘宇.母乳喂養對嬰兒感染性疾病的影響調查分析[J].重慶醫學,2001,30(5):477-478.

[9]錢興國,譚麗莎,梁可容.不同喂養方式對嬰兒生長發育和常見病的影響[J].中國初級衛生保健,2003,17(1):71-72.

[10]方海香.不同喂養方式與嬰兒健康狀況觀察[J].浙江預防醫學,2004,16(4):57-58.

[11]林偉青,李偉中,陳琳玲,等.喂養方式與嬰幼兒健康狀況相關分析[J].國際醫藥衛生導報,2004,10(10):27-29.

[12]羅任奎.嬰兒患感染性疾病與喂養方式的關系分析[J].現代醫院,2006,6(4):121-122.

[13]陳小荷.母乳喂養與人工喂養對嬰兒生長發育影響的研究[J].華中醫學雜志,2008,32(3):178-179.

[14]劉淑賢,陳明清.母乳喂養可降低嬰兒呼吸道感染及腹瀉[J].海峽預防醫學雜志,1997,3(3):9.

[15]楊其軒,蘇 芬.母乳喂養可降低嬰兒呼吸道感染及腹瀉[J].實用醫技雜志,2000,7(10):790.

[16]李淑杰,邵曉麗.3種喂養方式對嬰兒常見疾病的影響[J].中國婦幼保健,2007,22(35):5003-5004.

[17]王全震.嬰幼兒常見疾病與不同喂養方式的調查分析[J].醫學創新研究,2008,5(27):20-21.

[18]Higgins JP,Thompson SG,Deeks JJ,et al.Measuring inconsistency in meta-analyses[J].BMJ,2003,327(7414):557-560.

[19]Higgins JP,Thompson SG.Quantifying heterogeneity in a meta-analysis[J].Statistics in medicine,2002,21(11):1539-1558.

[20]薛沁冰.提高母乳喂養率是當務之急[J].中國婦幼保健,1993,8(1):5.