晚清南通范氏詩(shī)歌語(yǔ)音特點(diǎn)
——以范崇簡(jiǎn)、范罕、范鐘古體詩(shī)用韻為對(duì)象

代青霞，張學(xué)城

晚清南通范氏詩(shī)歌語(yǔ)音特點(diǎn)
——以范崇簡(jiǎn)、范罕、范鐘古體詩(shī)用韻為對(duì)象

代青霞，張學(xué)城

《南通范氏詩(shī)文世家》按世系排序，選錄南通范氏13代21位作者詩(shī)文約400萬(wàn)字，時(shí)光綿延450年。對(duì)其詩(shī)韻的研究有助于研究南通這450年的語(yǔ)音狀況。選錄范增六祖范崇簡(jiǎn)、曾叔祖范罕、祖父范鐘三位（以下簡(jiǎn)稱“三范”）詩(shī)人的詩(shī)歌為研究對(duì)象，羅列韻譜，歸納韻例，并著重研究其古體詩(shī)用韻，分析了以“三范”為代表的晚清南通語(yǔ)音特點(diǎn)。

《南通范氏詩(shī)文世家》；詩(shī)韻；“三范”；特點(diǎn)

對(duì)于音韻學(xué)家來說，研究各時(shí)代、各地域的語(yǔ)音面貌，除了大量韻書、域外譯音之書外，保存完整的詩(shī)文用韻也是漢語(yǔ)語(yǔ)音史和地域方言語(yǔ)音史的重要寶貴資源。

《南通范氏詩(shī)文世家》基本完整保存了南通范氏13代21位詩(shī)人的詩(shī)歌近萬(wàn)首，時(shí)間跨度明清兩代。對(duì)這時(shí)期詩(shī)人詩(shī)歌的用韻研究對(duì)揭示南通方言語(yǔ)音史提供了寶貴的文獻(xiàn)材料，同時(shí)也從共時(shí)和歷時(shí)兩方面大大推動(dòng)了漢語(yǔ)方言史的研究。對(duì)范氏21位詩(shī)人按時(shí)間順序分段研究是南通方音史研究這條關(guān)系鏈上的重要環(huán)節(jié)。晚清詩(shī)人“三范”的詩(shī)韻研究處于晚清這個(gè)時(shí)間鏈條上，雖然大多數(shù)依官韻平水韻而作，但其中僅有的小部分古體詩(shī)的特殊用韻還是為我們提供了有價(jià)值的線索。

在詩(shī)文用韻研究中，韻腳字系連法是重要手段。對(duì)《南通范氏詩(shī)文世家》中“三范”詩(shī)歌韻腳字窮盡式的系連，其近體詩(shī)大多數(shù)是按規(guī)則嚴(yán)格押韻，即用韻嚴(yán)格，無論絕句、律詩(shī)、排律，必須一韻到底，而且不許通韻［1］。當(dāng)然也有少數(shù)情況例外，關(guān)于近體詩(shī)的這部分例外情況，筆者會(huì)以單篇論文形式單獨(dú)討論，本文主要就古體詩(shī)的用韻，主要是異部和異調(diào)相押的用韻現(xiàn)象進(jìn)行梳理并分析，發(fā)現(xiàn)不少晚清南通方音特點(diǎn)。

表1 “三范”基本生平

之所以選擇此三位詩(shī)人是因?yàn)椤叭丁彼幍臅r(shí)間跨度沒有間斷，且剛好處于清朝晚期到民國(guó)初年，時(shí)間的連續(xù)性是語(yǔ)音史研究的重要原則。再者，南通范氏家族在南通歷史上有著比較重要的地位，是有名的書香門第，有著龐大且綿延家族血脈，基本能代表南通方音（表2）。

表2 異部相押和異調(diào)相押的韻例

關(guān)于古體詩(shī)歌的用韻，一般來說比較自由，基本不受平仄、對(duì)仗的影響，所以古體詩(shī)歌的異部相押和異調(diào)相押現(xiàn)象很多。自由用韻的同時(shí)蘊(yùn)含著豐富的語(yǔ)音信息，對(duì)這部分現(xiàn)象進(jìn)行分析得出不少晚清南通方音的特點(diǎn)：

第一，陽(yáng)聲韻、陰聲韻均與入聲韻相押，說明入聲韻尾-p/-t/-k已經(jīng)混同為喉塞音-?。在表2中，陰、陽(yáng)聲與入聲韻相押的韻例共有15例，對(duì)應(yīng)的詩(shī)歌數(shù)有16首，可見陰陽(yáng)聲韻相押還是有一定數(shù)量的。入聲韻尾是除北方方言（少數(shù)地區(qū)有）、湘方言之外的其他方言區(qū)語(yǔ)音的主要特色。從上古至近代，入聲韻尾主要就是-p/-t/-k以及喉塞音和半喉塞音。不同時(shí)代、不同地域語(yǔ)音中入聲韻尾都不一樣。在入聲保存比較豐富的客家方言、閩方言、粵方言中，幾個(gè)入聲韻尾界限十分分明，其各自代表的韻字基本不會(huì)出現(xiàn)混押的情況。在“三范”的詩(shī)歌中出現(xiàn)大部分的陰陽(yáng)聲韻與入聲韻相押的情況，說明在晚清乾隆22年的時(shí)候南通語(yǔ)音中入聲韻尾已經(jīng)不清晰且變得很少，-p/-t/-k已經(jīng)混同為喉塞音和半喉塞音了。

第二，-n,?-經(jīng)緯比較分明，-m尾消失。在 “三范”異部異調(diào)相押的古體詩(shī)韻里，涉及陽(yáng)聲韻的韻例共有35例，其中-n尾韻字與-?尾韻字經(jīng)緯比較分明，基本上不通押，只有一兩例特殊。說明晚清南通城中人們前后鼻音能分清。同時(shí)，上古-m尾字即與前鼻音韻字相押還與后鼻音韻字相押，沒有獨(dú)立應(yīng)用的詩(shī)例，所以我們可以說，晚清南通語(yǔ)音中-m已經(jīng)消失。

表3 前后鼻音韻譜及韻例

同時(shí)，在“三范”近體詩(shī)用韻中，也有大量的陰聲韻韻例和詩(shī)歌，但沒有一例是-n/-?通押的。這大量的韻例足以證明晚清南通城語(yǔ)音中前后鼻音是相區(qū)別的。關(guān)于-m韻字，上古-m尾的侵部字和談部字字三范所有詩(shī)歌中存在的很少，只有兩首詩(shī)，分別是《88半樵》（韻例為真侵通押）和《97獨(dú)樂》（韻例為魚虞灰真陽(yáng)侵紙），其中-m韻不僅與-n韻相押，也與-?韻相押，這些語(yǔ)料現(xiàn)象足以證明-m尾在晚清乾隆22年的時(shí)候已經(jīng)消失。

但是，在現(xiàn)代南通方言中，筆者發(fā)現(xiàn)南通六市一縣大部分人都是前后鼻音不分，即-n/-?不分，兩者沒有區(qū)別意義的作用，性質(zhì)與有些方言中n與l不分的性質(zhì)相似。

在鮑明煒先生的《南通地區(qū)方言研究》中，表4為南通六縣一市四大方言點(diǎn)的方言語(yǔ)音中陽(yáng)聲韻韻母與北京話的比較，可見南通六縣一市基本上都是前后鼻音不分。

表4 南通六縣一市四大方言語(yǔ)音中陽(yáng)聲韻韻母與北京話的比較

第三，上去通押與濁上變?nèi)?。以《?shī)經(jīng)》《楚辭》為代表的上古詩(shī)歌中有很多異調(diào)相押的現(xiàn)象。自沈約等人發(fā)現(xiàn)四聲后，文人創(chuàng)作韻文講究韻律之美，往往要求異調(diào)分押。隋代古體詩(shī)四聲分韻。初唐古體詩(shī)已有不少上去通押現(xiàn)象，中唐以后，反映濁上變?nèi)サ奈墨I(xiàn)漸多。唐李肇《國(guó)史補(bǔ)》卷下云:“關(guān)中人呼稻為討，呼釜為付，皆訛謬所習(xí)，亦曰坊中語(yǔ)也?！崩钫赜涊d了當(dāng)時(shí)濁上變?nèi)ミ@一語(yǔ)音現(xiàn)象，但不明白這種變化的原因而持否定的態(tài)度。唐李涪《刊誤》云:“然吳音乖蚌，不亦甚乎?上聲為去，去聲為上。今士君子于上聲呼恨，去聲呼恐，得不為有識(shí)之所笑乎?”李涪的方言有一些全濁上聲字已讀成去聲。《經(jīng)典釋文》反切，《說文系傳》朱翱反切均未反映濁上變?nèi)ガF(xiàn)象，而慧琳音義、李賢的《后漢書音注》已有個(gè)別全濁上聲字與去聲互切現(xiàn)象。這些事實(shí)說明，唐代中期前后濁上變?nèi)ヒ言趥€(gè)別方言中出現(xiàn)了，唐代西北方音已有濁上變?nèi)ガF(xiàn)象，敦煌變文押韻及別字異文也顯示了濁上變?nèi)サ内呄颍?］。周祖漠先生說:“考濁上之變?nèi)ィ蛔运问迹颇┞尻?yáng)即已轉(zhuǎn)變。 ”［3］

晚清南通“三范”詩(shī)文同樣也出現(xiàn)一些上、去聲韻相押的韻例16例，代表詩(shī)歌16首，占古體詩(shī)歌總數(shù)的0.079%。同時(shí)，上聲字也有押入平聲、上聲、去聲、入聲以及幾個(gè)聲調(diào)互押的，其中押入平聲的韻例最多，有31例（其中包括平上相押、平上去相押、平上入相押、平上去入兼押多種形式的韻例），從這個(gè)比例來看，明清時(shí)期南通語(yǔ)音中，濁上變?nèi)ヒ呀?jīng)有些許趨勢(shì)，但是發(fā)展速度還有點(diǎn)緩慢，還處于混押階段，濁上邊去還得一段時(shí)間。

第四，入聲已分派。王力《漢語(yǔ)語(yǔ)音史》在論述明清音系時(shí)指出，明清入聲多轉(zhuǎn)化為去聲，也有少量入聲轉(zhuǎn)入陰平。同時(shí)還總結(jié)出元、明清、現(xiàn)代三個(gè)時(shí)期入聲轉(zhuǎn)化的規(guī)律，即一般是清音字歸去聲，濁音字歸陽(yáng)平，白話字歸陰平［4］?！叭丁痹?shī)歌中入聲字即與去聲字相押，還與平聲字相押的韻例不在少數(shù)，進(jìn)一步證明了王力先生觀點(diǎn)的正確性。

總之，南通“三范”詩(shī)歌用韻研究是《南通范氏詩(shī)文世家》用韻研究的一個(gè)環(huán)節(jié)，而《南通范氏詩(shī)文世家》的用韻研究又是南通方言語(yǔ)音史研究的一個(gè)重要材料，南通方言語(yǔ)音史的研究對(duì)推動(dòng)漢語(yǔ)語(yǔ)音史的發(fā)展也功不可沒。本文只是針對(duì)“三范”古體詩(shī)韻里比較特殊的異部相押、異調(diào)相押?jiǎn)栴}進(jìn)行了初步的探討，得出了晚清南通方音的一些特點(diǎn)。這些特點(diǎn)是語(yǔ)音發(fā)展的必然結(jié)果，同時(shí)，也在不停地發(fā)生變化?，F(xiàn)代的南通方言比“三范”時(shí)代的南通方言有些許變化，但畢竟時(shí)間很短，變化不是很大。除了本文中提到的晚清南通方言中-n/-?尾韻字界限比較分明外，而現(xiàn)代南通實(shí)際方言中，前后鼻音不分的情況居多。這就是語(yǔ)音發(fā)展的表現(xiàn)。作為音韻學(xué)以及方言學(xué)方面的研究者，要不停地關(guān)注每個(gè)時(shí)段、每個(gè)地域的語(yǔ)音狀況，及時(shí)記錄、發(fā)現(xiàn)、研究分析這些語(yǔ)音現(xiàn)象，為漢語(yǔ)語(yǔ)音史的發(fā)展做自己應(yīng)有的努力。

[1]王力.漢語(yǔ)詩(shī)律學(xué)[M].上海教育出版社，2005.

[2]黃文川.明清漳州詩(shī)人古體詩(shī)用韻研究[D].福州：福建師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2001.

[3]周祖漠.問學(xué)集[M].中華書局，1996.

[4]王力.漢語(yǔ)語(yǔ)音史[M].北京：商務(wù)印書館，2008.

H172.4

A

1673-1999（2012）09-0119-02

代青霞（1984-），女，河南鄭州人，南通大學(xué)（江蘇南通 226019）文學(xué)院漢語(yǔ)言文字學(xué)碩士研究生；張學(xué)城（1976-），男，江蘇沛縣人，博士，南通大學(xué)文學(xué)院講師，研究方向?yàn)槲淖峙c訓(xùn)詁。

2012-02-28

南通市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究資助課題“南通范氏詩(shī)文訓(xùn)詁研究”（2010BNT0015）。