我國河流湖泊砷污染研究進展

金雪蓮，任 婧，夏 峰

(1．云南農業大學資源與環境學院，云南昆明650201;2．云南省環境科學研究院，云南昆明650034)

我國河流湖泊砷污染研究進展

金雪蓮1，任 婧1，夏 峰2

(1．云南農業大學資源與環境學院，云南昆明650201;2．云南省環境科學研究院，云南昆明650034)

對我國14個省27處河流湖泊砷污染現狀進行了歸納，認為我國河流湖泊砷污染嚴重，大部分水系中砷含量超過世界淡水砷背景值，最高達到1.9mg/L;水體表層底泥中砷含量范圍為4.0～980.6mg/kg，44.5%的水體底泥屬于中度及以上砷污染水平，礦業活動是導致砷污染的重要原因之一。在分析河流和湖泊中砷存在形態的基礎上，簡要探討了砷的遷移轉化過程及影響因素，我國水系表層沉積物中的砷以殘渣態為主。比較了6種水體除砷方法，認為土壤法處理云南砷污染地表水更符合廉價、高效的原位修復技術要求。認為未來應加強對沉積物中砷形態的研究，并對河流和湖泊等地表水中砷的遷移轉化做出系統的解釋。

砷污染;表層沉積物;遷移轉化;除砷;土壤法

近年來，我國各大江河、湖庫普遍受到不同程度的重金屬污染，鄱陽湖、太湖、巢湖、洪澤湖、陽宗海、滇池、湘江、沘江流域、黃浦江、環太湖主要河流、大沙河等地表水受Pb、Cd、Hg、As、Cr污染較重，Pb、Cd、Hg等出現流域性污染，砷污染成為普遍現象。砷在地殼中含量不高，甚至小于一些稀有元素，具有低劑量高毒性、難降解性、形態多變性等特征;可沿食物鏈進入人體，對腸胃、心血管、神經系統等部位產生毒害，增加癌癥發生率，現已被國際癌癥研究機構和美國環保署人類有害物質信息庫列為第一類致癌物。由于河流和湖泊是人類用水的重要來源，其環境質量的好壞直接影響著人們的生產生活，因此對河流、湖泊砷污染進行系統性研究，開展滿足實際需要的砷污染控制措施與治理技術已非常迫切。

1河流湖泊砷污染現狀及污染來源分析

1.1河流湖泊砷污染現狀

砷污染區域涉及河套平原、貴州、湖南、廣西、云南等地，污染較重的河流湖泊有陽宗海、大屯海、河池、邳蒼分洪道、都柳江、大沙河、岳陽新墻河等，主要表現為上腹水體和底泥砷含量超出相關標準。

1.1.1上腹水體砷污染現狀

世界淡水中溶解態砷的平均背景濃度為1.0×10－4mg/L［12］，我國大部分淡水體系中砷含量都超過此值。湘江是我國河流污染最嚴重的河流之一，歷年監測數據分析發現支流郴江梁家灣斷面歷年平均值為0.50mg/L［7］;黃浦江上游水體砷平均值為2.7×10－4mg/L，濃度范圍為0.61～5.3×10－3mg/L［13］;2006年9月湖南岳陽新墻河水體中含砷量為0.78mg/L，導致8萬人飲水困難;2008年云南陽宗海水體中總砷量為0.16mg/L，其中As(III)的平均含量為0.084mg/L，水質從Ⅱ類下降至劣Ⅴ類［5］;2009年1月邳蒼分洪道東西兩省界斷面水體砷濃度分別為1.9mg/L和0.51mg/L，初步估算受污水體達1000萬m3［15］;2009年6月大屯海水質監測表明砷含量為0.96mg/L，超過國家飲用水標準96倍。

1.1.2底泥砷污染現狀

我國部分水體表層底泥中砷含量范圍為4.0～980.6mg/kg(見表1)［9，11，16～39］，明顯低于加納、韓國受污水體底泥中砷含量，但高于阿根廷、法國、德國、意大利、日本、南非等國家水體底泥砷含量［40，41］。

采用單因子評價法對我國14個省27處水系表層沉積物砷含量進行評價:以《土壤環境質量標

》，

、泊比例為7.4%，重度砷污染的比例為11.1%;以我國水系沉積物砷的平均值為參考標準，情況不容樂觀，其中受中度污染的比例為7.4%，重度污染的比例為37.1%。

表1我國部分水體底泥砷含量范圍

1.2河流湖泊砷污染來源分析

地表水中砷的輸入主要有三個途徑:礦物中砷的自然釋放、工業“三廢”的排放、土壤中砷的淋溶。自然砷廣泛分布在土壤和巖石的礦物中，在自然環境的各種外力作用下，砷發生遷移、轉化或再固定，在此過程中砷被釋放，如巖石中砷的釋放導致地下水砷異常。另外，農業污灌及大量施用農藥化肥會導致砷在土壤中積累，隨之污染地下水和地表水，因而農業砷污染也不容忽視。

我國砷污染主要發生在砷儲量相對豐富和含砷礦產資源采、選、冶活動比較密集的廣西、湖南、云南、貴州等西南及其周邊地區［42］。礦產資源的，資源開發和利用強度加大，同時企業缺乏對砷回收動力，導致大量含砷物質直接或間接地進入了大氣、水體和土壤，使砷污染問題越來越突出。據統計，人為向大氣、水體和土壤中排放的砷總量分別達到28070t/a、28405t/a和125010t/a［43］。從表1也可以看出，受人類活動干擾大的地表水底泥砷含量高于受人類活動干擾較小的地區。

2河流湖泊中砷的存在形態及遷移轉化

2.1河流湖泊中砷的存在形態

砷的危害與其在環境中的形態密切相關，所以環境中砷的形態研究逐漸被重視。自然界中砷以－3、0、+3、+5四種價態存在，其中+3、+5，As3－EhH3As和(CH)3As形式出現，金屬砷在自然界中十分稀少。

水體中的砷有溶解態和懸浮態兩種形態，進入水體的溶解態砷被水中的顆粒物吸附懸浮于水體，最終會通過沉淀作用轉移到沉積相中。沉積物中的砷通常與鐵/鋁/錳的(氫)氧化物、硫化物、磷酸鹽和碳酸鹽礦物、粘土礦物以及有機物結合成不同形態。由于不同研究者對砷的形態理解不同而對砷在土壤或沉積物的形態分類不同，Cui等［44］提出八類劃分法，Wenzel等［45］提出六類分法，目前采用較多的是Tessier劃分法［46］，即可交換態砷、碳酸鹽結合態砷、鐵/錳氧化物結合態砷、有機物結合態砷和殘渣態砷。我國水體沉積物中的砷以殘渣態為主，運河和西湖表層底泥中殘渣態砷含量＞50%［47］;黔西南濫木廠鉈礦化區河流沉積物砷分布情況是:殘余態(含量＞95%)＞＞可還原態＞可氧化態＞酸可提取態［48］;成都經濟區主要河流底泥中殘渣態砷＞＞氧化態/有機結合態/碳酸鹽態砷 ＞交換態砷［49］。

2.2砷在河流湖泊中的遷移轉化及影響因素

河流和湖泊由水相、沉積物、生物相構成，三者不可分割。砷在三相中的遷移轉化是一個動態過程，涉及到了物理、化學、生物變化以及人為的干擾活動;以生物作用、吸附－解吸、氧化－還原三個作用為主，其影響因素眾多，主要有EH－pH條件、膠體或顆粒性質、生物等(見圖1)。

EH－pH不僅影響砷的價態，還影響膠體或顆粒對砷的吸附能力，是砷遷移轉化的重要影響因素。美國莫諾湖湖水隨著深度和厭氧程度的增加As(III)的含量逐漸增加，As(V)的含量逐漸減少［50］;陽宗海湖水中(氧化環境)As3+∶As5+=2∶3，泉水中情況卻恰好相反，深層水中As3+在總As中所占的比例高于表層水［5］。鐵氫氧化物顆粒在低pH值水環境中能吸附更多的As5+;鋁氫氧化物顆粒在pH為4～7范圍內較容易吸附As5+，pH＞7時快速釋放As5+，而對As3+的吸附能力在pH為4～9范圍內基本保持穩定［51，52］。

物質的粒徑也影響砷的遷移，刁江底泥中砷主要存在于63～170μm的顆粒中，而河漫灘沉積物中砷主要存在＜63μm粒級中［53］。動植物通過吸收、吞食等作用將砷主要以有機砷的形式轉移到體內，可以說砷在生物體內的遷移轉化是一個自然降解的過程，但含砷量高的生物進入人類食物鏈對人類健康存在著一定威脅;微生物不僅可以通過新陳代謝改變砷存在的環境條件，還能通過分解有機質產生較易絡合金屬離子的物質［54］。環境中磷酸根等陰離子［57］、季節及水流紊動等外界條件也會影響到砷的遷移轉化。

表2六種水體除砷方法比較

3河流湖泊砷污染控制措施

砷不能像有機物一樣被降解，只能采取一些措施把高毒性砷轉化為低毒性砷，游離態砷轉化為低水溶性甚至是不溶于水的礦化物質，使其對人類和環境的影響降到最小。通常認為有機砷化合物毒性小于無機砷化合物，五價砷化合物毒性小于三價砷化合物。目前，世界上主要有六種常用的水體除砷方法(見表2)，其中吸附沉淀法是運用較廣泛的一種方法。

此外，粘土和粘土礦物具有優越的表面性能和電化學性質，在環境保護和污染物的凈化處理中得到了廣泛應用。如:KOH活化的高嶺土－菱鐵礦［58］、TiCl4－蒙脫土制成的脫砷離子篩等都取得較好的實驗效果［59］。相關研究表明［60］，鐵對砷的吸附能力強于鋁強于鈣;不同土壤類型對砷的吸附能力依次為:紅壤＞磚紅壤＞黃棕壤＞黑鈣土＞堿土＞黃土。紅壤中含有大量的鐵(氫)氧化物，磷含量低，具有較高的粘粒含量、比表面積大等優點，也可以作為砷吸附劑。紅壤中主要鐵(氫)氧化物包括針鐵礦、赤鐵礦、纖鐵礦、磁赤鐵礦等礦物，其中針鐵礦和赤鐵礦最常見，兩者對砷的吸附容量分別為13mg/g、20mg/g［61］。

云貴高原紅壤資源豐富，本課題組在云南地區篩選到具有較強固砷能力的土壤，同時發現土壤固砷能力與土粒細度、水土比例、水體砷濃度及作用時間有一定的關系。模擬實驗結果表明:土壤吸附水體砷速度快，投土約2h達到吸附平衡，水體砷含量從0.103 mg/L降到了0.043mg/L，底泥的增厚量為8mm(以5m水深計算)。

4展望

隨著社會的發展，環境問題日益突出，砷污染已成為一個全球性的環境問題。砷一旦進入水體，分布于水體各組分中，不僅對水生生態系統的各組分產生影響，還影響著其他生態系統，危害人類健康。關于砷的生物地球化學循環和污染控制措施已有了深入的研究，但河流湖泊等地表水砷污染需要更深入、系統地研究。

(1)砷在環境中的移動性、毒性、生物有效性很大程度上取決于其存在形態，所以在河流和湖泊中砷總量研究的基礎上，可深入研究砷形態的分布特征、分析方法及與生物有效性的關系，尤其應該加強對沉積物中砷形態的研究，沉積物是砷的最終歸宿，也是河流和湖泊的主要內污染砷源;

(2)水體砷遷移轉化機制的現有研究成果主要源于地下水砷的研究，但是河流和湖泊與地下水在水利條件、生物作用、污染來源等方面有著很大的差異，因此對河流和湖泊等地表水中砷的遷移轉化做出系統的解釋，能為河流和湖泊的砷污染控制措施提供理論基礎;

(3)河流、湖泊砷污染控制措施在技術策略上常采取原位治理或修復，現有的6種方法各自存在缺陷，相比較而言，吸附－沉淀法技術成熟、藥劑種類繁多，具有用于河流、湖泊等地表水的砷污染處理的潛力［62］，但很多吸附材料由于吸附活性低(如活性炭、生物吸附劑等)、價格高(如金屬氧化物、納米材料等)等因素限制而沒有批量應用的商業價值，吸附反應器在大型水體原位治理技術上可行性差［62］。因此，尋求廉價、高效、安全的水體原位除砷技術是當務之急;

(4)我國云貴高原紅壤資源豐富，紅壤除砷技術實驗效果好，相對較安全，在云南地區選擇自然材料紅壤作為砷吸附劑符合廉價、高效的要求，土壤法除砷技術處理大型地表水砷污染具有重要的應用研究價值和實際意義，但是土壤法除砷機理有待深入研究。

［1］李鳴，劉琪璟．鄱陽湖水體和底泥重金屬污染特征與評價［J］．南昌大學學報(理科版)，2010，34(5):486－494．

［2］向勇，繆啟龍，豐江帆．太湖底泥中重金屬污染及潛在生態危害評價 ［J］．南京氣象學院學報，2006，29(5):700－705．

［3］石志芳，姜霞，楊蘇文，等．巢湖表層沉積物中重金屬污染的時空變化特征及潛在生態風險評價［J］．農業環境科學學報，2010，29(5):948－954．

［4］余輝，張文斌，余建平．洪澤湖表層沉積物重金屬分布特征及其風險評價 ［J］．環境科學，2011，32(2):437－444．

［5］齊劍英，許振成，李祥平，等．陽宗海水體中砷的形態分布特征及來源研究 ［J］．安徽農業科學，2010，38(20):10789－10792．

［6］焦偉，盧少勇，李光德，等．滇池內湖濱帶重金屬污染及其生態風險評價 ［J］．農業環境科學學報，2010，29(4):740－745．

［7］劉耀馳，高栗，李志光，等．湘江重金屬污染現狀、污染原因分析與對策探討［J］．環境保護科學，2010，36(4):26－29．

［8］王李鴻，角媛梅，明慶忠，等．云南省沘江流域水體重金屬污染評價 ［J］．環境科學研究，2009，22(5):595－600．

［9］丁振華，賈洪武，劉彩娥，等．黃浦江沉積物重金屬的污染及評價 ［J］．環境科學與技術，2006，29(2):64－66．

［10］焦偉，盧少勇，金相燦，等．環太湖主要進出河流重金屬污染及其生態風險評價 ［J］．應用與環境生物學報，2010，16(4):577－580．

［11］陳靜，多克辛，徐廣華，等．大沙河砷污染應急監測與分析［J］．中國環境監測，2009，25(5):52－56．

［12］Matschullat J．Arsenic in the geosphere－a review［J］．Scienceof the total environment，2000，(249):297－312．

［13］張翠，陳振樓，畢春娟，等．黃浦江上游飲用水源地水及沉積物中汞、砷的分布特征 ［J］．環境科學學報，2008，28(7):1455－1462．

［14］何華先，程朝輝，姚海珊，等．一起水源水砷污染事件的調查與處理 ［J］．中國熱帶醫學，2007，7(11):2158－2159．

［15］劉傳松．活性氧化鋁吸附法在河道砷污染應急處置中的應用［J］．環境監控與預警，2011，3(2):13－15．

［16］張玉璽，孫繼朝，向小平，等．云南陽宗海湖底沉積物重金屬分布與來源 ［J］．環境科學與技術，2010，33(12):171－175．

［17］陳云增，楊浩，張振克，等．滇池沉積物金屬污染及環境質量評價 ［J］．湖泊科學，2008，20(4):492－499．

［18］汪立河，盧嘉，張啟輝，等．河流底泥砷污染狀況及分布特征研究 ［J］．中國環境監測，2010，26(1):67－71．

［19］余世清，許文鋒，王泉源．上塘河底泥重金屬污染狀況及評價［J］．環境科學導刊，2010，29(5):82－85．

［20］楊麗原，沈吉，張祖陸，等．南四湖表層底泥重金屬和營養元素的多元分析 ［J］．中國環境科學，2003，23(2):206－209．

［21］馬志瑋．水體沉積物中砷形態分析及其生物有效性研究［D］．上海:同濟大學，2008．

［22］張鑫，周濤發，袁峰，等．銅陵礦區水系沉積物中重金屬污染及潛在生態危害評價 ［J］．環境化學，2005，24(1):106－107．

［23］張鳳英，閻百興，潘月鵬，等．松花江沉積物重金屬時空變化與來源分析 ［J］．云南農業大學學報，2010，25(5):670－674．

［24］王鳴宇，秦延文，張雷，等．湘江衡陽段表層沉積物重金屬污染評價研究 ［J］．環境科學與技術，2011，34(6G):271－275．

［25］田林鋒，胡繼偉，秦樊鑫，等．紅楓湖沉積物重金屬元素地球化學特征及風險評價 ［J］．環境化學，2011，30(9):1590－1598．

［26］戴紀翠，高曉薇，倪晉仁，等．深圳河流沉積物中重金屬累積特征及污染評價［J］．環境科學與技術，2010，33(4):170－175．

［27］張曉晶，李暢游，張生，等．呼倫湖沉積物重金屬分布特征及生態風險評價 ［J］．農業環境科學學報，2010，29(1):157－162．

［28］李蓮芳，曾希柏，李國學，等．北京市溫榆河沉積物的重金屬污染風險評價 ［J］．環境科學學報，2007，27(2):289－297．

［29］牛紅義，吳群河，陳新庚．珠江(廣州河段)表層沉積物中重金屬的生態風險研究 ［J］．水生生物學報，2008，32(6):802－809．

［30］朱蘭保，盛蒂，周開勝，等．淮河安徽段沉積物中重金屬污染及其潛在生態風險評價 ［J］．環境與健康雜志，2007，24(10):784－786．

［31］余世清，許文鋒，王泉源．杭州城區河道底泥重金屬污染及潛在生態風險評價［J］．四川環境，2011，30(4):36－43．

［32］王亮，潘琇，劉恩玲，等．溫州市溫瑞塘河表層沉積物重金屬污染及生態風險評價 ［J］．安徽農業科學，2011，39(21):12776－12777，12820．

［33］王曉，韓寶平，馮啟言，等．徐州市地表水體底泥重金屬污染特征研究 ［J］．中國環境監測，2004，20(6):45－48．

［34］劉俊廷，潘紅捷，趙鎖志，等．內蒙古烏梁素海底泥重金屬元素污染評價 ［J］．地質與資源，2010，19(4):325－329．

［35］竇佩瓊，候方東，包曉風，等．株洲市清水塘工業區地表水底泥重金屬污染評價 ［J］．四川環境，2008，27(4):74－78．

［36］唐陣武，岳勇，程家麗．武漢市中小河流沉積物重金屬污染特征及其生態風險 ［J］．水土保持學報，2009，23(1):132－136．

［37］楊歌，周躍，貝榮塔，等．滇東南礦區河流底泥重金屬污染潛在生態風險評價 ［J］．環境科學導刊，2007，26(1):80－82．

［38］蔣增杰，方建光，張繼紅，等．桑溝灣沉積物重金屬含量分布及潛在生態危害評價 ［J］．農業環境科學學報，2008，27(1):301－305．

［39］雷富，張榮燦，許銘本．茅尾海表層沉積物重金屬污染及潛在生態危害［J］．廣西科學院學報，2010，26(1):59－61．

［40］Serfor－armah Y．，Nyarko B．J．B．，Adotey D．K．，et al．Levels of arsenic and antimony in water and sediment from Prestea，a gold mining town in Ghana and its environs［J］．Water Air And Soil Pollution，2006，175(1/4):181－192．

［41］Arain M．B．，Kazi T．G．，Baig J．A．，et al．Determination of arsenic levels in lake water，sediment，and food stuff from selected area of Sindh，Pakistan:Estimation of daily dietary intake［J］．Food Chem Toxicol，2009，47(1):242－248．

［42］肖細元，陳同斌，廖曉勇，等．中國主要含砷礦產資源的區域分布與砷污染問題 ［J］．地理研究，2008，27(1):201－212．

［43］王萍，王世亮，劉少卿，等．砷的發生、形態、污染源及地球化學循環［J］．環境科學與技術，2010，33(7):90－97．

［44］Cui C．G．，Liu Z．H．．Chemical speciation and distribution of arsenic in water，suspended and sediment of Xiangjiang River，China［J］．Science of the Total Environment，1988，(177):69－82．

［45］Wenzel W．W．，Kirchbaumer N．，Prohaska T．，et al．Arsenic fractionation in soils using an improved sequential extraction procedure［J］．Analytica Chimica Acta，2001，436(2):309－323．

［46］Tessier A．，Compbell P．G．，Bisson M．．Sequential extraction procedure for the speciation of particulate trace metals［J］．Analytical Chemistry，1979，51(7):844－850．

［47］金贊芳，陳英旭，柯強．運河和西湖底泥砷的吸附及形態分析［J］．浙江大學學報，2001，27(6):652－656．

［48］彭景權，肖唐付，何立斌，等．黔西南濫木廠鉈礦化區河流沉積物重金屬形態特征及其生態環境效應 ［J］．環保科技，2010，16(3):30－34．

［49］佟洪金，任春坪，錢駿，等．成渝經濟區主要河流沉積物重金屬賦存形態及生態風險評估 ［J］．四川環境，20011，30(4):50－55．

［50］Oremland R．S．，Stolz J．F．．The Ecology of Arsenic［J］．Science，2003，(300):939－944．

［51］Pierce M．L．，Moore C．B．．A desorption of arsenite and arsenate on morphous iron hydroxide［J］．Water Research，1982，(16):1247－1253．

［52］Gupta S．K．，Chen K．Y．．Arsenic removal by adsorption［J］．Journal of Water Pollution Control Federation，1978，(50):493－506．

［53］蹇麗，黃澤春，劉永軒，等．采礦業污染河流底泥及河漫灘沉積物的粒徑組成與砷形態分布特征 ［J］．環境科學學報，2010，30(9):1862－1870．

［54］Oremland R．S．，Hoeft S．E．，Santini J．M．，et al．Anaerobic oxidation of arsenite in Mono lake water and by a facultative，arseniteoxidizing chemoautotroph，strainMLHE－1［J］．Applied and Environment Microbiology，2002，(68):4795－4802．

［55］Valenzuela C．，Campos V．，Yanez J．，et al．Isolation of arseniteoxidizing bacteria from arsenic－enriched sediments from Camarones River，Northern Chile［J］．Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology，2009，82(5):593－596．

［56］Fan H．，Su C．，Wang Y．，et al．Sedimentary arsenite－oxidizing and arsenate－reducing bacteria associated with high arsenic groundwater from Shanyin，Northwestern China［J］．Journal of Applied Microbiology，2005，105(2):529－539．

［57］羅婷，景傳勇．地下水砷污染形成機制研究進展［J］．環境化學，2011，30(1):77－83．

［58］劉欣，馮流，陳明，等．高嶺土/菱鐵礦雜化材料制備及除砷性能研究 ［J］．中國地質，2010，37(3):789－796．

［59］李元．脫砷離子篩在處理大水體系砷污染的應用 ［D］．天津:天津大學化工學院，2010．

［60］胡留杰．砷在土壤中的形態轉化及植物有效性研究［D］．北京:中國農業科學院，2008．

［61］豆小敏，于新，趙蓓，等．5種鐵氧化物去除As(V)性能的比較研究 ［J］．環境工程學報，2010，4(9):1989－1994．

［62］馬琳，涂書新．水體除砷材料的篩選及其化學成分特征研究［J］．水處理技術，2011，37(1):68－72．

［63］Zheng Y．M．，Zou S．W．，Nanayakkara N．G．K．，et al．Adsorptive removal of arsenic from aqueous solution by a PVDF/zirconia blend flat sheet membrane［J］．Journal of Membrane Science，2011:1－11．

［64］Martinson C．A．，Reddy K．J．．Adsorption of arsenic(III)and arsenic(V)by cupric oxide nanoparticles［J］．Journal of Colloid and Interface Science，2009，336(2):406－411．

［65］孫媛媛，曾希柏，白玲玉．Mg/Al雙金屬氧化物對As(V)吸附性能的研究 ［J］．環境科學學報，2011，31(7):1377－1385．

［66］Haque M．N．，Morrison G．M．，Perrusqía G．，et al．Characteristics of arsenic adsorption to sorghum biomass［J］．Journal of Hazardous Materials，2007，145(1/2):30－35．

［67］Li Y．，Zhang F．S．，Xiu F．R．．Arsenic(V)removal from aqueous system using adsorbent developed from a high iron－containing fly ash［J］．Science of the Total Environment，2009，407(21):5780－5786．

The Research Progress on the Arsenic Pollution of the Rivers and Lakes in China

JIN Xue－lian1，REN Jing1，XIA Feng2
(1．College of Resources and Environment，Yunnan Agricultural University，Kunming Yunnan 650000 China)

Based on the review of the current arsenic pollution of the 27 rivers and lakes in the 14 provinces of China，it is considered that they are seriously polluted by arsenic．The content of arsenic in most water systems exceeds the arsenic background value of the world fresh water，with the maximum value up to 1.9 mg/L．The arsenic content in the upper sediment layer ranges from 4.0～980.6mg/kg．44.5%of the sediment is moderately polluted or even worse．Mining is one of the major causes for such pollution．After the morphological analysis of the arsenic in the upper sediment layer in waters，the migration and transformation of the arsenic and their impacts are discussed．The arsenic in the upper sediment layer in these waters exists mainly as residue．The comparison of the six arsenic removal methods in waters tells us the soil method is a cheap and efficient in－situ treatment．It is suggested to strengthen the morphological research of the arsenic in the sediment and to provide a systematic explanation about its migration and transformation in the surface waters like rivers and lakes．

arsenic pollution;upper sediment layer;migration and transformation;arsenic removal;soil method

X52

A

1673－9655(2012)05－0026－06

2012－04－17

國家科技重大專項(2010ZX07212－007)。

金雪蓮(1985－)，女，湖南常德人，碩士生在讀，研究方向為水體重金屬污染修復。

夏峰(1964－)，男，正高工，研究方向為環境生