城鄉居民消費結構對比分析——基于1990—2010年的數據

肖 立

(鹽城工學院 經濟與管理學院，江蘇 鹽城 224000)

一、城鄉居民消費結構變動趨勢分析

消費結構是指在一定的社會經濟條件下，人們在消費過程中對各類消費品和勞務消費的數量比例和相互關系。在消費行為過程中，各類消費資料的數量關系及相互之間配合、替代比例關系;在需求和供給中形成的各類消費資料在消費支出總額中的比例及相互關系;在生活消費過程中各種社會因素和自然因素內部以及社會因素與自然因素之間的相互關系及數量比例的總和［1］。

本文從分析的目的和要求，結合可采用的數據，對1990—2010年期間我國城鄉居民的食品消費、衣著消費、居住消費、家庭設備用品及服務消費、醫療保健消費、交通和通訊消費、教育文化娛樂服務消費、雜項商品與服務消費等八類生活性消費支出變動展開分析。①1990—2010年城鄉居民各類消費支出均按2000年不變價統計。

1.食品消費

1990年以來，我國城鄉居民恩格爾系數呈整體下降趨勢，分別由1990年的54.25%、58.8%下降至2010年的35.67%、41.09%。恩格爾系數的持續下降，反映了我國城鄉居民生活水平及質量的不斷提高。1995年、2007前后城鄉居民恩格爾系數出現了波動性變化，究其原因:一是隨著市場的發展，消費者對食品選擇的自主性加大，增加了食品“量”的消費;二是隨著收入與生活水平的提高，城鄉居民開始注重食品“質”的消費。

我國城鄉居民恩格爾系數有明顯差距:一是農村居民恩格爾系數整體上高于城鎮居民恩格爾系數，反映出農村居民生活水平低于城鎮居民生活水平的現實。二是城鎮居民恩格爾系數較農村居民的下降迅速。城鎮居民恩格爾系數1996年降至50%以下，居民生活進入小康階段;2000年降至40%以下，進入相對富裕階段。而農村居民恩格爾系數2000年才降至50%以下，目前，我國農村居民生活仍處于小康階段。

2.衣著消費

1990年以來，我國城鄉居民衣著消費支出比重呈“先降后緩慢上升”趨勢，分別由1990年的13.36%、7.77%降至2004年的9.56%、5.5%，再緩慢上升至 2010年的 10.72%、6.03%。2004年前，城鄉居民衣著消費注重其實用性，處于“量”的擴張階段。近年來，隨著收入和生活水平的提高，城鄉居民更注重衣著的款式、質地和品牌等較高層次的需求，居民衣著消費支出比重呈上升趨勢。相對于農村居民而言，城鎮居民更注重衣著的新潮化、品牌化、高檔化、時裝化和個性化，城鎮居民衣著消費支出有加速增長態勢。

3.居住消費

1990年以來，我國城鎮居民居住消費支出比重呈“先升后趨穩”的態勢，由1990年的4.76%上升至2000年的11.31%，后基本穩定在10%左右。住房制度改革前，我國城鎮居民居住的多是公有住房，其支出比重較小，之后，隨著城鎮住宅商品化改革，其支出比重逐年上升。農村居民居住消費支出比重呈“先降—緩慢上升—下降—快速上升”的態勢，由1990年的17.34%降至1996年的13.93%，后緩慢上升至2002年的16.36%，又下降至2005年的14.49%，再快速上升至2010年的19.06%。近年來，農村居民居住消費支出增長迅速，一方面反映了為了改善家庭居住環境，農村居民用于修建、裝修生活用房的費用得到提高;另一方面，也反映了受建筑材料價格大幅上漲影響，農民修建、維修房屋的材料成本的不斷上升。

4.家庭設備用品及服務消費

1990年以來，我國城鄉居民家庭設備用品及服務消費支出比重總體呈“波動緩慢下降—緩慢上升”的態勢，由1990年的8.48%、5.29%下降至2004年的5.67%、4.08%，再上升至2010年的6.74%、5.34%。城鄉居民家庭設備用品及服務消費支出比重下降，一是由于家庭設備用品多屬耐用消費品，產品使用周期較長。二是由于技術及競爭等原因，家庭設備用品價格的整體下降。近年來，城鄉居民家庭設備用品消費支出比重的上升，則表明居民對家庭設備用品時代性和品位性提出更高的要求。由于城鎮居民收入水平較高，加之城鎮基礎設施優于農村，因而城鎮居民家庭設備用品及服務消費支出比重高于農村居民。城鎮居民家庭設備用品支出主要以更新換代為主，中低檔的家庭消費品對城鎮居民而言基本達到飽和狀態。農村居民由于受生活服務設施和收入水平制約，家庭設備用品支出主要集中在日常用品及中低檔耐用消費品上。

5.醫療保健消費

1990年以來，我國城鎮居民醫療保健消費支出比重呈“先升后緩慢下降”的趨勢，由1990年的2.01%上升至2005年的7.56%g，再緩慢下降至2010年的6.47%。2005年以前，城鎮居民醫療保健消費支出的持續上升，一是反映出醫療消費作為生活必需品的剛性需求明顯。二是由于醫療改革及城市醫療服務市場和藥品市場價格偏高所致。近年來，城鎮居民醫療保健消費支出比重的下降，則說明了多數城鎮居民對健康的認識仍停留在疾病治療上，非醫療性健康服務消費支出較低。

1990年以來，我國農村居民醫療保健支出比重呈持續上升趨勢，由1990年的3.25%上升至2010年的7.44%。2000年以前，由于城鄉醫療保障政策差別，農村居民需自費醫療，農村居民醫療保健消費支出比重高于城鎮。近年來，由于農村居民基本醫療保險、新型農村合作醫療和城鄉醫療救助共同組成基本醫療保障體系的實施，農村居民的醫療保健消費明顯上升，且有加速增長趨勢。

6.交通通訊消費

1990年以來，我國城鄉居民交通通訊消費支出比重呈迅速上升趨勢，是各類消費項目中增長最快的消費項目，由1990年的3.17%、1.44%上升至2010年的14.73%、10.52%(如圖3所示)。近年來，在科技進步、生活節奏加快和經濟全球化背景下，交通通訊已成為我國城鄉居民生活中不可缺少的一部分。城鄉居民用于交通工具的支出、移動通訊費用的支出和上網費用支出的增長是交通和通訊消費增長的主要推動力。城鄉居民交通通訊消費需求前景廣闊。受基礎設施、歷史因素和消費者心理等因素的影響，城鄉居民交通通訊消費差異顯著。

7.教育文化娛樂服務消費

1990年以來，我國城鄉居民教育文化娛樂服務消費支出比重呈“先升后降再趨穩”的態勢，由1990年的8.78%、5.37%上升至2003年的14.35%、12.13%，再下降至 2008年的12.08%、8.59%并趨于穩定。2003年以前，我國城鄉居民教育文化娛樂服務支出比重的快速增長，一方面，是由于受教育體制改革的影響，居民教育支出逐步增加的結果;另一方面也充分體現出城鄉居民對文化素質提高、科技水平進步和生活質量改進的充分重視。

城鎮居民教育文化娛樂消費支出比重及上升速度高于農村居民，且差距有擴大趨勢。說明在滿足教育投入的基礎上，城鎮居民已經開始追求文化品位的提高和文化生活質量的改善，更重視豐富業余生活。另外，城鎮地區與教育文化娛樂相配套的軟硬件基礎設施較為完備與多樣，而在農村地區則相對匾乏，因此農村居民的日常文化生活相對單調。

二、基本ELES模型城鄉居民消費結構分析

1.擴展線性支出系統 (ELES)

擴展線性支出系統 (ExtendedLinear Expenditure System)是目前國內外比較流行的分析居民消費結構的計量經濟模型。ELES模型考慮了消費需求和價格因素對居民消費結構的影響，把居民的各項消費支出看做是相互聯系、相互制約的行為，從而能夠全面地反映居民消費結構的各項指標。ELES模型基本形式為:Vi=PiXi+βi(Y－∑PiXi)(i=1，2，3……n)。其中，Vi是第i類商品的消費支出;Y是總消費收入;Xi是第i類商品的基本需求量;PiXi是第i類商品的基本消費支出;βi是邊際消費傾向［2］。

2.變量說明和參數估計

本文建模所用的樣本空間為2010年，采用2010年我國城鄉居民 (不同收入階層①城鎮居民根據收入分為最低收入戶 (10%)、低收入戶 (10%)、較低收入戶 (20%)、中間收入戶 (20%)、較高收入戶(20%)和高收入戶 (10%)和最高收入戶 (10%)七個組。農村居民根據收入分為低收入戶 (20%)、中低收入戶 (20%)、中等收入戶 (20%)、中高收入戶 (20%)和高收入戶 (20%)五個組。)的人年均可支配收入/人年均純收入和各類商品的人年均消費支出數據，以人年均可支配收入/人年均純收入為自變量，以各類商品人年均消費支出為因變量。利用計量經濟軟件Eviews5.0進行估算，結果如表1所示。

表1 2010年城鄉居民ELES參數估計值

根據表1模型回歸結果可知，我國城鄉居民消費函數的F值均能在5%的顯著性水平下通過檢驗，模型的整體效果較好，表明對城鄉居民而言，人年均可支配收入/人年均純收入對各類商品年消費支出的影響是顯著的。由t檢驗值可知，所有參數值也在5%的水平下顯著。經檢驗，模型不存在一階自相關問題和異方差問題。

從決定系數R2看出，我國城鄉居民各類商品消費方程的決定系數均大于0.98(除城鎮居民食品以外)，說明城鄉居民消費結構模型擬合優度高，城鄉居民各類商品的消費變化98%以上是由人年均可支配收入/人年均純收入變化引起。城鎮居民食品消費方程系數為0.96，說明城鎮居民食品消費變化96.4%以上是由人年均可支配收入變化引起的。

3.城鄉居民消費結構分析

(1)基本消費支出結構分析?；鞠M支出結構，指某類商品基本消費支出占消費總支出的比重，反映各類商品對居民基本生活的重要程度及居民消費結構所處的層次?；鞠M支出比重，指某類商品基本消費占實際消費的比重，反映居民的生活質量和生活水平［3］。根據模型計算出的我國城鄉居民各類商品的基本消費支出、基本消費支出結構及基本消費比重，如表2所示。

表2 2010年城鄉居民基本消費支出及結構

從基本消費支出結構看，我國城鄉居民基本消費水平和基本消費支出結構存在顯著差異。其中，城鎮居民基本消費支出主要集中在食品、衣著及居住三類，合計占基本消費支出的76.58%;而農村居民基本消費支出主要集中在食品及居住兩類，合計占基本消費支出的64.01%。

2010年我國城鄉居民基本消費支出比重分別為41.04%、67.32%，說明城鎮居民用于生存型消費支出的比例為41.04%，發展型、享受型消費支出比例為58.96%;農村居民用于生存型消費支出的比例為67.32%，享受型、發展型消費支出比例僅為32.68%。我國農村居民的消費結構明顯滯后于城鎮居民，城鄉居民消費層次差距較大。

我國城鄉不同收入組居民消費支出差距較大，尤其是城鎮居民。2010年，我國城鎮居民人均基本消費支出是5 529.24元，而最低收入戶的人均實際消費支出為5 471.84元，說明至少10%的城鎮居民還沒有完全滿足基本生活消費的需要;同期最高收入戶的人均實際消費支出卻高達31 761.63元，為最低收入戶的5.8倍。2010年，我國農村居民人均基本消費支出是2 949.81元，而最低收入戶人均實際消費支出為2 535.35元，說明至少20%的農村居民還沒有完全滿足基本生活消費的需要;同期最高收入戶的人均實際消費支出為8 190.38元，為最低收入戶的3.2倍。

(2)邊際消費傾向分析。邊際消費傾向反映的是居民新增加的單位收入中用于增加消費支出的份額，反映了居民各類消費需求的順序和新增購買力的投向。

表1顯示:①城鄉居民各類商品的邊際消費傾向均為正值，說明隨著居民收入的提高，城鄉居民對各類商品的需求量隨之增加。②農村居民總邊際消費傾向 (0.47)低于城鎮居民總邊際消費傾向 (0.58)。究其原因，一是由于農村居民未來的收入具有較大的不穩定性。二是由于農村居民的醫療、養老等基本生活保障不如城鎮居民，并且其對潛在的支出預期增強，故農村居民的儲蓄率高于城鎮居民。③城鄉居民食品消費剛性強，仍然把食品作為日常生活的主要消費類別，提高食品消費質量、改善食品消費結構是城鄉居民首要考慮的問題。④城鄉居民交通通訊消費支出增速較快，交通通訊已成為城鄉居民新的消費熱點。⑤農村居民的居住、醫療保健類商品的邊際消費傾向高于城鎮居民。反映出農村居民對住房、醫療保健等基本性需求明顯，從而抑制了對其他享受型、發展型商品的需求。⑥城鎮居民的衣著、家庭設備用品及服務、交通通訊和教育文化娛樂服務的邊際消費傾向均遠高于農村居民，再次驗證了前面所講的城鎮居民享受型和發展型消費需求比例高的結論。

(3)消費需求收入彈性分析。需求收入彈性是指當所有商品價格的其他因素不變時，居民收入變化1%所引起的某類消費品需求量變化百分比，它反映消費需求對收入變動的敏感程度。我國城鄉居民消費需求收入彈性值如表3所示。

表3 2010年城鄉居民需求收入彈性

表3顯示，我國城鄉居民需求的收入彈性都大于0，說明隨著收入的提高，居民對各類商品的需求量會隨之增加。城鎮居民消費中只有交通通訊、教育文化娛樂服務、雜項商品與服務需求的收入彈性值大于1，說明只有這三類商品的需求增長率高于收入增長率，其他各類商品的需求增長率低于收入增長率，城鎮居民有一定的儲蓄傾向。而農村居民各類商品需求的收入彈性雖大于0，但均小于1，說明，農村居民對各類商品的需求增長率均低于收入增長率，農村居民有很強的儲蓄傾向。農村居民的儲蓄傾向遠高于城鎮居民，這個結論與上面分析結果一致。除居住外，其他各類商品城鎮居民需求的收入彈性均高于農村居民，且差距較大。較低的需求收入彈性并不說明農村居民相對于城鎮居民在這些需求方面獲得更大滿足，恰恰相反，這從側面反映了農村居民在家庭收入較低的前提下，為了滿足居住的基本需求，而對其他商品需求的壓縮，也再次驗證了居住是當前農村居民生活必需品這一結論。

(4)消費需求價格彈性分析。需求價格彈性包括需求自價格彈性和需求互價格彈性。自價格彈性指在其他因素不變時，消費品本身價格變動1%引起自身需求量的變動率。互價格彈性指第j種消費品價格變動1%時，引起第i種消費品需求量的變動率。根據ELES模型估計結果，得出我國城鎮居民需求價格彈性如表4所示。

表4 2010年城鄉居民需求的價格彈性

續表

表4顯示:①城鎮居民各類商品需求的自價格彈性絕對值明顯大于農村居民。說明城鎮居民對各類商品的價格變動敏感程度高于農村居民。②城鎮居民的交通通訊和教育文化娛樂服務類商品富有彈性，農村居民的交通通訊和居住類商品富有彈性;城鄉居民的食品和醫療保健類商品缺乏彈性。③城鄉居民的交通通訊和教育文化娛樂服務類商品需求量受其他商品價格變動的影響較大，而食品和醫療保健類商品需求量受其他商品價格變動的影響較小。④城鄉居民食品價格變動對其他商品需求量的影響最大。

三、結論與政策建議

1.結論

通過以上經驗分析得出如下結論:第一，城鄉居民的收入與消費之間存在著顯著的線性相關關系，且呈正比例關系。隨著居民收入水平的不斷提高，城鄉居民的消費水平在絕對數量上呈現上升趨勢。第二，城鄉居民各個收入組別的消費支出差距大。收入分配差距是影響城鄉居民消費欲望的因素之一，收入分配差距越大，城鄉居民消費傾向越低。第三，城鄉居民消費結構存在顯著差異。城鎮居民享受型和發展型消費居多，農村居民消費仍以生存型消費為主。第四，城鎮居民邊際消費傾向和需求的收入彈性高于農村居民。農村居民即期消費顧慮多，儲蓄傾向遠高于城鎮居民。第五，城鎮居民對各類商品的價格變動敏感程度高于農村居民。交通通訊和教育文化娛樂服務消費是城鎮居民的消費熱點;交通通訊和居住類商品是農村居民的消費熱點。食品價格的變化對城鄉居民其他商品需求量影響最大。

2.政策建議

(1)健全居民增收長效機制，促進企業職工、農民和中低收入者增收。第一，擴大就業，提高居民工資性收入。建立市場主導就業、政府促進就業和個人自謀職業相結合的長效機制;健全最低工資標準動態調整機制;穩定機關事業單位人員收入增長;建立健全就業服務體系和困難群體再就業援助制度。第二，鼓勵創業，提高經營性、資產性收入。地方各級政府要多渠道籌建創業引導資金，重點支持創業孵化基地建設。第三，鼓勵支持居民依法開展投資經營活動，創造條件讓更多居民擁有財產性收入。第四，多渠道促進農民增收，形成工資性收入為主要支柱、經營性收入為新增長點、財產性收入為重要來源、轉移性收入為必要補充的多元化增收模式。第四，逐步擴大中等收入階層。提高中等收入群體的人口比例，不但可以有效增加消費品的消費總量，更是提高消費檔次，實現消費升級的有效途徑［4］。

(2)采取有效的收入分配調節機制，縮小居民收入差距。通過市場、經濟和政府等手段的優化組合，調節居民收入分配比例，縮小居民收入差距，提高社會平均消費傾向。收入初次分配時合理確定投資和消費的比例。再分配時提高居民收入分配比例。大量發展慈善公益事業，建立規范、合理的第三次分配制度。加大稅收調節力度，在適當調高個人所得稅起征點的同時，對高收入群體征收相對較高的個人所得稅。取消生活必需品的消費稅，增開財產稅、遺產稅等稅種。加大財政轉移支付力度，適時提高城市最低生活保障水平，實現其與經濟發展的同步增長。

(3)健全社會保障體系，改變居民消費預期。建立公平、合理和完善、健全保障制度，通過政策調整有效緩解居民對未來的支出壓力，是擴大即期消費的重要舉措。雖然我國目前已經基本構建了社會保障體系的框架，但在某些方面仍存在保障水平低和覆蓋面小的問題。建立健全社會保障體系，既要逐步擴大社會保障的覆蓋面，又要合理確定保障水平，實現社會保障的可持續性。把養老、醫療、失業、工傷和生育保險覆蓋到城鎮各類企業職工、個體工商戶和靈活就業人員等廣大勞動者。農村社會保障重點做好農村合作醫療保險、養老保險、最低生活保障、被征地農民保障“四保”惠民工作，推動城鄉、區域、行業社會保障的有機銜接［5］。增加財政對居民社會保障的投入，解除或減少居民的后顧之憂，穩定城鄉居民的收支預期，使其風險防范型儲蓄更多地轉化為現實購買力。

(4)大力推行信貸消費，降低流動性約束。消費信貸是社會經濟發展的必然趨勢。我國城鄉居民消費要達到全面升級，必須借助消費信貸的快速發展。一是完善消費信貸的組織機構，建立政策性金融、商業性金融、合作性金融和民間金融在內的多層級的金融市場體系［6］。加快推進農村信用社改革，把農村信用社辦成“由農民入股，由社員民主管理，主要為入股社員服務”的合作金融組織。二是降低消費信貸的門檻，鼓勵提供除住房、汽車以外更多的信貸品種。三是健全政府扶持、多方參與和市場運作的信貸擔保機制，積極探索動產不動產抵押、保單抵押、權益抵押、“信貸+保險”等多種信貸模式，積極控制信貸風險。四是加強居民的消費教育，引導居民轉變消費觀念，改變過去那種保守型與自我積累型的消費行為，積極參與信貸消費，實現合理、有效的提前消費。

(5)優化消費環境，擴大居民消費需求。居民的收入水平是居民消費支出的關鍵，而良好的消費環境又是居民消費穩步增長的重要前提。具體講包括:一是加大打擊假冒偽劣商品的力度和加強售后服務工作。二是改善商品和服務的供給結構。放寬對電信、交通、教育和文化等行業的行政機制;加強交通通訊基本設施建設，大力發展交通通訊業;大力發展教育和生活服務業，進一步激發、滿足居民發展型和享受型的消費需求。三是保持物價的基本穩定。糧食和食品價格上漲會對其他消費品的消費產生較大的負面影響，一定程度上會引起消費物價上漲的連鎖反應，增大通貨膨脹的風險。因此，現階段政府應穩定糧食與食品價格，避免其價格的大幅波動。城鄉居民對交通通訊類消費品的價格較為敏感，適當降低這類消費品的價格可刺激其消費量的提升。四是大力發展農村新型流通方式。全面搞活農村市場的商業流通，形成以縣城為重點、鄉鎮為骨干、村為基礎的農村消費零售網絡，將連鎖經營、代理銷售、網絡銷售以及配送服務等現代營銷手段延伸到農村，降低農村消費進入市場的運輸成本［7］。

(6)加快新農村建設，推動城鄉一體化進程。盡管短期內城市化水平的提高對提高農村居民消費需求有負面效應，但中長期看，城市化水平的提高對擴大農村居民消費有著長期穩定的正向效應。我國新農村建設必須大力發展縣域經濟，進行城鄉整體規劃，逐步轉變城鄉分割的二元經濟結構。促進工業向園區集中、人口向城鎮集中、居住向社區集中和土地向適度規模經營集中，穩步推進中心鎮建設，促進公共資源均衡配置，促進新型工業化、城市化、農業現代化聯動，深化戶籍、土地改革，促進有條件的農民轉為市民。

［1］ 周發明，楊婧.基于ELES模型的中國城鄉居民消費結構實證研究［J］.江西農業大學學報，2010，(3).

［2］ Liuch，C.The Extended Linear Expenditure System［J］.European Economic Review，1973，4(3):21－22.

［3］ 張紅偉，吳瑾.我國城鄉居民消費結構的實證研究［J］. 大連理工大學學報，2011，(1).

［4］ 曾康霖，范俏燕.論財產性收入與擴大內需［J］.經濟學動態，2009，(9).

［5］ 吳薇.基于ELES的吉林省城鄉居民消費結構比較分析［J］.吉林大學社會科學學報，2010，(1).

［6］ 臧旭恒，裴春霞.轉軌時期中國城鄉居民消費行為研究［J］.數量經濟技術經濟研究，2007，(1).

［7］ 夏澤義，張超.農村居民消費結構差異和開拓農村消費市場的對策——以持久收入假說為據［J］.農業現代化研究，2010，(4).