2010～2011賽季CBA季后賽各球隊技術指標的綜合分析

李學軍

（湖南師范大學體育學院籃球教研室，湖南 長沙 410012）

技戰術分析

2010～2011賽季CBA季后賽各球隊技術指標的綜合分析

李學軍

（湖南師范大學體育學院籃球教研室，湖南 長沙 410012）

通過對2010 ～ 2011賽季CBA季后賽各球隊的16項技術指標進行統計，探索出一種能夠量化評價2010 ～2011賽季CBA季后賽各球隊技戰術質量的方法。文章采用因子分析法、Q型聚類和等級相關分析法等對所得數據進行分析和檢驗。

CBA；籃球；季后賽；技術指標；數據分析

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以參加2010 ～ 2011賽季CBA季后賽的各球隊為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1文獻資料法查閱籃球技戰術分析的相關資料，并收集2010 ～ 2011賽季CBA季后賽各球隊的比賽數據。

1.2.2 數理統計法運用SPSS16.0軟件對比賽數據進行因子分析、Q型聚類分析、等級相關分析。

2 結果與分析

2.1 運用因子分析法對影響2010～2011賽季CBA季后賽各球隊成績的技戰術指標進行分析

因子分析是一種將多變量化簡的技術，是多元統計分析的重要分支，其目的是分解原始變量，從中歸納出潛在的“類別”，相關性較強的指標歸為一類，不同類間變量的相關性則降低。每一類變量代表一個“共同因子”，即一種內在結構，因子分析就是尋求該結構。對2010 ～ 2011賽季CBA季后賽各球隊的16項攻防技戰術指標進行因子分析。

首先進行KMO和Bartlett球形檢驗（該表省略），巴特利特球行檢驗統計量的觀測值為107.432，相應的概率P接近0，這說明相關系數矩陣與單位陣有顯著差異。KMO值為0.762，根據KMO度量標準原有變量適合進行因子分析。根據旋轉后的因子成分矩陣（表1）可知，16項技戰術指標可以歸為4個公共因子，旋轉后的4個公共因子累計貢獻率為87.087%，可以用4個公共因子代替16個指標。

根據表2可寫出4個因子得分函數，例如，F1=-0.051二分命中率+0.2413種命中率-0.086罰球命中率+0.111前場籃板-0.16后場籃板-0.005籃板球總數……-0.079扣籃+0.239補籃。可見計算4個因子得分變量的變量值時，快攻、助攻、蓋帽和得分4個指標的權重最高。

根據表1和表2，以4個因子的方差貢獻率為權數，得出計算公式：F=0.2471 1F1+0.23641F2+0.21903F3+0.16799F4。從計算公式可知，第1個因子占有的比重最大，重點抓住這2個因子，其次是抓住第3和4個因子中權重最高、載荷最大的指標。因此，影響2010 ～ 2011賽季CBA季后賽各球隊成績的技術數據指標是快攻、助攻、蓋帽、前場籃板、得分和三分命中率6項指標。

快攻是由籃球運動中的一種進攻戰術，其特點是速戰速決，攻其不備，是最銳利的武器，最重要的反擊得分手段。快攻能夠體現球隊勇猛頑強的作風、優秀的體能素質、合理運用技術的能力。北京金隅隊、廣東東莞銀行隊和新疆廣匯汽車隊三支球隊的快攻次數分別為7次、5次、4.67次，遠遠高于其他參加季后賽的球隊，這也是他們能夠取得好成績的重要保障之一。

助攻是反映運動員傳球進攻水平的一項技術指標，傳球的質量直接影響籃球戰術質量的高低。準確、巧妙、快速的傳球，能夠打亂對方的防守部署，以便創造出更多、更好的得分機會。北京金隅隊、廣東東莞銀行隊、新疆廣匯汽車隊和浙江明凱照明隊四支球隊的場均助攻次數超過了14次，高于其他參加季后賽的球隊，因此，其他球隊在以后的訓練中應該加強隊員的傳球技術、傳球方式、擴大視野等基本訓練。

蓋帽是防守投籃出手后的打球技術，蓋帽不管成功與否都會對投籃隊員造成一定的心理壓力。東莞馬可波羅隊場均蓋帽達到5次，廣東東莞銀行隊場均4.3次，從影響成績的重要因子考慮，蓋帽次數越多的球隊，其競技能力越強，比賽成績也就越好。

前場籃板可以增加球隊的進攻次數，是一個重要的進攻行動，是爭奪控球權的重要方法。前場籃板球有著重要的戰術意義。在本次季后賽上，浙江稠州銀行隊達到了17.7個，廣東東莞銀行隊16.2個，而新疆廣匯汽車隊只有12.4個，該項指標是影響新疆廣匯汽車隊的一個重要因素，在以后的訓練中，新疆廣匯汽車隊應該加強隊員觀察判斷、搶位沖搶的能力。

投籃是籃球比賽中唯一的得分手段，是一切進攻技術、戰術的最終目標，是全部攻防矛盾最集中的焦點。三分球的投籃是距離籃筐最遠、難度最大的一種投籃，而且三分球的命中率反映球隊的外線攻擊能力和殺傷力。

表1 因子解釋原有變量總方差的情況表

表2 因子得分系數矩陣

表3 聚類結果統計表

在本次季后賽上北京金隅隊、廣東東莞銀行隊和新疆廣匯汽車隊3個球隊的場均三分球命中率都在40%以上，這說明這3個球隊三分球命中率高，而且三分球的得分已經成為他們的常規進攻手段，這也是籃球運動的一種發展趨勢。

2.2 運用Q型聚類分析2010～2011賽季CBA季后賽各球隊的技術指標

Q型聚類是對樣本進行聚類，它使具有相似特征的樣本聚集在一起，使差異性大的樣本分離開來。本次聚類按1 ～ 3類分別為上、中、下三等。本文根據Q型聚類的定義對2010 ～ 2011賽季CBA季后賽各球隊的技術指標數據進行聚類分析。

表3統計結果顯示，聚在第1類的球隊有2支，名次分別為第1、2名，廣東東莞銀行隊和新疆廣匯汽車隊在技戰術指標上有很高的相似性，隊員基本技術出眾，得分能力強，攻守保持了很好的平衡。聚在第2類的球隊有2支，這兩支球隊技戰術能力在參賽隊中表現為良好。聚在第3類的球隊有3支，該類的球隊技戰術能力方面表現為一般。

根據聚類結果可知，聚類結果基本反映了比賽結果，三分球命中率高、前場籃板球拼搶積極、助攻次數多、快攻機會多、蓋帽次數多的球隊成績相對較好。與聚類結果相對應，將各隊按名次劃分為3個等級。運用等級相關公式：P=1-6∑D2/N（N2-1），其中P表示等級相關，D表示兩列變量每對數據的等級之差，Ⅳ表示兩列變量的數據成對數。計算得出P=0.9291＞（r0.005，10）=0.512，表明聚類結果與比賽成績具有非常顯著相關意義。證明所選用的指標科學有效，本研究具有實際意義。

3.1 根據因子得分和方差貢獻率的方程，影響2010 ～ 2011賽季CBA季后賽各球隊成績的技術數據指標是快攻、助攻、蓋帽、前場籃板、得分和三分命中率6項指標。

3.2 2010 ～ 2011賽季CBA季后賽各球隊Q型聚類后各球隊分成了3類，廣東東莞銀行隊和新疆廣匯汽車隊聚在第1類，東莞馬可波羅隊和浙江明凱照明隊聚在第2類。江蘇國信地產隊、浙江稠州銀行隊和八一雙鹿電池隊聚在第3類。

3.3 聚類結果與2010 ～ 2011賽季CBA季后賽各球隊的最后排名基本一致，表明運用Q型聚類分析方法、等級相關分

3 結 論

析法對2010 ～ 2011賽季CBA季后賽各球隊技戰術能力進行綜合評價具有實際意義。

[ 1 ] 郎榮奎.籃球進攻臨場統計與分析[ J ].浙江體育科學，1994（5）：22-25.

[ 2 ] 陳及治，權德慶，劉煒，等.體育統計[M].北京：人民體育出版社，2002：67-68.

[ 3 ] 金江川，蔡忠建.應用Q型聚類對17屆世界杯籃球賽各隊技戰術能力的綜合評價[ J ].北京體育大學學報，2003（4）：489-491.

[ 4 ] 何志林，鄧達之，余吉成，等.現代籃球[M].北京：人民體育出版社，2000：28-29.

G841

A

1674-151X（2012）03-014-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2012.03.006

投稿日期：2012-01-10

李學軍（1975 ～），講師，碩士。研究方向：籃球教學訓練理論與方法。