靜脈滴注加霧化吸入沐舒坦治療新生兒肺炎的臨床療效觀察

唐菊麗

靜脈滴注加霧化吸入沐舒坦治療新生兒肺炎的臨床療效觀察

唐菊麗

目的觀察靜脈滴注加霧化吸入沐舒坦治療新生兒肺炎的療效，以供參考。方法選擇我院2009年10月至2011年9月收治的新生兒肺炎患兒84例，隨機分為兩組各42例。對照組給予靜脈滴注沐舒坦，觀察組在此基礎上給予霧化吸入沐舒坦。觀察兩組患兒各癥狀消失時間、住院時間的差異，并比較不良反應發生率。結果與對照組比較，觀察組咳嗽、氣促、肺部啰音消失時間、住院時間均較短，差異有統計學意義(P＜0.05)。治療期間兩組不良反應發生率比較，差異無統計學意義(P＞0.05)。結論采用靜脈滴注加霧化吸入沐舒坦的治療方案可提高治療效果，促進新生兒肺炎康復，且不會增加不良反應，值得推廣應用。

沐舒坦;新生兒肺炎;靜脈滴注;霧化吸入

新生兒肺炎是兒科臨床常見的疾病之一，由于新生兒的呼吸系統結構特殊，易為發生黏液阻塞而導致嚴重不良后果?？焖凫钐怠⒓皶r解除呼吸道阻塞、維持呼吸道通氣功能是治療新生兒肺炎的關鍵。我院采用沐舒坦治療新生兒肺炎，取得了良好的治療效果，現將結果分析報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇我院2009年10月至2011年9月收治的新生兒肺炎患兒84例作為研究對象，均可見咳嗽、氣促、發紺、發熱、肺部濕啰音等臨床表現，肺部X線片提示有點片狀影、肺紋理增粗等病理改變，符合《實用新生兒學》［1］中的診斷標準。同時排除易發生心力衰竭或呼吸衰竭的患兒。

采用隨機數字表法將全部患兒分為觀察組和對照組，每組各42例。對照組患兒日齡4～28 d，平均日齡為(15.64± 6.47)d;體重2850～5350 g，平均體重為(3764.57±385.26) g;病程12～48 h，平均病程為(34.15±6.76)h;男性23例、女性19例;其中早產兒15例、足月兒27例。觀察組患兒日齡5～28 d，平均日齡為(15.42±6.83)d;體重2600～5400 g，平均體重為(3711.45±362.74)g;病程10～48 h，平均病程為(33.68±6.37)h;男性24例、女性18例;其中早產兒16例、足月兒26例。

兩組患兒從日齡、體重、病程、性別、臨床表現等一般資料比較，差異無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 治療方法 全部患兒均給予吸氧、抗感染、糾正酸堿失衡、營養支持等常規對癥治療，對照組給予靜脈滴注沐舒坦，按照患兒體重計算用藥劑量，2.5 mg/kg加入5%葡萄糖20 ml，2次/d。觀察組在此治療基礎上給予霧化吸入沐舒坦，將沐舒坦15 mg加入生理鹽水5 ml配制成霧化液，臥位吸入20 min/次，2次/d［2］。

1.3 統計學方法 數據采用SPSS 13.0軟件進行統計學處理，計量資料比較采用t檢驗。計數資料比較采用χ2檢驗，P＜0.05表示差異有統計學意義。如治療期間同一患兒同時發生幾種不良反應，數據統計時以癥狀最嚴重的不良反應計一次。

2 結果

2.1 臨床療效比較 與對照組比較，觀察組咳嗽、氣促、肺部啰音消失時間、住院時間均較短，差異有統計學意義(P＜0.05)。具體數據詳見表1。

2.2 不良反應比較 治療期間兩組不良反應發生率比較，差異無統計學意義(P＞0.05)。全部不良反應癥狀均較輕微，未影響療程的完成。具體數據詳見表2。

表1 兩組患者癥狀消失時間、住院時間比較±s)

表1 兩組患者癥狀消失時間、住院時間比較±s)

注:與對照組比較，*P＜0.05

組別(n=42) 咳嗽(d) 氣促(d) 肺部啰音(d) 住院時間(d)對照組5.64±1.68 3.55±1.81 5.72±1.74 7.26±1.95觀察組 4.23±1.12* 3.02±0.85* 4.94±1.26* 5.33±1.38*

3 討論

新生兒呼吸系統功能薄弱、免疫系統尚未發育成熟，器官嬌嫩，因此新生兒肺炎具有起病急驟、發展迅速等特點。沐舒坦的有效成分為鹽酸氨溴索，可調節呼吸道黏液分泌，增強纖毛活動，使氣道分泌物變稀而易于咳出，還可促進肺表面活性物質合成和肺組織發育成熟，防止肺泡萎縮。與抗生素聯用時可升高肺部藥物濃度，起到協同增效的作用［3］。

本研究結果表明:采用靜脈滴注加霧化吸入沐舒坦的治療方案可提高治療效果，促進新生兒肺炎康復，且不會增加不良反應，值得推廣應用。

［1］金漢珍，黃德珉，宮希吉，等.實用新生兒學.第3版.北京:人民衛生出版社，2003:435.

［2］張怡，陳培.靜脈滴注加霧化吸入沐舒坦治療新生兒肺炎的療效分析.四川醫學，2010，31(4):479-480.

［3］李波，馮麗瓊，陳擇岐，等.沐舒坦多途徑聯合治療新生兒肺炎的療效觀察.基層醫學論壇，2008，12(4):297-298.

530600 南寧市馬山縣婦幼保健院

表2 兩組患者不良反應比較(例，%)

組別(n=42)嘔吐 腹瀉 皮疹 不良反應發生率對照組 2(4.76) 3(7.14) 0(0.00) 5(11.90)觀察組 3(7.14) 2(4.76) 1(2.38) 6(14.28)