歷屆乒乓大賽中柳承敏技戰術特征解析①

梁波 姜德衛

（山東工商學院體育部 山東煙臺 264005）

歷屆乒乓大賽中柳承敏技戰術特征解析①

梁波 姜德衛

（山東工商學院體育部 山東煙臺 264005）

運用文獻資料法、數理統計法、錄像觀察等方法對柳承敏在歷屆大賽中的技戰術進行統計分析，以期為我國運動員今后的乒乓比賽和訓練的過程中采取有效合理的技戰術和訓練手段提供有益的參考。

乒乓球大賽 柳承敏 技戰術

截止到2012年6月，國際乒聯官方網站公布的男子團體排名榜顯示，中國、韓國、德國名列排名榜前三位。其中，韓國以兩分之差列中國之后，屈居第二名，對中國的男子乒乓乒乓球隊構成了極大的威脅。而韓國男子乒乓球隊中的主力隊員柳承敏雖然近幾年來實力有所下降，但其世界排名比較穩定，尤其是他的極具殺傷力的正手側身拉攻，也曾經給我國在世界級比賽中奪取冠軍的道路上制造了不小的障礙。因此，對柳承敏在歷屆世界乒乓大賽中的技戰術特征解析將有助于更加了解他的打法特征，為在今后的乒乓比賽和訓練的過程中采取有效合理的技戰術和訓練手段提供有益的參考。

1 研究對象

本文以2004雅典奧運冠軍、韓國直板選手柳承敏從2004～2007年參加的世乒賽、世界杯和奧運會的25局比賽作為研究對象，對柳承敏在比賽中運用的技戰術進行分析研究。

2 研究方法

2.1 文獻資料法

查閱與“柳承敏比賽”相關的文獻資料，整合相關信息，為本研究奠定理論基礎。

2.2 錄像觀察法

對柳承敏在2004～2007年參加的世乒賽、世界杯和奧運會的25局比賽錄像進行相應的觀察和分析研究。

2.3 三段統計法

運用乒乓球研究中常用的三段統計分析法對柳承敏在2004～2007年參加的世乒賽、世界杯和奧運會的25局比賽錄像中運用的技戰術進行統計分析。

3 結果與分析

3.1 柳承敏發球落點特征剖析

通過對歷屆乒乓球大賽中柳承敏的發球落點統計分析表明，柳承敏的發球落點主要集中在兩個區域，一個是近網區的中路，另一個落點是中區的中路；其中近網區的中路占38.8%，中區的中路占36.2%，兩個區域中球的落點占到了70%以上。從發球落點的其它區域來看，另外6個區域也出現了發球的落點。其中近網區右路、中區的右路和底線的左路成為發球后落點的集中區，分別占到了發球落點的6.9%、6.5%和5.2%。在近網區左路、中區左路、底線中路和底線右路的發球落點占整個比賽中發球落點的0.4%、3.9%、1.3%和0.9%。從上述統計可以發現，柳承敏在比賽中主要以發中路中間區球和中路近網球為主，這主要是為了抑制對方、便于自己搶先上手和主動進攻，以發揮自己前三板的優勢力爭主動，以取得比賽的勝利。此外，從發球的落點來看，柳承敏的發球除了發斜線下旋短球和斜線上旋短球外，還配合左路底線追身球，以造成對方來不及反應或拉攻時動作做不到位而造成失誤，從而使自己得分。此外，在打關鍵球時，柳承敏發球的落點主要在集中在近網區中路，且以左側下旋為主，其目的主要是防止對方接發球強攻，對自己造成威脅。

3.2 柳承敏接發球落點特征剖析

通過對歷屆乒乓球大賽中柳承敏的接發球落點統計分析表明（見表1），柳承敏的接發球的落點主要集中在底線區域，底線區的接發球落點占到了整個接發球落點的43.7%，而近網區和中區接發球的落點占整個接發球落點的24.8%和31.6%。在底線區的接發球落點中，球的落點主要集中在底線區的左路和中路，分別占到接發球落點的19.9%和14.7%。在中區的接發球落點中，球的落點主要集中在中區的中路，占所有接發球的19.9%。在近網區的接發球落點中，接發球落點主要集中在近網區中路，占所有接發球的16.5%。由此可以看出，柳承敏在比賽過程中接發球時多使用正手側身位拉攻底線區中路、左路和反手位推斜線，這也是其得分率較高的手段。尤其是在2004雅典奧運會乒乓球決賽中，柳承敏的正手位拉沖得分率要遠遠的高于王皓，從而奪得了奧運的冠軍。此外，柳承敏在處理接發球時多以快搓和擺短來控制對方，將球擺短至近網區的中路和中區的中路位置，以防止對方發球搶攻。

表1 歷屆大賽中柳承敏接發球落點統計一覽表

表2 歷屆大賽中柳承敏三段技術指標分析一覽表

3.3 歷屆大賽中柳承敏三段技術指標分析

3.3.1 發搶階段

柳承敏作為優秀的直板選手之一，其得分的主要手段就是發球搶攻，其發球搶攻具有非常大的殺傷力。從歷屆乒乓大賽中對柳承敏的發搶階段的統計結果來看（見表2），在比賽的過程中，柳承敏的發球搶攻使用率非常高，每場的使用率均在28%以上，在48屆世乒賽中發球搶攻達到了42.6%。此外，從得分率來看，柳承敏發球搶攻的得分率也非常高，除了2007年世界杯中發搶階段的得分率為45.8%以外，所統計的比賽中柳承敏發球搶攻的得分率均在60%以上，這說明，發球搶攻是柳承敏在比賽過程中主要的得分手段之一，并且其發球搶攻的成功率也非常高。

3.3.2 接搶階段

除了發球搶攻表現的比較優秀外，柳承敏的接發球搶攻也有尚佳表現。通過對歷屆乒乓大賽中對柳承敏的接搶階段的統計結果來看（見表2），柳承敏在比賽中接發球搶功使用率也比較高，平均使用率為32.9%，尤其是在48屆世乒賽中，接發球搶攻的使用率達到了38.9%，具有很高的使用率。此外，從得分率來看，柳承敏接搶階段的得分率在51.0%，達到了優秀水平，僅次于發球搶攻階段。尤其是在第在48屆世乒賽、在49屆世乒賽和2004年奧運會中，接發球搶攻階段的使用率分別達到了52.4%、52.9%和59.1%。這說明接發球搶攻也是柳承敏得分的主要手段，并且其接發球搶攻的成功率比較高，尤其是接發球的擺短或大力拉沖，并配合多變的線路，均給對方造成了極大的威脅，使其頻頻得分。

3.3.3 相持階段

通過對柳承敏在比賽中相持階段的統計結果來看（見表2），相持階段柳承敏的使用率要稍稍高于發搶階段和接搶階段的使用率，為34.5%。但其得分率僅為39.0%，處于不及格水平。這說明相持階段是柳承敏的薄弱環節，可以將該階段作為戰勝柳承敏的突破口。在相持階段，正手位柳承敏運用的主要是正手位拉斜線，但是準確率并不高，在第48屆團體賽和2007年世界杯比賽中均有體現，成功率僅達一半。在反手位，柳承敏運用的多是反手推擋，但是推擋力量薄弱，加力推和擠切的技術運用較少，也造成了反手位相持階段的失分。所以，在比賽的過程中，進入防守階段后，要將柳承敏的反手位作為突破點，加大進攻的力量和速度，控制住柳承敏，防止其側身拉攻，壓制住他的正手，從而降低他的威脅力，從反手位突破得分。

4 結論與建議

4.1 結論

（1）從發球落點來看，柳承敏在比賽中主要以發中路中間區球和中路近網球為主，發球除了發斜線下旋短球和斜線上旋短球外，還配合左路底線追身球。在打關鍵球時，柳承敏發球的落點主要在集中在近網區中路，且以左側下旋為主。

（2）柳承敏在比賽過程中接發球時多使用正手側身位拉攻底線區中路、左路和反手位推斜線。柳承敏在處理接發球時多以快搓和擺短來控制對方，將球擺短至近網區的中路和中區的中路位置。

（3）發球搶攻和接發球搶攻是柳承敏在比賽過程中主要的得分手段，相持階段比較薄弱。

4.2 結論

鑒于柳承敏的發球搶攻和接發球搶攻比較突出、相持階段比較薄弱的特點，我國運動員要力爭在前三板壓制對柳承敏，要接好柳承敏的發球，盡量擺短或接搶，不給柳造成搶攻的機會；同時提高相持階段的能力，將柳承敏的反手位作為突破點，加大進攻的力量和速度，控制住柳承敏，防止其側身拉攻，壓制住他的正手，從而降低他的威脅力，從反手位突破得分。

[1]郭可雷,徐本力,龔健,等. 2007年乒乓球男子世界杯柳承敏技戰術特點分析[J].山東體育學院學報,2008,24(5):59.

[2]郝哲,蔡學玲,郝玉嬌,等.第28屆奧運會乒乓球男單決賽半決賽柳承敏技戰術分析[J].北京體育大學學報,2007,30(2):258.

[3]李今亮,楊輝,趙霞.中國乒乓球男隊主要競爭對手技術剖析及應對策略[J].北京體育大學學報,2004,27(6):831.

G8

A

2095-2813(2012)08(b)-0085-02

山東工商學院2009年青年基金項目。