太湖沉積對流域極端降水和洪水響應的研究①

李永飛 于 革 沈華東 胡守云 姚書春 尹 剛

(1.中國科學院南京地理與湖泊研究所湖泊與環境國家重點實驗室 南京 210008;2.中國科學院大學 北京 100049)

0 引言

隨著大氣層中溫室氣體含量的增高，極端氣候發生增多，世界許多地方出現了一些不尋常或極為罕見的暴雨強降水事件［1，2］。長江中下游地區表現為1990s升溫約0.2～0.8℃，降水增加5%～20%，導致全流域洪水災害高發［3］。太湖平原地處長江下游段南側，地勢低平，絕大部分地區處在該地區高洪水位以下［4］。近30 a來太湖平原抵御“十年一遇”、“百年一遇”洪水損害的能力進一步削弱。所以，認識該地區極端洪水特征及其周期性演化，具有重要理論和現實意義。

國外許多學者利用河流平流沉積［5，6］、樹輪［7］和湖泊沉積分析區域古洪水事件［8，9］取得了許多重要研究成果。一些學者利用河流階地研究晚更新世晚期長江上游不同時間跨度不同類型古洪水的精度有較大差別［10］和黃河上游全新世官亭盆地磁化率顯示14次大洪水的發生［11］，利用考古遺址研究長江三峽庫區中壩自然沉積層為多期洪水泛濫形成的［12～16］。利用黃河中游三門峽與小浪底河段1843年和1994年兩次洪水平流沉積，延長特大洪水記錄和序列至中全新世［17］。在長江流域，研究沉積記錄并能夠與長江干流1850—1954年期間的若干次特大洪水事件歷史文獻和水文監測資料吻合［18］。長江中下游兩岸的自然堤后湖，不僅有其水系的洪水侵入，還常有長江洪水的水沙倒灌，而且倒灌入湖的泥沙還有其自身的顆粒特征。長江中游網湖1870年以來沉積粒度、花粉特征和洪水關系的研究［19］，表明湖泊沉積能夠判識20世紀6次長江特大洪水淹沒湖泊及臨近縣城洪災事件。這些研究都為采用湖泊沉積地質、磁學特征重建歷史特大洪水，能夠對比現代洪水觀測記錄，彌補歷史文獻記載的不足和延長現代觀測序列，提供了研究途徑和科學依據。

太湖(圖1)(30°55'40″～31°32'58″N，119°52'32″～132°36'10″E)湖泊面積 2 428 km2，平均深度1.9 m［20］。從太湖流域匯入湖泊的洪水，由于特大入湖流量侵蝕流域和搬運，湖泊泥沙沉積發生顯著變化，湖泊泥沙沉積顆粒增粗是一個顯著特征［4］。在自然水系下，特大洪水年份發生長江水沙的倒灌，如1954年長江倒灌進入太湖湖區的水量曾達到3.2×108m3［21］。太湖的沉積剖面中是否能夠分辨出洪水沉積特征、并借以重建洪水序列是我們沉積學關注的問題。因此，本文根究太湖的近現代沉積，尋找洪水特征沉積，與區域降水和洪峰流量進行相關分析試圖恢復太湖流域150 a來的歷史洪水事件。

圖1 研究區地理位置示意圖Fig.1 Schematic map of locations of Taihu Lake and the catchment

1 采樣及實驗分析

①沉積鉆孔:2004年6月在太湖中心、開闊水域用重力采樣器采集了沉積物柱樣鉆孔TXS(31°08'53.7″N，120°13'20.2″E)(圖1)，水深205 cm，鉆孔深675 cm。0～50 cm以0.5 cm間隔取樣，50 cm以下1 cm間隔取樣。巖芯上部105 cm沉積巖性與沉積特征如下:

0～16 cm 灰色泥，有鐵銹色;

16～26 cm 青灰色粉砂質泥;

26～30 cm 青灰色粉砂質泥，含植物殘體;

30～90 cm 灰色粉砂質泥，含有機碎屑物;

90～101 cm 灰色泥，含灰白色團塊狀斑點;

101～105 cm 灰色泥質粉砂。

②粒度測定:首先用濃度10%的H2O2除去樣品中的有機質，用濃度10%的HCl除去無機碳，振蕩離散15 min后在中國科學院南京地理與湖泊研究所湖泊與環境國家重點實驗室用英國生產的Mastersizer2000激光粒度儀(分析范圍 0.02～2 000 μm)測試。

③磁化率測定:將鉆孔巖芯濕樣品置于2 cm×2 cm×2 cm標準塑料盒中，在德國圖賓根大學古地磁實驗室測試。使用Bartington頻率磁化率儀測量樣品低頻磁化率(χlf)和高頻磁化率(χhf)。

④年代測定:干沉積樣品研磨至過100目孔篩后，用美國產的高純鍺井型探測器(OrtecHPGeGWL)與Ortec919型譜控制器和IBM微機構成的16k道多道分析器所組成的γ譜分析系統在中科院南京地理與湖泊所年代實驗室測定。137Cs和226Ra標準樣品由中國原子能研究院提供;210Pb標準樣品用英國利物浦大學做比對校準。

⑤氣候和流量觀測資料:作為對比和驗證沉積記錄，采用長江下游地區三個氣象站(南京、杭州、上海)具有長期氣象觀測的降水記錄，選擇資料1873年來夏季(6～8月3個月降水總量)的逐月降水資料。徑流資料采用長江下游大通水文站1950—2004年逐月觀測記錄。

2 結果與分析

2.1 沉積年代序列

根據測定結果，226Ra的比活度(52.96～127.26 Bq/kg)較高，在垂向上變化較大(圖2)。210Pbex(過剩210Pb)的比活度(10.86～398.69 Bq/kg)和210Pbt(總210Pb)的比活度(83.35～494.86 Bq/kg)演變趨勢相似，從湖底深度約28 cm處開始逐漸增加，于11 cm處突然劇增至7 cm處達到峰值，對應1986年切爾諾貝利核電站泄露事件。太湖TXS孔巖芯剖面(圖2)中210Pbex呈非指數式分布，所以本文用 CRS(Constant Rate of Supply)模式［22］計算 TXS 孔沉積通量，獲得沉積速率0.173 cm/a，即5.8 a/cm。巖芯特征分析顯示沉積物質地單一，均為細泥與粉砂混合體，沉積環境接近，由此依據平均沉積速率推斷，巖芯深度27.25 cm 約對應1849 a A.D.。

TXS孔中137Cs比活度較低(＜21Bq/kg)，從11.75 cm處1.52 Bq/kg開始出現，向上一直增加，于4.75 cm處達到峰值 20.68 Bq/kg，其后降低直至頂部，總體形態呈尖銳的單峰。鉆孔TXS中137Cs沉積通量遠小于太湖區域大氣沉降累積通量(2 120 Bq/kg)，這種現象在太湖其他鉆孔以及長江中下游的洪湖、巢湖沉積物中也有相似發現［23～26］，可能是后生沉積作用導致峰高降低的結果。若以TXS垂直剖面上137Cs蓄積峰對應1986年全球137Cs散落高峰期，計算的平均沉積速率與利用210Pb CRS模式分析結果相一致。137Cs全球1963年散落高峰在太湖TXS鉆孔表現不顯著，可能由于沉積物后生沉積作用稀釋所致。結合210Pb測定和模式，確定沉積速率并建立年代序列(圖2)。

2.2 粒度特征變化

太湖TXS孔沉積物粒徑分析表明(圖3)，砂級粒徑(＞64 μm)百分含量在鉆孔30 cm以上較低，小于2.5%，粒徑含量變化于0～2.466%之間，最大值出現在18.25 cm 處約1901年附近，12.25 cm 和14.25 cm缺失粗顆粒物質砂，砂級粒徑平均含量為0.97%，離差系數Cv=0.72，粒徑變化波動幅度較大。鉆孔巖芯中粉砂粒徑4～64 μm百分含量平均80.53%左右，變動范圍 74.83%～85.40%，離差系數Cv=0.04，因此，巖芯中絕大部分沉積物都是粉砂，而且含量變化比較穩定。黏土顆粒(＜4 μm)平均含量為18.60%左右，30 cm以上變化于14.60%～20.06%之間，離差系數 Cv=0.15，鉆孔中黏土含量變動幅度較小。由此知道，150年來太湖西山沉積環境整體相對穩定，水動力條件保持穩定，主要沉積物粉砂離散程度很小，只有0.04，黏土離散程度較小，也只有0.15左右，砂離散程度較大達到0.72，表明影響砂沉積的水動力條件變化較大。

太湖沉積物質來源主要有兩個:流域自身水沙供給和長江洪水倒灌湖泊區水沙供給。太湖沉積顆粒大部分為黏土質粉砂，即黏土(粒徑＜0.01 mm)含量占20%～40%左右，而粉砂(粒徑0.1～0.01 mm)含量占60%～80%左右，砂(粒徑 ＞0.1 mm)含量很少［4］。粗顆粒的砂應該主要為水動力條件較強的洪水［14～17］搬運而來。

2.3 磁學特征

對鉆孔TXS巖芯磁化率測定結果表明，低頻磁化率變化與沉積粒度具有顯著的同步變化(圖3)。在7.25 cm處1968年處于最低值10.66×10－8m3/kg，頂部達到最高值 26.73 ×10－8m3/kg，均值 15.86×10－8m3/kg。與粒度砂級粒徑(＞64 μm)做相關分析，表明與磁化率變化呈負相關，相關系數－0.23;磁化率和粒度粉砂(4～64 μm)變化呈負相關，相關系數－0.37;磁化率和粒度黏土(＜4 μm)變化呈正相關，相關系數0.42(達到95%置信區域)。

太湖沉積磁性礦物主要以細顆粒黏土為主，當水力條件較強時，磁化率值相對較小，而水動力條件較弱時，磁化率值就相對較大。這與太湖WIC孔沉積物磁化率與較粗顆粒組分含量成反相關，而與較細顆粒組分成正相關［27］的結論相一致，在中國東部地區其它區域蘇北盆地［28］、巢湖［29］、河北省陽原盆地井兒洼湖相沉積物中［30］都有相似的結論。因此，太湖盆地TXS鉆孔沉積物粒度和磁化率的大小變化能夠反映入湖徑流水動力條件的變化，可以指示湖泊周邊氣候變遷過程。碎屑顆粒砂的含量相對高值和磁化率相對低值表明湖泊較強的水動力搬運能力，指示著較強的區域性降水過程和隨后較大的徑流輸入湖盆，反映太湖流域洪澇事件的發生。

3 湖泊沉積與降水、流量相關分析

太湖流域處于中國東部濕潤性季風區，每年降水主要集中于夏季，短期暴雨引起的洪水也多集中于夏季，由區域降水補給和徑流輸入導致洪澇災害也頻發于夏季。由于南京地處太湖流域上游，南京氣象站降水量能反映下游徑流特征。故以南京站數據為主，輔以同一流域降水情勢相同的上海和杭州站夏季降水記錄，得到流域夏季降水序列。采用流域夏季(6、7和8月)降水大于90%百分位作為極端豐水年，結合長江干流下游河段水文監測大通水文站1950年以來徑流量大于90%百分位做為極端洪水年，并與歷史文獻洪水記錄對比，綜合分析得到洪水參數(圖4)。對比洪水參數，太湖沉積、湖相韻律變化，佐以磁學特征，獲得太湖流域洪水指標。結果發現太湖TXS鉆孔沉積粒度砂級粒徑(＞64 μm)與過去150 a來洪水年重合15次，誤差±1年，重合年份為1849，1859—1860， 1870—1871， 1882—1883， 1895—1896，1901—1902，1907，1912—1913，1931，1954—1955，1973—1974，1980，1986—1987，1991—1992，1998年等，識別率達到62.5%。緣由可能是采樣間隔精度尚未達到1 a數量級(本鉆孔為±3a/樣)。

根據現代150 a粒度—磁化率—洪水參數建立的洪水指標，進行快速傅里葉頻譜變換(FFT)。表明沉積粒徑、低頻磁化率具共同的48 a和20 a周期(圖5)。此外，對TXS鉆孔巖芯4.12 m段進行類比，獲得了洪水重發信號。其中粗顆粒砂級粒徑(＞64 μm)—低頻磁化率指標捕獲洪水事件64次;沉積物中值粒徑(D=50)—低頻磁化率指數分析獲得洪水事件58次。

圖4 太湖TXS孔沉積砂級含量(＞64 μm)(a)與流域洪水年份(b)對比Fig.4 Comparisons between sand content in TXS core and flood years for Taihu Lake catchment

圖5 TXS孔沉積粒度(砂級＞64μm和中值D50)和磁化率的頻譜分析Fig.5 FFT analysis for the sediment particle size(φ ＞64μm and D50)and magnetic susceptibility in the TXS core

4 討論

湖泊懸移質含沙量與沉積速率的高低，主要取決于入湖河流含沙量的大小、湖水深度、底質狀態及水動力特征等因素。而入湖河流攜帶的泥沙含量又與地表徑流對流域表土的侵蝕、流域內地形條件、土壤、植被、季節性氣候變化、降雨強度及人類活動等因素有關。由于太湖流域地形寬廣坦蕩，河床比降平緩，上游地區植被生長茂盛，覆蓋度較高，水土保持較好，流失輕微，除汛期含沙量較高外，枯水期上游河流攜帶進入湖泊的泥沙量甚微，均較難測得［4］，湖泊沉積速率偏低。TXS孔位于湖泊中心區，與湖泊邊緣相比較，沉積速率更低。雖然局部湖岸因風浪沖擊崩塌也能增加太湖水中的含沙量，但對整個太湖影響不大。因此，太湖盆地是一個以外來碎屑沉積為主的開放型沉積湖盆，進入湖盆的來水是控制沉積物粒徑構成變化的主要動力因子。

根據沉積機械分選原理［31］，沉積物顆粒大小由湖邊向湖中心逐漸變細，并呈同心圓狀分布;在湖泊中的不同位置，沉積物顆粒的大小隨搬運動力改變可發生變化。當降水量增加尤其集中降雨、強降雨增加時，進入湖泊水量增加，水流搬運泥沙能力增強，搬運相對較粗的碎屑顆粒物質進入湖泊沉積;當流域降水減少，入湖水量減少，流速變緩，水動力搬運能力減弱，水流挾帶泥沙的搬運動力下降，搬運的沉積碎屑物也就相對較細。所以粗顆粒物質砂(＞64 μm)的沉積指示著較高的區域降水和較大的徑流輸入，于中國東部濕潤季風區則預示著暴雨和洪澇事件的發生;如果只有細顆粒的沉積而缺失粗顆粒物質則代表著降水量偏少年份，表明當時氣候相對干旱。本研究表明太湖湖泊沉積物粒度砂級粒徑(＞64μm)與磁學特征能捕獲過去150 a來洪水事件14次，識別率為62.5%。該指標對洪水的分辨率達不到90%或更高，主要原因是沉積速率低(約0.173 cm/a)，盡管鉆孔位于湖心位置，取樣是5 mm間隔。

磁化率作為一項環境代用指標，反映了各種環境營力之間相互作用和轉化過程，能指示區域沉積環境。磁化率能夠較好地反映黃土和古土壤成土過程的作用程度，高值表明了較強烈的成壤作用和適宜的氣候狀況，低值表明了鐵磁性礦物含量較少和較為惡劣的氣候狀況［32，33］。沉積物中磁性礦物來源有三類;外源磁性礦物、自生磁性礦物和成巖磁性礦物，湖泊沉積磁性礦物中外源磁性礦物占絕對優勢［34］。沉積物磁化率的大小與其磁性礦物種類、粒徑、含量相關，它們都受物源區影響。因此，磁化率可以反映沉積動力的強弱及其變化趨勢，若沉積動力與沉積環境不變，可以反映沉積物源區的變化［27］。太湖盆地磁性礦物來源以外源磁性礦物為主，受輸入碎屑物質磁性礦物成分、含量和粒度控制，磁性礦物含量和粒度組成與水動力條件相關:若物源區磁性礦物以粗顆粒砂級碎屑為主，當水動力搬運能力強時，磁化率就大;若物源區磁性顆粒礦物以細顆粒黏土為主，則動力搬運能力較弱時，沉積物磁化率也相對較大。文中依據沉積物粒度、湖相韻律以及磁學特征嘗試對太湖流域150 a來洪澇事件進行定量重建，個別洪水事件的沉積剖面年齡與洪水參數年齡有大約1年的偏離，這可能與210Pb年齡測試的誤差有關，也可能與風浪、風涌水和湖流對湖底的擾動造成沉積環境的不穩定有關。同時，鉆孔粗顆粒砂級沉積并不能與洪水參數形成一一對應，一些沉積顆粒較粗年份并沒有洪水事件發生，也表明自然地理狀況下湖泊沉積動力環境的復雜性。

5 結語

總結本文的分析結果，得到以下幾點結論:

(1)長江下游徑流(Q≥90%百分位)、夏季降水量(Pjja≥90%百分位)和文獻記錄長江流域1840年以來的特大洪水，共發現洪水事件約24次，即平均6.25 a/次。

(2)太湖湖泊沉積物粒度砂級粒徑(＞64 μm)與磁學特征能捕獲過去150 a洪水事件15次，與洪水記錄對應的識別率62.5%，表明湖泊沉積記錄能較好地反演過去洪水變化。

(3)太湖沉積磁化率與較粗顆粒組分含量成反相關，而與較細顆粒組分成正相關;磁性礦物沉積物主要以細顆粒黏土為主，當水動力條件較強時，磁化率值相對較小，而水動力條件較弱時，磁化率值就相對較大。

(4)150 a來太湖湖泊沉積由TXS鉆孔揭示的粒度和磁學特征，與長江下游徑流量高值、太湖流域夏季強降水、以及文獻記載長江特大洪澇災害三者組成具有很好的對應關系，能夠做為沉積的洪水指標用以認識過去極端洪水的長周期變化特征和規律。

References)

1 IPCC.The Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change［M］.Cambridge:Cambridge University Press，2007

2 張德二.全球變暖與氣候極端事件之我見［J］.自然雜志，2010，32(4):213-216 ［Zhang De’er.My view of global warming and climate extremes［J］.Chinese Journal of Natrue，2010，32(4):213-216］

3 姜彤，施雅風.全球變暖、長江水災與可能損失［J］.地球科學進展，2003，18(2):277-284［Jiang Tong，Shi Yafeng.Global climatic warming，the Yangtze floods and potential loss［J］.Advances in Earth Science，2003，18(2):277-284］

4 孫順才，黃猗平.太湖［M］.北京:海洋出版社，1993［Sun Shuncai，Huang Yiping.Taihu Lake［M］.Beijing:Ocean Press，1993］

5 Baker V R.Paleoflood hydrology and extreme flood events［J］.Journal of Hydrology，1987，96:79-99

6 Benito G，Thorndycraft V R.Palaeoflood hydrology and its role in applied hydrological sciences［J］.Journal of Hydrology，2005，313:3-15

7 George S S.Tree Rings as Paleoflood and Paleostage Indicators［M］∥Stoffel，et al.，eds.Tree Rings and Natural Hazards:A State-of-the-Art，Advances in Global Change Research 41，doi 10.1007/978-90-481-8736-2_22，Springer Science+Business Media B.V.2010

8 Nesje A，Dahl S O，Matthews J A，Berrisford M S.A～4500-yr record of river floods obtained from a sediment core in Lake Atnsjoen，eastern Norway［J］.Journal of Paleolimnology，2001，25:329-342

9 Moreno A，Valero-Garc s B L，Gonz lez-Samp riz P，et al.Flood response to rainfall variability during the last 2000 years inferred from the Taravilla Lake record(Central Iberian Range，Spain)［J］.Journal of Paleolimnology，2008，40:943-961

10 葛兆帥，楊達源，李徐生，等.晚更新世晚期以來的長江上游古洪水記錄［J］.第四紀研究，2004，24(5):555-560［Ge Zhaoshuai，Yang Dayuan，Li Xusheng，et al.The paleoflooding record along the upreaches of the Changjiang River since the Late Pleistocene Epoch［J］.Quaternary Sciences，2004，24(5):555-560］

11 楊曉燕，夏正楷，崔之久.黃河上游全新世特大洪水及其沉積特征［J］.第四紀研究，2005，25(1):80-85［Yang Xiaoyan，Xia Zhengkai，Cui Zhijiu.Holocene extreme floods and its sedimengtary characteristic in the upper reaches of the Yellow River［J］.Quaternary Sciences，2005，25(1):80-85］

12 朱誠，鄭朝貴，馬春梅，等.長江三峽庫區中壩遺址地層古洪水沉積判別研究［J］.科學通報，2005，50(20):2240-2250［Zhu Cheng，Zheng Chaogui，Ma Chunmei，et al.Identifying paleoflood deposits archived in Zhongba Site，the Three Gorges reservoir region of the Yangtze River，China［J］.Chinese Science Bulletin，2005，50(21):2493-2504］

13 張強，楊達源，施雅風，等.川江中壩遺址5000年來洪水事件研究［J］.地理科學，2004，24(6):715-720［Zhang Qiang，Yang Dayuan，Shi Yafeng，et al.Flood events since 5000 a B.P.recorded in natural sediments［J］.Scientia Geographica Sinica，2004，24(6):715-720］

14 趙景波，李勝利.西安高陵馬坊灘渭河洪水變化研究［J］.沉積學報，2006，24(6):857-863［Zhao Jingbo，Li Shengli.Study on flood changes of Weihe River at Mafangtan in Gaoling［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2006，24(6):857-863］

15 王長燕，趙景波，郁耀闖.黃河蘭州段高河漫灘洪水沉積及其氣候意義［J］.海洋地質與第四紀地質，2008，28(4):125-132［Wang Changyan，Zhao Jingbo，Yu Yaochuang.Flood sediment in valley flat and the climatic implication of Lanzhou section of the Yellow River［J］.Marine Geology ＆ Quaternary Geology，2008，28(4):125-132］

16 趙景波，郁耀闖，周旗.渭河渭南段高漫灘沉積記錄的洪水研究［J］.地質論評，2009，55(2):231-241［Zhao Jingbo，Yu Yaochuang，Zhou Qi.A study on great floods recorded by sediments on the high alluvial flat of Weihe River in Weinan，Shaanxi［J］.Geological Review，2009，55(2):231-241］

17 Dayuan Yang，Ge Yu，Yuebo Xie，et al.Sedimentary records of large Holocene floods from the middle reaches of the Yellow River，China［J］.Geomorphology，2000，33:73-88

18 展望，楊守業，劉曉理.長江下游近代洪水事件重建的新證據［J］.科學通報，2010，55(19):1908-1913［Zhan Wang，Yang Shouye，Liu Xiaoli，et al.Reconstruction of flood events over the last 150 years in the lower reaches of the Changjiang River［J］.Chinese Science Bulletin，2010，55(21):2268-2274］

19 于革.高分辨湖泊沉積和孢粉記錄對氣候、水文變化的響應［J］.沉積學報，2011，29:8-15［Yu Ge.High-resolution records of lacustrine sedimentology and palynology responding to changes in climate and hydrology［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2011，29:8-15］

20 王蘇民，竇鴻身.中國湖泊志［M］.北京:科學出版社，1998［Wang Sumin，Dou Hongsheng.Chinese Lakes［M］.Beijing:Science Press，1998］

21 吳浩云.太湖流域典型年梅雨洪澇災害比較分析［J］.水文，2000，20(4):54-57［Wu Haoyun.Comparison and analysis of the typical plum rains caused flood disaster in Taihu Lake Basin［J］.Hydrology，2000，20(4):54-57］

22 Appleby P G，Oldfield F.The concentration of210lead dates assuming a constant rate of supply of unsupported Pb to the sediment［J］.Catena，1978，5:1-8

23 劉恩峰，沈吉，朱育新，等.太湖表層沉積物重金屬元素的來源分析［J］.湖泊科學，2004，16(2):113-119［Liu Enfeng，Shen Ji，Zhu Yuxin，et al.Source analysis of heavy metals in surface sediments of lake Taihu ［J］.Journal of Lake Sciences，2004，16(2):113-119］

24 劉建軍，吳敬祿.太湖大浦區近百年來湖泊記錄的環境信息［J］.古地理學報，2006，8(4):559-564［Liu Jianjun，Wu Jinglu.Environmental information of recent 100 years recorded sediments of Dapu Area in Taihu Lake［J］.Journal of Palaeogeography，2006，8(4):559-564］

25 姚書春，薛濱，夏威嵐.洪湖歷史時期人類活動的湖泊沉積環境響應［J］.長江流域資源與環境，2005，14(4):475-480［Yao Shuchun，Xue Bin，Xia Weilan.Human impact recorded in the sediment of Honghu Lake［J］.Resources and Environment in the Yangtze Basin，2005，14(4):475-480］

26 姚書春，薛濱，李世杰，等.長江中下游湖泊沉積速率的測定及環境意義——以洪湖、巢湖、太湖為例［J］.長江流域資源與環境，2006，15(5):569-573［Yao Shuchun，Xue Bin，Li Shijie，et al.Sedimentation rates in Honghu，Chaohu and Taihu Lakes in the middle and lower reaches of the Yangtze River［J］.Resources and Environment in the Yangtze Basin，2006，15(5):569-573］

27 王建，劉澤純，姜文英，等.磁化率與粒度、礦物的關系及其古環境意義［J］.地理學報，1996，51(2):155-163［Wang Jian，Liu Zechun，Jiang Wenying，et al.A relationship between susceptibility and grain-size and minerals and their paleoenvironmental implications［J］.Acta Geographica Sinica，1996，51(2):155-163］

28 舒強，李才林，趙志軍，等.蘇北盆地淺鉆沉積物磁化率與粒度記錄的末次冰消期以來的環境變化［J］.沉積學報，2009，27(1):111-117［Shu Qiang，Li Cailin，Zhao Zhijun，et al.The records of mass susceptibility and grain size for climate changes in Subei Basin during the last deglaciation［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2009，27(1):111-117］

29 王心源，吳立，張廣勝，等.安徽巢湖全新世湖泊沉積物磁化率與粒度組合的變化特征及其環境意義［J］.地理科學，2008，28(4):548-553 ［Wang Xinyuan，Wu Li，Zhang Guangsheng，et al.Characteristics and environmental significance of magnetic susceptibility and grain size of lake sediments since Holocene in Chaohu Lake，Anhui Province ［J］.Scientia Geographia Sinica，2008，28(4):548-553］

30 遲振卿，閔隆瑞，王志明，等.河北省陽原盆地井兒洼鉆孔磁化率、粒度反映的環境意義［J］.地質力學學報，2002，8(1):87-96［Chi Zhengqing，Min Longrui，Wang Zhiming，et al.Environmental significance of magnetic susceptibility and grain size in Jingerwa Core，Yangyuan Basin［J］.Journal of Geomechanics，2002，8(1):87-96］

31 Leman A.Lake:Chemistry，Geology，Physics［M］.Berlin:Springer-Verlag，1978:79-83

32 劉東生.黃土與環境［M］.北京:科學出版社，1985:78-81［Liu Tungsheng.Loess and Environment［M］.Beijing:Science Press，1985:78-81］

33 安芷生，Porter S，Kukla G，等.最近13萬年黃土高原季風變遷的磁化率證據［J］.科學通報，1990，35(7):529-532［An Zhisheng，Porter S C，Kukla G，et al.Magnetic susceptibility evidence of monsoon variation on the Loess Plateau of central China during the last 130，000 years［J］.Chinese Science Bulletin，1990，35(7):529-532］

34 湯普生R，奧爾德費爾德F，著.環境磁學［M］.北京:地質出版社，1995［Thompson R，Oldfield F.Environmental Magnetism［M］.Beijing:Geological Publishing House，1995］