劉文仕,王大勇,羅 鑫,姚 華,張 壽
(貴州開(kāi)磷(集團(tuán))有限責(zé)任公司, 貴州 貴陽(yáng) 550302)
馬路坪礦預(yù)應(yīng)力錨桿支護(hù)端錨位移規(guī)律分析
劉文仕,王大勇,羅 鑫,姚 華,張 壽
(貴州開(kāi)磷(集團(tuán))有限責(zé)任公司, 貴州 貴陽(yáng) 550302)
開(kāi)磷集團(tuán)下屬礦山逐漸進(jìn)入深部,錨桿支護(hù)已經(jīng)成為礦山必備的支護(hù)手段。對(duì)錨桿端部的位移特征進(jìn)行了研究。當(dāng)預(yù)應(yīng)力錨桿錨固段的長(zhǎng)度為0.5m時(shí),錨桿之間的間距、排距應(yīng)為0.9m,錨桿的排距逐漸加大,錨桿對(duì)巖體的支護(hù)效果將逐漸變差。
預(yù)應(yīng)力錨桿;位移;有限元模型
目前,開(kāi)磷集團(tuán)下屬礦山逐漸進(jìn)入深部,錨桿支護(hù)已經(jīng)成為礦山的重要支護(hù)方式。為保證開(kāi)磷集團(tuán)下屬礦山在開(kāi)采過(guò)程中巷道錨桿加固的安全、經(jīng)濟(jì)、可靠,對(duì)礦山錨桿支護(hù)的端部位移特征進(jìn)行研究,同時(shí)也可為礦山后續(xù)加固工程的設(shè)計(jì)提供理論依據(jù)。
單根錨桿錨固模型是在有限元單元內(nèi)支護(hù)1根錨桿,錨桿群錨固模型是在有限元單元內(nèi)支護(hù)4根錨桿。錨桿的長(zhǎng)度為2.4m,錨固段的長(zhǎng)度為0.5 m,自由段的長(zhǎng)度為1.8m,露出巷道外的長(zhǎng)度為0.1m。錨桿錨固模型內(nèi)錨桿的支護(hù)網(wǎng)度為:排距×間距=1.5m×0.9m。有限元計(jì)算模型的尺寸為5m×5m×8m,有限元計(jì)算模型如圖1所示。

圖1 有限元模型
單根錨桿錨固有限元計(jì)算模型的位移特征分析如圖2~圖5所示。從圖2~圖5可知,單根錨桿對(duì)巖體的錨固范圍比較有限,且對(duì)巖體的位移影響較小,其影響范圍沿錨桿長(zhǎng)度方向基本上與錨桿的長(zhǎng)度相近,垂直于錨桿方向上2m左右。從圖中可知,以端部錨固的錨桿為中心,1m處巖體的位移已經(jīng)減小為中心巖體位移的1/10。

圖2 計(jì)算模型垂直位移

圖3 計(jì)算模型全位移

圖4 計(jì)算模型錨桿截面垂直位移

圖5 計(jì)算模型錨桿截面全位移
錨桿群錨固有限元計(jì)算模型的位移特征如圖6~圖9所示。

圖6 計(jì)算模型排距方向垂直位移

圖7 計(jì)算模型排距方向全位移

圖8 計(jì)算模型排距方向錨桿截面垂直位移

圖9 計(jì)算模型排距方向錨桿截面全位移
從圖6~圖9可知,錨桿群對(duì)巖體的錨固范圍有所增加,錨桿群對(duì)巖體的位移影響較大,沿著錨桿的長(zhǎng)度方向基本上與錨桿的長(zhǎng)度差不多,垂直于錨桿方向上的延伸范圍大概為1m。從圖中可知,以端部錨固的錨桿為中心,0.5m處巖體的位移已經(jīng)減小為中心巖體位移的1/5。
從上述研究可知,當(dāng)預(yù)應(yīng)力錨桿錨固段的長(zhǎng)度為0.5m時(shí),錨桿之間的間距、排距應(yīng)為0.9m。巖體結(jié)構(gòu)的變化對(duì)所支護(hù)巖體的位移分布起主導(dǎo)作用。錨桿的排距逐漸加大,錨桿對(duì)巖體的支護(hù)效果將逐漸變差。
[1] 董昌偉,孟祥閣.高應(yīng)力軟巖巷道的加固技術(shù)[J].采礦技術(shù),2011,11(4):68-69.
[2] 李永春.高應(yīng)力巷道圍巖變形機(jī)理及控制技術(shù)研究[J].山西煤炭,2011(6):17-20.
[3] 周冬磊,王連國(guó),王占盛,等.大斷面軟巖巷道底鼓機(jī)理及控制對(duì)策研究[J].礦業(yè)研究與開(kāi)發(fā),2012,32(1):59-63.
[4] 張祉道.家竹箐隧道施工中支護(hù)大變形的整治[J].世界隧道,1997(1):7-16.
[5] 尤春安.U型鋼可壓縮支架縮動(dòng)后的內(nèi)力計(jì)算[J].巖土工程學(xué)報(bào),2000,22(5):604-607.
[6] 吳新生,李庶林.軟巖巷道錨桿支護(hù)效果的數(shù)值模擬研究[J].礦業(yè)研究與開(kāi)發(fā),2000,20(1):24-26.
2012-04-18)
劉文仕(1974-),男,貴州遵義人,工程師,主要從事測(cè)量工程與安全工程研究。