中美貿(mào)易與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證分析

宋 洋

(中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京100872)

自1979年中美兩國(guó)正式建交以來(lái)，兩國(guó)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密，雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。1979年中美間的貿(mào)易總額為24．52億美元，其中，中國(guó)對(duì)美出口總額為5．95億美元，中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口總額為18．57億美元。而到2010年，中美間的貿(mào)易總額為3 853．85億美元，較1979年增長(zhǎng)156．17倍，其中，中國(guó)對(duì)美出口總額為2 832．87億美元，增長(zhǎng)475．11倍，中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口總額為1 020．99億美元，增長(zhǎng)53．98倍。根據(jù)中國(guó)商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)，截至2010年10月，中美雙方互為第二大貿(mào)易伙伴，其中，中國(guó)是美國(guó)的第三大出口市場(chǎng)和最大的進(jìn)口來(lái)源地，而美國(guó)是中國(guó)的第二大出口市場(chǎng)和第六大進(jìn)口來(lái)源地。中美間的貿(mào)易往來(lái)對(duì)于開(kāi)放式的中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)具有重要影響，因而有必要深入分析中美貿(mào)易與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)系，以深入了解中美貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響和作用，并為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展和促進(jìn)中美貿(mào)易良好健康發(fā)展提供有益的參考和建議。

中美貿(mào)易與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證分析

宋 洋

(中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京100872)

中美間的貿(mào)易往來(lái)對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要影響。通過(guò)運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)、Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)等方法對(duì)中美貿(mào)易與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行的實(shí)證研究表明：中美貿(mào)易與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有長(zhǎng)期的均衡因果關(guān)系，中國(guó)對(duì)美出口與自美進(jìn)口都能促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但出口的作用明顯大于進(jìn)口的作用;短期內(nèi)，中國(guó)自美進(jìn)口對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)尚有一段時(shí)間的抑制作用。基于雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系呈現(xiàn)的良好發(fā)展態(tài)勢(shì)，中國(guó)既要重視對(duì)美出口，也要適度擴(kuò)大對(duì)美進(jìn)口，這對(duì)于發(fā)揮中美貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，以及實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展意義重大。

中美貿(mào)易;出口;進(jìn)口;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);協(xié)整檢驗(yàn);Granger因果檢驗(yàn)

自1979年中美兩國(guó)正式建交以來(lái)，兩國(guó)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密，雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。1979年中美間的貿(mào)易總額為24．52億美元，其中，中國(guó)對(duì)美出口總額為5．95億美元，中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口總額為18．57億美元。而到2010年，中美間的貿(mào)易總額為3 853．85億美元，較1979年增長(zhǎng)156．17倍，其中，中國(guó)對(duì)美出口總額為2 832．87億美元，增長(zhǎng)475．11倍，中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口總額為1 020．99億美元，增長(zhǎng)53．98倍。根據(jù)中國(guó)商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)，截至2010年10月，中美雙方互為第二大貿(mào)易伙伴，其中，中國(guó)是美國(guó)的第三大出口市場(chǎng)和最大的進(jìn)口來(lái)源地，而美國(guó)是中國(guó)的第二大出口市場(chǎng)和第六大進(jìn)口來(lái)源地。中美間的貿(mào)易往來(lái)對(duì)于開(kāi)放式的中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)具有重要影響，因而有必要深入分析中美貿(mào)易與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)系，以深入了解中美貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響和作用，并為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展和促進(jìn)中美貿(mào)易良好健康發(fā)展提供有益的參考和建議。

一、理論與文獻(xiàn)回顧

對(duì)于對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，國(guó)內(nèi)外的學(xué)者進(jìn)行了大量的理論研究和實(shí)證分析。在理論研究方面大致形成以下三種不同的觀點(diǎn)：第一種是以羅伯特遜和R．納克斯為代表的觀點(diǎn)，該觀點(diǎn)認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)，不僅能夠給一個(gè)國(guó)家?guī)?lái)直接的靜態(tài)利益，而且能夠產(chǎn)生間接的動(dòng)態(tài)利益。第二種觀點(diǎn)是勞爾·普雷維什和辛格提出的，他們認(rèn)為對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，對(duì)外貿(mào)易不僅不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)，反而是發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的阻力，甚至?xí)a(chǎn)生貧困化增長(zhǎng)。第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易并不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的絕對(duì)性因素，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是由其國(guó)內(nèi)因素決定的，對(duì)外貿(mào)易只是起到額外刺激的作用。這種觀點(diǎn)是由克拉維斯提出的，他將對(duì)外貿(mào)易稱作經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的侍女。

而在有關(guān)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究方面，國(guó)內(nèi)外的學(xué)者做了大量的工作，所采用的方法、研究的主體各不相同，得出的結(jié)論也沒(méi)有取得一致。國(guó)外對(duì)有關(guān)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究主要集中在中國(guó)對(duì)外出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面。而國(guó)內(nèi)關(guān)于中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證研究的文獻(xiàn)較多，主要有趙陵、宋少華(2001)，沈坤榮、李劍(2003)，郭友群、周國(guó)霞(2006)，肖瓊琪(2009)，王爽、王晨琪(2010)等，這些學(xué)者的研究對(duì)于對(duì)外貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效性都持肯定態(tài)度，認(rèn)為出口對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用，但對(duì)于出口的促進(jìn)作用是長(zhǎng)期還是短期效應(yīng)存在分歧。此外，對(duì)于進(jìn)口對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用也得出了不同的觀點(diǎn)，這與研究的不同時(shí)期、對(duì)數(shù)據(jù)的不同處理以及采用的不同方法有關(guān)，上述分析都為我們今后的研究提供了有益的借鑒。

對(duì)于本文所要研究的中美貿(mào)易與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系而言，由于中美貿(mào)易的獨(dú)特性和重要性，國(guó)內(nèi)研究者較多，多為實(shí)證分析。高運(yùn)勝、陸寶群(2004)利用1994—2002年中國(guó)對(duì)美出口的季度數(shù)據(jù)和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率進(jìn)行回歸分析，得出兩者負(fù)相關(guān)的結(jié)論［1］。林秀麗、舒元(2005)針對(duì)高運(yùn)勝的研究指出了其在建立計(jì)量模型中的不足，并得出中國(guó)對(duì)美出口與美國(guó)GDP增長(zhǎng)率之間不存在長(zhǎng)期關(guān)系，但是與美國(guó)GDP之間存在一個(gè)正相關(guān)的長(zhǎng)期均衡關(guān)系［2］。柴非(2007)從進(jìn)口角度考察了中美貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，驗(yàn)證了從美國(guó)進(jìn)口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)有顯著的推動(dòng)作用。吳干元(2009)通過(guò)建立中美進(jìn)出口額與中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量間的時(shí)間序列模型，運(yùn)用協(xié)整分析和誤差修正模型，得出對(duì)美出口對(duì)中國(guó)GDP的增長(zhǎng)具有一定的促進(jìn)作用，從長(zhǎng)期看，從美國(guó)的進(jìn)口對(duì)中國(guó)GDP的增加也具有重要的作用［3］。

二、實(shí)證分析

1．?dāng)?shù)據(jù)說(shuō)明。本文選用1981—2010年間的中美進(jìn)出口額和中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的年度數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。其中，中美進(jìn)出口額為衡量中美貿(mào)易的指標(biāo)，包括中國(guó)向美國(guó)的出口額和中國(guó)從美國(guó)的進(jìn)口額，分別用變量EX和IM表示。而中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為衡量中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)，用變量GDP表示。

考慮到價(jià)格因素對(duì)數(shù)據(jù)的影響，本文利用GDP平減指數(shù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平減，得出剔除價(jià)格因素影響的實(shí)際數(shù)值。同時(shí)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行自然對(duì)數(shù)變換，這是為了消除數(shù)據(jù)的異方差性，也可以避免數(shù)據(jù)的劇烈波動(dòng)而又不會(huì)影響到變量間的長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系。經(jīng)過(guò)對(duì)數(shù)化處理的變量在其前面加LN表示，分別記為L(zhǎng)NGDP、LNEX和LNIM。

2．平穩(wěn)性檢驗(yàn)。在對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析之前，需要對(duì)變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，以防止出現(xiàn)偽回歸問(wèn)題。本文使用ADF檢驗(yàn)方法對(duì)變量LNGDP、LNEX和LNIM進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)的具體結(jié)果見(jiàn)表1。

從表1可以看出，LNEX、LNIM的水平時(shí)間序列都是不平穩(wěn)的，而LNGDP的水平時(shí)間序列是平穩(wěn)的。雖然LNGDP通過(guò)了ADF檢驗(yàn)，但通過(guò)觀察變量的變化趨勢(shì)圖，其觀測(cè)值有明顯的上升趨勢(shì)，均值的變化與時(shí)間有關(guān)。因而采用PP檢驗(yàn)法對(duì)于LNGDP的平穩(wěn)性進(jìn)行再次檢驗(yàn)，根據(jù)PP檢驗(yàn)的結(jié)果，得出LNGDP是非平穩(wěn)序列，結(jié)合時(shí)序圖的分析，故認(rèn)為L(zhǎng)NGDP序列是不平穩(wěn)的。因而認(rèn)為各變量的水平時(shí)間序列都存在單位根，是不平穩(wěn)的，而其一階差分的序列在1%的顯著性水平下都通過(guò)了檢驗(yàn)，是平穩(wěn)的，因而 LNGDP、LNEX和LNIM三個(gè)序列皆為一階單整的序列，可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

3．Johansen協(xié)整檢驗(yàn)。本文采用以VAR模型為基礎(chǔ)的Johansen協(xié)整檢驗(yàn)法，檢驗(yàn)LNGDP、LNEX和LNIM三變量間的協(xié)整關(guān)系，具體的檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

根據(jù)特征根跡檢驗(yàn)和最大特征值檢驗(yàn)的結(jié)果，均表明在5%的顯著性水平下變量間存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系。故綜合兩檢驗(yàn)結(jié)果認(rèn)為，LNGDP、LNEX和LNIM三個(gè)變量之間存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系，即中美進(jìn)出口額與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有長(zhǎng)期的穩(wěn)定均衡關(guān)系。

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)整系數(shù)，我們可以寫(xiě)出協(xié)整關(guān)系的表達(dá)式：

表1 各變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

表2 Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

注：*表示在5%的水平上拒絕原假設(shè)。

LNGDP=0．673890LNEX+0．101754LNIM+7．708720

該協(xié)整方程具有明顯的經(jīng)濟(jì)意義：中國(guó)對(duì)美出口增長(zhǎng)1%會(huì)促進(jìn)中國(guó)GDP增長(zhǎng)0．67%，中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)1%會(huì)促進(jìn)中國(guó)GDP增長(zhǎng)0．10%?？梢?jiàn)中美貿(mào)易中，無(wú)論是中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口，還是中國(guó)自美國(guó)的進(jìn)口，都能夠促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。不過(guò)從長(zhǎng)期來(lái)看，出口的促進(jìn)作用顯著大于進(jìn)口。

4．VAR模型的建立。建立VAR模型需要確定模型中的變量以及滯后階數(shù)，本文所要建立的VAR模型中的變量已經(jīng)確定為L(zhǎng)NGDP、LNEX和LNIM，并且均作為內(nèi)生變量。對(duì)于VAR模型中非常重要的滯后階數(shù)的選擇，則根據(jù)VAR模型中選擇滯后階數(shù)的各種準(zhǔn)則綜合評(píng)比來(lái)確定，結(jié)果有超過(guò)一半的準(zhǔn)則選擇的滯后階數(shù)為3，將要建立的VAR模型的滯后階數(shù)定義為3階。因此，我們可以建立LNGDP、LNEX和LNIM三變量的VAR(3)模型，通過(guò)檢驗(yàn)，方程的擬合優(yōu)度很高，達(dá)到0．999711，同時(shí)模型所有特征根根模的倒數(shù)都小于1，殘差序列具有平穩(wěn)性，說(shuō)明所建立的VAR模型是平穩(wěn)的。

5．Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。根據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果，中美貿(mào)易與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，但是這種關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系還需要進(jìn)一步的驗(yàn)證。VAR模型的一個(gè)很重要的應(yīng)用就是利用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)來(lái)分析經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列變量之間的因果關(guān)系。因此，本文在前面建立的VAR模型的基礎(chǔ)上，對(duì)變量進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。

根據(jù)檢驗(yàn)的結(jié)果，在10%的顯著性水平下，除了接受LNEX不是LNIM的Granger原因的假設(shè)外，其余的假設(shè)均被拒絕。說(shuō)明中國(guó)對(duì)美出口和中國(guó)從美國(guó)的進(jìn)口均與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間互為因果關(guān)系，同時(shí)，中國(guó)對(duì)美出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響較進(jìn)口來(lái)說(shuō)更為顯著，這與前面的協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果相一致。

6．脈沖響應(yīng)函數(shù)分析。對(duì)于VAR模型，其應(yīng)用的另一個(gè)重要方面就是利用脈沖響應(yīng)函數(shù)來(lái)研究系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)特征，即研究?jī)?nèi)生變量的變動(dòng)或沖擊對(duì)自己及其他內(nèi)生變量產(chǎn)生的影響作用。本文對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于中美貿(mào)易的沖擊進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析，得出的脈沖響應(yīng)結(jié)果如下圖所示。

(1)LNGDP對(duì)LNEX的脈沖相應(yīng)結(jié)果

(2)LNGDP對(duì)LNIM的脈沖響應(yīng)結(jié)果

上圖(1)反映了LNGDP對(duì)LNEX的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差新息的沖擊產(chǎn)生的脈沖響應(yīng)圖。當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)受到來(lái)自中國(guó)對(duì)美出口的沖擊后，當(dāng)期沒(méi)有顯著反應(yīng)，但隨即顯示出持續(xù)的正向效應(yīng)，于第6期達(dá)到最大值，并維持到第7期，此后開(kāi)始略微下降。這說(shuō)明中國(guó)對(duì)美出口不僅促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，同時(shí)其促進(jìn)作用也非常明顯，且時(shí)間持久。

上圖(2)反映了LNGDP對(duì)LNIM的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差新息的沖擊產(chǎn)生的脈沖響應(yīng)圖。當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)受到來(lái)自中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的沖擊后，當(dāng)期沒(méi)有顯著反應(yīng)，但隨即有下降的趨勢(shì)，顯示出負(fù)向效應(yīng)，在第3期達(dá)到最低，之后開(kāi)始逐步上升，在第4、5期時(shí)由負(fù)向效應(yīng)改為正向效應(yīng)，同時(shí)繼續(xù)緩慢增長(zhǎng)，在第8期左右達(dá)到最大值，之后逐漸收斂。這說(shuō)明中國(guó)自美國(guó)的進(jìn)口在短期對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)有抑制作用，但從長(zhǎng)期來(lái)看則具有促進(jìn)作用，但促進(jìn)作用較對(duì)美出口對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用要小。

三、結(jié)論與建議

本文利用1981—2010年中美貿(mào)易額以及中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù)，在VAR模型的基礎(chǔ)上，分別對(duì)中美貿(mào)易與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)系進(jìn)行了協(xié)整檢驗(yàn)Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)以及脈沖響應(yīng)函數(shù)的分析。綜合上述分析的結(jié)果，可以得出中美貿(mào)易與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)系：中美貿(mào)易與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有長(zhǎng)期的均衡因果關(guān)系，中國(guó)對(duì)美出口與中國(guó)自美進(jìn)口都能促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但出口的作用大于進(jìn)口;在短期，中國(guó)自美進(jìn)口對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)還有一段短時(shí)間的抑制作用。

根據(jù)以上基于VAR模型的實(shí)證分析以及得出的結(jié)論，可以對(duì)于中美間的貿(mào)易往來(lái)提出一些建議，以期利用其與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系來(lái)促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。

1．從中國(guó)對(duì)美出口方面看，為了通過(guò)對(duì)美出口發(fā)展來(lái)實(shí)現(xiàn)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，堅(jiān)持?jǐn)U大對(duì)美出口、充分挖掘美國(guó)市場(chǎng)非常必要。此外，在堅(jiān)持我方優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，也要注意我方在對(duì)美出口中存在的不足并加以改進(jìn)。

從國(guó)家層面來(lái)說(shuō)，一方面，國(guó)家應(yīng)在產(chǎn)業(yè)政策上有所傾斜，既要積極引導(dǎo)能夠進(jìn)一步開(kāi)拓美國(guó)市場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，也要進(jìn)一步優(yōu)化中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以完成國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)以及對(duì)美貿(mào)易的健康發(fā)展;另一方面，要加強(qiáng)發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)的政策導(dǎo)向，尤其應(yīng)出臺(tái)規(guī)范出口企業(yè)行為的法律法規(guī)，以防止企業(yè)間為了爭(zhēng)奪市場(chǎng)而引發(fā)惡性競(jìng)爭(zhēng)，以及可能招致的美國(guó)反傾銷制裁。同時(shí)，國(guó)家也需要通過(guò)談判和相關(guān)政策來(lái)為企業(yè)創(chuàng)造對(duì)美出口的良好外部環(huán)境，如對(duì)于對(duì)美出口遭遇反傾銷的企業(yè)提供法律援助、支持企業(yè)應(yīng)訴等。

從企業(yè)層面來(lái)看，要進(jìn)一步分析美國(guó)市場(chǎng)，拓寬對(duì)美出口渠道，避免單純依靠低成本勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品占領(lǐng)美國(guó)市場(chǎng);同類企業(yè)間應(yīng)加強(qiáng)溝通，并合理競(jìng)爭(zhēng)，不要僅僅依靠?jī)r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)手段去搶占市場(chǎng)，而應(yīng)從改進(jìn)服務(wù)、加強(qiáng)創(chuàng)新等非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)手段來(lái)提高自身在美國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力;對(duì)美出口企業(yè)在行業(yè)間也可形成聯(lián)盟，共同謀求行業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的規(guī)劃，共同應(yīng)對(duì)美國(guó)針對(duì)本行業(yè)的貿(mào)易壁壘。

2．從中國(guó)自美國(guó)進(jìn)口方面看，對(duì)于自美進(jìn)口在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用也要充分重視。

首先，美國(guó)仍是現(xiàn)今世界上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，其產(chǎn)品創(chuàng)新以及技術(shù)發(fā)展仍處于世界領(lǐng)先地位，雖然美國(guó)的一些高新技術(shù)和產(chǎn)品由于政治原因?qū)ξ曳浇\(yùn)，但中國(guó)自美國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品中，還是有很大一部分的先進(jìn)設(shè)備和先進(jìn)技術(shù)，這些產(chǎn)品的進(jìn)口在進(jìn)口的當(dāng)期可能不會(huì)發(fā)揮作用，但通過(guò)對(duì)其的了解、使用的深入，以及技術(shù)的模仿吸收，這些先進(jìn)的設(shè)備和技術(shù)將會(huì)促進(jìn)中國(guó)科技的發(fā)展，也會(huì)由此提高全要素生產(chǎn)率，促進(jìn)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這樣的增長(zhǎng)作用是長(zhǎng)效和可持續(xù)的，也是其他方式難以替代的。

其次，長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)與美國(guó)之間存在大額的貿(mào)易逆差，中國(guó)屢屢遭受美國(guó)的貿(mào)易壁壘，并引起美國(guó)對(duì)中國(guó)的無(wú)端指責(zé)。增加對(duì)美的進(jìn)口，可以縮小中美之間的貿(mào)易逆差，減少兩國(guó)之間的貿(mào)易摩擦，對(duì)于促進(jìn)中美貿(mào)易的發(fā)展、甚至中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都具有重要的作用。需要注意的是，增加自美進(jìn)口，要注意改善進(jìn)口結(jié)構(gòu)，增加戰(zhàn)略性商品的進(jìn)口，如稀缺的資源、能夠提高生產(chǎn)率的先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備等。當(dāng)然，美國(guó)對(duì)于這類的高新技術(shù)和產(chǎn)品對(duì)中國(guó)的出口有相當(dāng)大的保留，因而需要我們綜合運(yùn)用政治、經(jīng)濟(jì)等多種手段來(lái)改進(jìn)這一狀況。

總之，我們需要在充分重視對(duì)美出口的同時(shí)，也要有針對(duì)性地適度擴(kuò)大進(jìn)口，充分發(fā)揮中美貿(mào)易對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，以實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

［1］高運(yùn)勝，陸寶群．中國(guó)對(duì)美出口與美國(guó)GDP增長(zhǎng)的相關(guān)性分析［J］．國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2004，(1)：45-48．

［2］林秀麗，舒元．再議我國(guó)對(duì)美出口與美國(guó)GDP增長(zhǎng)的相關(guān)性［J］．國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2005，(1)：33-39．

［3］吳干元．近年來(lái)中美貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響分析［J］．中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào)，2009，(2)：102-107．

F74

A

1007-4937(2012)02-0076-04

2012-01-15

宋洋(1984-)，女，黑龍江佳木斯人，博士研究生，從事國(guó)際貿(mào)易理論與政策研究。

〔責(zé)任編輯：陳淑華〕