Mynteke構造不整合特征及油氣地質意義研究

熊光勤，劉 辛，黃嘯年,林式微，顏琳娜

(中石化江蘇油田分公司地質科學研究院，江蘇 揚州 225012)

Mynteke構造不整合特征及油氣地質意義研究

熊光勤，劉 辛，黃嘯年,林式微，顏琳娜

(中石化江蘇油田分公司地質科學研究院，江蘇 揚州 225012)

Mynteke構造為典型的鹽上構造，歷經多期次構造運動，地層在多次的構造升降活動中歷經剝蝕和沉積缺失，不整合特征發育。對Mynteke構造區的地震資料、測井資料進行了仔細研究，分析了不整合特征及其油氣地質意義。研究表明，Mynteke構造區存在4種類型的不整合：平行不整合、角度不整合、嵌入不整合和超覆不整合。不整合特征的識別不僅對解決該區地層層序或沉積層序、地層精細劃分對比有重要指導作用，而且對尋找油氣藏具有重要的地質意義。

Mynteke構造；不整合；地層剝蝕；沉積缺失；油氣藏

不整合是地殼構造運動的產物，是一種重要的地質現象，不整合不僅代表著一段缺失(或無記錄)的地質歷史，使得上下地層之間呈現出一種不協調的接觸關系，而且其本身的特殊結構決定了它與油氣的運移和聚集有著密切的關系[1-2]。它不僅可以為油氣聚集提供各種場所，而且還可為油氣運移提供輸導通道。

1 地質概況

Mynteke構造位于濱里海盆地Mazhdurechenski區塊的中東部，區域上處于濱里海盆地南部的阿斯特拉罕-阿克糾賓斯克隆起帶的西側。由于底部鹽丘在晚二疊紀后期從整個構造的中部由西往東塑性流動，在中西部上拱最為強烈，向南、北、東減弱，形成了沉積中心在南、北、東部的中生代同沉積鹽間盆地。

三疊系時期，Mynteke構造接受來自東部和南部的海侵，沉積了一套碳酸鹽、砂巖和泥巖的淺海相地層，期末地層接受抬升剝蝕；侏羅系時期，承襲三疊系時期的沉積中心，接受再一次的海侵，沉積了一套砂泥巖互層的淺海陸棚相沉積，期末地層接受擠壓、抬升和剝蝕；白堊紀時期，發生來自東部的海侵，范圍大于侏羅系，僅在西部缺失早白堊時期的地層，期間沉積了一套泥巖和粉砂-細砂巖不等厚互層的濱岸相沉積，期末地層又一次抬升剝蝕；第三系時期，發生更為廣泛的來自東部的海侵，整個構造都接受了穩定的泥巖與粉砂巖互層的混積陸棚相沉積。

2 不整合類型及特征

關于不整合的分類和命名，目前尚無統一的方案，由于人們研究問題的出發點不同，對不整合類型的劃分也就不同[3]。通過對該區上下2套巖層的產狀及其地震反射特征研究，認為Mynteke構造區存在以下4種類型的不整合。

2.1平行不整合

地震反射特征為界面反射能量較弱，界面上、下反射波與界面反射波趨于平行。該類不整合分布在濱里海盆地廣大地區范圍內。在三疊系期未地層接受抬升剝蝕，在該區上部的泥巖或砂巖遭受剝蝕，三疊系保存下來的基本以砂巖或灰巖建造結束。至侏羅系時期，轉以一套砂泥巖互層的海陸交互相的地層，該界面為平行不整合面，巖性差異明顯，因此界線清楚明顯(見圖1)。侏羅系時期，承襲三疊系時期的沉積中心，接受再一次的海侵，沉積了一套砂泥巖互層的海陸交互相的地層，下侏羅統與中侏羅統之間為平行不整合接觸，巖性差異不明顯，界線較難劃分。

圖1 Myn-2A井三疊系(T)與下侏羅統(J1)界線

2.2角度不整合

根據角度的大小，該區角度不整合劃分為2類。

1)高角度不整合 高角度不整合是指上下2套地層以大于45°角度相交。由于鹽巖上拱和構造的擠壓作用，使早期地層呈單斜形態，風化使翹隆端遭受剝蝕，后期再沉積。從過Myn-3A井INL245測線地震剖面(見圖2)可以看出，白堊系底與侏羅系頂的地層接觸關系為高角度不整合。其地震反射特征為不整合面近似單傾形態，界面反射清楚、連續，界面上、下地層同相軸反射明顯并呈大角度相交且不整合面之上地層同相軸具明顯上超現象。從測井曲線圖(見圖3)上看，各區域由于鹽巖的上拱變形程度不一，侏羅系時期地層接受擠壓、抬升，造成剝蝕程度不一。

圖2 過Myn-3A井INL245測線地震剖面

圖3 Myn-8井和Myn-3A井下白堊統底部(K1v)與三疊系(T)、上侏羅統(J3)、中侏羅統(J2)界線

在構造南部Myn-2A→Myn-1A井區，侏羅系的上侏羅統地層幾乎全部剝蝕，中侏羅統地層也遭受一些剝蝕，造成下白堊統底(K1v)大多與中侏羅統的地層呈高角度不整合接觸；而在Myn-10井區再往構造的東南，只是上侏羅統的地層遭受一些剝蝕，因而下白堊統底(K1v)與上侏羅統的地層呈高角度不整合接觸。

2) 低角度不整合 低角度不整合是指上下2套地層以小于20°角度相交。白堊系時期，沉積了一套泥巖和粉砂-細砂巖不等厚互層的海相沉積，期末地層又一次抬升，導致上白堊統及下白堊統的地層遭受剝蝕。第三系時期，發生更為廣泛的來自東部的海侵，整個構造都接受了穩定的泥巖與粉砂巖互層的海相沉積。從過Myn-3A井INL245測線地震剖面(見圖2)可以看出，第三系底與白堊系頂的地層接觸關系為低角度不整合。其地震反射特征為不整合界面反射較強，反射波連續性較好；地震剖面上顯現出完整的背斜形態；不整合面下伏地層具明顯的削截，而上覆地層具明顯披覆；2側地層同相軸近對稱削截。

從測井曲線上看，下白堊統頂(K1a)與第三系(N)地層之間的電性特征變化明顯(見圖4)，全區表現較為穩定。但第三系的底部也有在局部發育一小段灰巖，電性特征與下白堊統頂(K1a)的界線明顯，因此下白堊統頂(K1a)與第三系(N)界線也清楚明顯。

圖4 Myn-4井、Myn-10井下白堊統頂部K1a與第三系(N)底界線

2.3嵌入不整合

由于底部鹽丘在晚二疊紀后期從整個構造的中部由西往東塑性流動，在中西部上拱最為強烈，向南、北、東減弱，盆地抬升，地層遭受剝蝕，形成凹凸不平的風化殼，新巖層充填在低洼之處，就像嵌入老地層之中，這種不整合就是嵌入不整合(見圖5)。

2.4超覆不整合

由于底部鹽丘在晚二疊紀后期從整個構造的中部由西往東塑性流動，在中西部上拱最為強烈，向南、北、東減弱，盆地抬升，地層遭受剝蝕，當盆地接受海侵時發生地層超覆，形成超覆不整合。如在構造的中西部、西北部，鹽丘的頂部與三疊系、白堊系的地層所形成的不整合為超覆不整合(見圖5)。

圖5 ManN-S22井～Myn-10井構造剖面

3 不整合對油氣成藏的地質意義

該區的構造活動主要表現為二疊紀后期的鹽巖上拱、三疊紀的構造擠壓作用和沉積期末的構造抬升作用，地層發生錯斷，使得構造復雜化，因而早期形成的油藏均遭受破壞，斷層成了油氣運移的通道，不整合面則對油氣成藏起封堵作用(見圖6)。

圖6 Myn-15井～Myn-17井油藏剖面

4 認 識

不整合對油氣藏具有破壞性和建設性的雙重作用[4]。破壞性作用主要表現在剝蝕導致已形成的油氣藏被破壞，油氣大量散失，如該區在低角度不整合面下未能找到油氣藏；建設性作用在于不整合面能封堵油氣，形成地層不整合油藏。根據高角度不整合分布區有利于形成不整合遮擋油氣藏的認識，有效指導了該區T砂巖油藏的滾動開發。

[1]艾華國，蘭林英.塔里木盆地前石炭系不整合面特征及其控油作用[J].石油實驗地質，1996，18(1):1-13.

[2]吳孔友，查明，洪梅.準噶爾盆地不整合面結構的地球物理響應及油氣成藏意義[J].石油實驗地質，2003，25(4):328-332.

[3]付廣，許則劍，韓冬玲，等.不整合面在油氣藏形成中的作用[J].大慶石油學院學報，2001，25(1):1-4.

[4]肖乾華，李美俊，彭蘇萍，等.遼河東部凹陷北部不整合類型及油氣成藏規律[J].石油勘探與開發，2003，30(2)：43-45.

[編輯] 洪云飛

10.3969/j.issn.1673-1409(N).2012.11.017

P618 13

A

16731409(2012)11N04904