□陳 嵐
現在,幫忙節目的線索來源主要依賴于熱線報料。面對每天眾多的線索,記者當然需要有所取舍,選題就成了第一關。除了要考慮一般新聞價值中必須考慮的重要性、新鮮性等因素外,幫忙節目尤其要注意線索中蘊含的“公共話題”。比如,同樣是鄰里糾紛,我們要注意糾紛的起因是什么。如果是一般性的言語不合,價值就不大;如果是由違章搭建、車棚出租這些涉及到公共利益而引起的,報道的價值就能跳出單純的調解,上升為對一些熱點問題的討論。例如在2011年初,記者接到爆料,寧波慈溪某村一村民因為阻止鄰居搭建違章建筑被人打傷。在實地調查中,記者發現雖然鄰居確實存在違章搭建問題,但是沖突的直接起因是該村民在阻止搭建的時候,采用了向對方扔磚塊的方式。在對事件進行梳理之后,我們跳開事件本身,從法律、情理的層面,和觀眾一同探討如何正確地維護自身權益,進而樹立依法、合理的維權觀。這種做法,讓節目沒有流于單純的家長里短,而是上升到社會公共話題的高度。
在傳統的新聞報道中,記者更多的是站在一個觀察者的角度,對已發生或正在發生的新聞事件進行報道。無論報道的內容是正面宣傳還是輿論監督,記者和事件本身是保持一定距離的,惟其如此,才能保持報道的客觀性。但幫忙節目不同,記者幫忙這個行為本身就是報道的一部分,記者從始至終都會參與到整個事件中,并且對事件的發展產生某種影響。因此,在確定選題以后,怎么幫就成了決定節目成功與否最關鍵的一環。
要做到幫好忙而不幫倒忙,筆者認為應該注意以下幾點:首先是不先入為主。一般來說,在幫忙節目中,來投訴的往往是弱勢的、受委屈一方,記者往往會不自覺地產生同情。但實際上,報料一方往往會夸大對己方有利的事實,隱瞞對自己不利的事實。許多糾紛,其實并不是簡單的非黑即白,這就要求記者在參與過程中,保持盡量客觀的態度,了解盡量多的事實,從而得出自己的判斷。其次,要遵循法律和道德。有矛盾才會有糾紛。在幫忙節目中,記者不能把自己當做法官,憑著自己的好惡做決定,下判斷。尤其是涉及到違法的問題,更是要及時報告相關部門進行處理,而不能越俎代庖。而對于一些道德層面的問題,則要擺事實、講道理,曉之以理,動之以情,促進雙方的溝通與理解。最后,在幫忙過程中,記者切忌居高臨下以裁判者自居,輕易地對事情定性或一味地譴責,更不能為了追求鏡頭效果,讓畫面好看,故意刺激對方,誘使對方做出不冷靜的行為。
許多時候,奔波在幫忙節目一線的記者會遇到這樣的難題,忙是幫成了,但節目卻做不成了。有的是情感糾葛,通過記者的牽線搭橋,雙方重歸于好,反過來要求不要播出;有的消費糾紛,商家做出妥協滿足消費者的要求,但前提是媒體不播出。這類情況,往往讓記者很為難,處理不好,容易對當事人造成傷害,也影響節目的播出。面對這些問題,筆者認為,還是應回到幫忙節目最初的出發點上來。幫忙節目不是獵奇,不是低俗的感官刺激,而是化解矛盾、調解糾紛,為社會的和諧穩定做出貢獻。
確定了這個目標,我們的問題也就有了答案,那就是在堅持媒體公益性的基礎上尊重個人,與人為善。在遵循這個原則的基礎上,對具體問題進行具體分析。如果事件本身完全是個人之間的糾紛,應該盡量尊重當事人的意愿,通過馬賽克、聲音處理等方式保護隱私,刪去一些可能會刺激某一方的激烈言辭。如果涉及到公共利益,就應該堅持原則,對無理的要求果斷說“不”,并做好對當事人的解釋工作。有一次,記者接到消費者打來的熱線電話,反映從某手機賣場購置的手機存在質量問題,幾次維修未果,消費者提出退機要求,店家卻百般拖延,最后以過了保退期為由拒絕。記者完成采訪后,店家因為顧慮電視播出影響聲譽,主動和消費者聯系,以換新機為條件要求撤稿。記者在進行了具體分析后認為:該條新聞因為涉及國家對于“保退、保換、保修”的具體定義,對于其他消費者在應對類似糾紛時具有指導意義,在和雙方做了耐心細致的溝通協商后,節目得以順利播出。考慮到商家承認了錯誤并進行了補償,因此在節目中隱去了其具體名稱。節目播出后,不僅當事雙方表示滿意,而且也給廣大消費者起到了較好的警示指導作用。