聶國平
(長江大學基本建設處,湖北 荊州 434023)
基礎樁混凝土質量問題實例分析
聶國平
(長江大學基本建設處,湖北 荊州 434023)
對某單位宿舍地基基礎樁混凝土質量問題及其原因進行了研究和分析。研究發現,該工程基礎樁混凝土強度低,存在明顯或嚴重缺陷,究其原因,與該工程用原材料、地下水中的腐蝕介質以及施工質量有關。考慮混凝土的耐久性,建議將該工程混凝土基礎樁附近的淤泥清除。
基礎樁;混凝土;強度;腐蝕
某單位2棟宿舍A、B地基原為一池塘,池塘旁有一有色金屬公司,該公司多年來一直向池塘中傾倒垃圾物質數以噸計。將池塘填平后,在地基未作任何特殊處理的情況下,宿舍樓工程打樁完工。經當地建設工程質量監督檢測站對基礎樁混凝土作反射波法檢測,結果檢測的全部15根基樁中,均存在明顯或嚴重缺陷(其中三類樁有9根,四類樁有6根),而且浸在水中的基礎樁混凝土表面有大量白色沉積物,混凝土強度低。下面,筆者對該工程基礎樁混凝土質量問題進行研究和分析。


表2 工地地下水水質分析
注:工地4點平均值=[(A1+A2)/2+(B1+B2)/2+C+D]/4。
2.1基礎樁混凝土及表面沉積物分析
對工地取得的基礎樁頂部表面白色沉積物進行XRD(X射線衍射)分析,證實沉積物中主要礦物為CaCO3。對基礎樁浸在水中表面呈白色的混凝土樣及護壁上的未浸在水中的混凝土樣進行XRD分析可知,這2種混凝土樣中,其主要組成有SiO2、Ca(OH)2、CaCO3及C—S—H,且2者產物差別不大。

表3 浸入混凝土前后地下水水質分析
2.2原材料對混凝土質量的影響
1)水泥 所用水泥符合國家標準質量要求,但在該工程的使用中存在較低溫度下凝結時間較長,1d抗壓強度較低。在15℃左右條件下,該水泥的初凝時間為370min,終凝時間為545min,1d抗壓強度只有6.8MPa。
2)碎石 所用的石樣為花崗巖碎石。經XRD分析,該石主要含SiO2及少量云母類礦物,未見異常。但該石粒徑分布范圍較窄(30~45mm),缺少較小粒徑的石子,對混凝土的離析會有一些影響。

表4 不同砂對水泥膠砂強度的影響
3)砂 所用砂樣的XRD分析也未見異常。但與其他砂樣作對比試驗表明,其所配膠砂試件早期強度偏低(見表4)。
從上述分析可見,該工程所使用的水泥、砂、石等原材料基本符合工程質量要求,但砂配制的水泥膠砂強度偏低。
2.3基礎樁混凝土抽芯分析
經抽芯取樣發現,基礎樁混凝土存在明顯缺陷。這些缺陷的位置與對基礎樁混凝土作反射波法檢測的缺陷位置基本一致。說明在施工過程中存在施工質量問題。基礎樁坑內地下水沒有完全排出,混凝土澆筑時,夾帶渾濁的泥水冒出,使前后澆注的混凝土之間的界面夾雜泥水,混凝土粘結性能變差,導致基礎樁混凝土內部出現明顯或嚴重缺陷。

2)基礎樁混凝土強度低的原因與該工程用原材料、地下水中的腐蝕介質以及施工質量有關。基礎樁混凝土存在明顯或嚴重缺陷是施工不當造成的。
[1]GB50046-2008,工業建筑防腐蝕設計規范[S].
[編輯] 洪云飛
10.3969/j.issn.1673-1409(N).2012.12.046
U445.5
A
1673-1409(2012)12-N143-02