f/t PSA與PSAD對tPSA灰區前列腺癌診斷價值的Meta分析

黨瑞鋒 徐 勇 張志宏 李雙輝

前列腺特異性抗原（prostate-specific antigen，PSA）一直以來作為前列腺癌的篩查手段廣泛被應用于臨床。然而PSA對前列腺組織有特異性，對前列腺癌卻無特異性，在良性前列腺增生（benign pros?tatic hyperplasia，BPH）和前列腺炎患者中，PSA也升高。尤其當總PSA（total PSA,tPSA）在4～10μg/L（診斷灰區）時，其診斷效能明顯降低。為了提高前列腺癌的診斷率，游離PSA（free PSA，fPSA）、fPSA與tPSA比值（f/tPSA）、PSA密度（PSA density，PSAD）、PSA速率（PSA velocity，PSAV）等各種血清PSA修正值被相繼用于前列腺癌的診斷當中。其中，f/tPSA和PSAD是在tPSA處于灰區時的2個較常用指標，但對于兩者在診斷前列腺癌的特異度和敏感度方面，各家報道差異較大。本文應用循證醫學的原理和方法，收集f/tPSA和PSAD診斷前列腺癌的相關文獻，并進行Meta分析，旨在為f/tPSA和PSAD在tPSA診斷灰區時診斷前列腺癌提供臨床依據。

1 資料與方法

1.1 文獻納入與排除標準

1.1.1 納入標準 （1）所有納入研究的對象均有明確診斷，有“金標準”（病理學檢查）結果，不限種族、國籍和年齡。（2）血清tPSA測定值為4～10μg/L。（3）文獻有原始的數據，能夠直接或間接獲得診斷試驗的真陽性數、假陽性數、真陰性數及假陰性數，且研究對象為同一人群。

1.1.2 測量指標 合并敏感度（SEN）、合并特異度（SPE）、合并陽性似然比（+LR）、合并陰性似然比（-LR）、診斷優勢比（DOR）及其95%CI。并進行綜合接受者工作特征曲線（SROC）分析，估計SROC曲線下面積（AUC）和Q指數，通過計算SROC曲線下的面積大小比較兩種指標的診斷效能。

1.2 文獻檢索 利用計算機檢索Cochrane圖書館、PubMed數據庫、Ovid系統Medline數據庫、EBSCOhost系統全文數據庫、SpringerLink全文數據庫、中國生物醫學文獻數據庫（CBM）（1978—2011）、中國知網（CNKI）（1979—2011）、中文科技期刊全文數據庫（1989—2011）、萬方數據庫（1996—2011）。中文檢索詞包括“前列腺癌診斷”和“前列腺特異性抗原”；英文檢索詞包括“PSA”、“PSAD”和“ f/tPSA”。同時，用Google等搜索引擎在互聯網上查找相關文獻，追查已納入文獻的參考文獻。

1.3 文獻篩選 嚴格按照納入和排除標準篩選文獻，2位研究者獨立閱讀所獲文獻的題目和摘要，在排除明顯不符合納入標準的文獻后，對可能符合納入標準的文獻閱讀全文，以確定是否真正符合納入標準。2位研究者交叉核對納入文獻的結果，對有分歧而難以確定者，通過討論或由第3研究者決定其是否納入。

1.4 數據提取 由2名評價員獨立選擇文獻、提取資料并交叉核對，確保文獻提取和質量評價的結果一致，意見不一致時通過討論或向專家咨詢解決。缺乏的資料通過與作者聯系予以補充。提取的主要資料包括：（1）試驗的基本情況、2組患者的基線情況和疾病狀況。（2）試驗設計、檢查方法、結果測量指標、反應研究質量的指標。

1.5 文獻質量評價 由2名評價者根據QUADAS條目[1]獨立評價文獻質量，遇到不一致時討論解決。每個條目包括“是”、“否”和“不清楚”，“是”為滿足此條標準，“否”為不滿足或未提及，“不清楚”為部分滿足或無法從文獻中得到足夠信息。

1.6 統計學分析 采用Cochrane協作網提供的MetaDisc 1.4軟件做Meta分析。首先，進行異質性分析，采用Spearman相關分析檢查有無閾值效應引起的異質性；對其他異質性：敏感度和特異度采用卡方檢驗，對+LR和-LR采用Cochrane-Q檢驗。如存在異質性，應先分析異質性來源，排除研究設計質量、診斷方案不同等方面問題后，采用隨機效應模型對準確性指標進行匯總處理，并謹慎解釋研究結果。反之則采用固定效應模型，檢驗水準為α=0.05。其次，計算合并效應尺度，各效應量均以95%CI表示。

2 結果

2.1 納入研究文獻概況 初次篩檢出相關研究文獻548篇，通過閱讀題名和摘要后，從中篩選出符合要求的16篇。查找這16篇文獻的原文，排除其中未達到納入標準的9篇文獻，最終納入7篇文獻，共包括1 013例患者進行研究。納入研究文獻的基本特征見表1。

2.2 質量評價 在QUADAS的14個條目中，根據本研究特點，刪除條目3、7、9、14。刪除條目3、9的理由是病理診斷是目前公認的診斷前列腺癌的金標準，在臨床上已普遍應用。刪除條目7的理由是血清PSA不是病理診斷的組成部分。刪除條目14是因為本研究所有文獻均為回顧性，沒有退出病例。納入研究的質量評價詳見表2、3。

Table 1 Basic situation in this study表1 納入研究的基本情況

Table 2 Quality assessment of literature in this study表2 納入研究文獻的質量評價

2.3 異質性分析 本研究f/t PSA與PSAD平面散點圖不是典型的“肩臂形”外觀，同時Spearman相關系數（rs）分別為0.750和0.679，P值分別為0.052和0.094，提示不存在閾值效應。其他來源的異質性檢驗結果提示f/t PSA各研究之間敏感度（χ2=24.57，P=0.000 4）、特異度（χ2=194.64，P<0.001）、+LR（Cochran-Q=93.59，P<0.001）、-LR（Cochran-Q=11.13，P=0.008 4）、DOR（Cochran-Q=19.04，P=0.004 1）；PSAD各研究之間敏感度（χ2=22.80，P=0.000 9）、特異度（χ2=147.52，P<0.001）、+LR（Co?chran-Q=67.10，P<0.001）、-LR（Cochran-Q=6.22，P=0.003 9）、DOR（Cochran-Q=9.99，P=0.001 2），表明各研究之間敏感度、特異度、+LR、-LR及DOR等均存在異質性。

2.4 敏感度、特異度、+LR、-LR及DOR比較 因各研究之間敏感度、特異度、+LR、-LR及DOR結果存在異質性，故Meta分析合并效應量時采用隨機效應模型。最后得到f/tPSA與PSAD檢查診斷前列腺癌的敏感度、特異度、+LR、-LR以及DOR等匯總值及95%CI，見表4。

Table3 Aggregation of synopsisin QUADASand literaturein thisstudy表3 QUADAS條目內容及納入文獻的質量評價匯總 占總文獻的比例（%）

Table 4 Analysis results of combined effect by Meta表4 合并效應量Meta分析結果 （95%CI）

2.5 SROC分析 f/tPSA與PSAD檢查的SROC曲線下面積分別為0.776 1和0.782 1，Q指數分別為0.715 3、0.720 4，見圖1、2。

3 討論

PSA是前列腺上皮細胞產生并分泌的一種糖蛋白，具有良好的組織特異性，但缺乏疾病特異性，故而作為診斷前列腺癌的理想指標尚缺乏足夠的準確度和特異度，尤其是在tPSA處于4～10μg/L時，前列腺癌和BPH的tPSA值重疊，使早期診斷前列腺癌遇到困難。研究表明，在tPSA位于4～10μg/L的患者中，有25%～40%患有前列腺癌，卻有60%～75%的患者接受了不必要的活檢[9]。近年來研究發現，當tPSA位于診斷灰區時，f/tPSA與PSAD對篩查前列腺癌有較好的臨床價值[10-11]。在前列腺癌細胞中α-抗糜蛋白酶（ACT）高表達，其與fPSA形成PSA-ACT復合物，致使血中fPSA水平顯著少于BPH患者，并且fPSA主要由良性前列腺細胞產生，由此提出可用f/tPSA來篩檢前列腺癌[12]。PSAD是指單位體積前列腺的PSA含量，PSAD用于前列腺癌的診斷主要基于以下理論[10]：血清PSA水平與前列腺細胞的數量多少有關，對于一定量的前列腺細胞，惡性細胞分泌的PSA是良性細胞分泌的10倍，因此，當血清PSA水平超出該體積前列腺應有的PSA上限時，應考慮前列腺癌的存在。Benson等[11]研究發現在診斷灰區時，PSAD較tPSA能提高診斷前列腺癌的能力。但關于f/t PSA與PSAD之間的診斷效能仍存在爭議。Catalona等[13]認為在篩檢前列腺癌方面，f/tPSA可取代PSAD，而Aslan等[14-15]卻認為PSAD在預測前列腺癌方面更有價值。

本文通過對f/tPSA與PSAD診斷前列腺癌所得數據進行分析，結果表明tPSA處于4～10μg/L時，f/tPSA與PSAD之間的敏感度和特異度無明顯差別，兩者對于tPSA灰區前列腺癌的診斷均有重要的臨床價值。通過計算SROC的AUC來比較診斷試驗的診斷效率，結果表明：f/tPSA與PSAD的AUC分別為0.776 1、0.782 1，提示f/tPSA與PSAD對前列腺癌的診斷效能無明顯差異。臨界值引起的閾值效應是診斷性試驗異質性的主要來源。本研究不存在閾值效應。在數據提取過程中，對于有多個臨界值的文獻，根據參考文獻[10-11]，筆者以f/t<0.15、PSAD>0.16為臨界值提取數據。王一等[16]研究發現，以f/tPSA<0.15作為診斷前列腺癌的界值，鑒別準確性較高，可應用于中國人群。而以PSAD>0.16為臨界值是否適用于中國人群還有待于進一步研究。本文納入的7個研究中，f/tPSA診斷的敏感度50%～95%，特異度23%～93%，PSAD診斷的敏感度55%～93%，特異度19%～93%，差異較大，可能是以下原因所致：（1）研究所納入人群由于種族、年齡等不同而產生差異。（2）研究所采用的PSA檢測方法和檢測儀器來源不同。（3）研究所納入病例設定不均質，如伴有尿路感染、服用抗前列腺增生藥物等。（4）B超檢查結果可能受到B超檢查醫師水平和經驗的影響。

本研究尚有以下不足之處：（1）雖然采取了廣泛的檢索策略，但因諸多原因未能獲取未發表的文獻，因而不能排除潛在的發表偏倚。（2）因納入的研究數量和評價指標所限，未能進行Meta回歸，未對發表偏倚的存在與否進行探討。（3）納人研究質量差異很大，高質量研究少。望相關領域工作者更多地開展設計嚴謹、大樣本、多中心的診斷性試驗。

[1]Whiting P,Rutjes AWS,Reitsma JB,etal.The development of QUADAS：a tool for the quality assessment of studies of diagnostic accuracy included in systematic reviews[J].BMC Med Res Method?ol,2003,10(3):25-38.

[2]張軼庠，夏宏輝，張朝霞，等.F/TPSA比值及PSAD對TPSA灰區前列腺癌的診斷意義[J].現代中西醫結合雜志，2009,18（19）:2233-2238.

[3]申景濤，郭萬華，辛小燕，等.PSAD,tPSA,fPSA/tPSA在前列腺癌“診斷灰色帶”中的ROC曲線分析[J].現代檢驗醫學雜志，2007，22（5）：59-61.

[4]燕東亮，胡恩平，張海濤，等.新參數(F/T)/PSAD對PSA在4～10 μg/L區間前列腺癌診斷價值[J].醫學研究雜志，2007,36（9）：63-64.

[5]Gregorio EP,Grando JP,Saqueti EE,et a1.Comparison between PSA Density,Free PSA Percentage and PSA Density in the Transi?tion Zone in the Detection of Prostate Cancer in Patients with Se?rum PSA between 4 and 10 ng/mL[J].Int Braz JUrol,2007,33(2):151-160.

[6]Okegawa T，Kinjo M,Watanabe K,et a1.The significance of the free-to-complexed prostate-specific antigen(PSA)ratio in prostate cancer detection in patients with a PSA level of 4.1±10.0 ng/mL[J].BJUInt,2000,85(6):708-714.

[7]Dincel C,Caskurlu T,Tasci AI,et a1.Prospextive evaluation of pros?tate specific antigen(PSA),PSA density,free-to-total PSA ratio and a new formula(prostate malignancy index)for detectingprostatecan?cer and preventing negative biopsies in patients with normal rectal examinations and intermediate PSA levels[J].Int Urology and Nephrol,1999,31(4):497-509.

[8]Fujinami K,Miura T,Takizawa A,etal.Comparison of value of free-to-total prostate specific antigen,prostatespecific antigen den?sity and prostate specific antigen of transition zone for diagnosis of prostate cancer in patients with a PSA level of 4.1—10μg/L[J].Nihon Hinyokika Gakkai Zasshi,2005,96(4):475-479.

[9]Andile GL,Levin DL,Crawford ED,et a1.Prostate cancer screening in the prostate，lung，colorectal and ovarian(PLCO)cancer screen?ing trial：findings from the initial screening round of a randomized tria1[J].JNatl Cancer Inst,2005,97(6):433-438.

[10]Smith DS，Catalona WJ，Keetch DW.Comparison of percent free and PSA density as meths to enhance to specificity of PSA screen?ing[J].JUrol，1996，155:422.

[11]Benson MC,Whang IS,Olsson CA,etal.The use of prostate specif?ic antigen density to enhance the predictive value of intermediate levels of serum prostate specific antigen[J].J Urol,1992,147(3):817-821.

[12]Thompson IM,Ankerst DP.Prostate-specific antigen in theearly de?tection of prostatecancer[J].CMAJ,2007,176(13):1853-1858.

[13]Catalona WJ,Southwick PC,Slawin KM,etal.Comparison of per?cent free PSA,PSA density,and age-specific PSA cutoffs for pros?tatecancer detection and staging[J].Urology,2000,56(2):255-260

[14]Aslan G,Lrer B,Kefi A,etal.The value of PSA,free-to-total PSA?ratio and PSA density in the prediction of pathologic stage for clini?cally localized prostate cancer[J].Int Urol Nephrol.2005;37(3):511-4.

[15]Zheng XY,Xie LP,Wang YY,etal.Theuseof prostatespecific anti?gen(PSA)density in detecting prostate cancer in Chinese men with PSA levels of 4-10μg/L[J].J Cancer Res Clin Oncol,2008,134(11):1207-1210.

[16]王一，劉曉強，郭戰軍，等.PSA及F/T對中國人群前列腺癌早期診斷的系統評價[J].現代泌尿生殖腫瘤雜志，2009,5（1）:263-267.