V + N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)漢英對(duì)比研究

張殿恩

（北京聯(lián)合大學(xué) 旅游學(xué)院，北京 100101）

V + N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)漢英對(duì)比研究

張殿恩

（北京聯(lián)合大學(xué) 旅游學(xué)院，北京 100101）

V+N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)是漢英語(yǔ)普遍存在的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)，是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的組成部分。V+N在漢英語(yǔ)言中存在很大的差異，它表現(xiàn)在語(yǔ)音、語(yǔ)法、語(yǔ)義和語(yǔ)用等各個(gè)方面。漢英語(yǔ)V+N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)對(duì)比研究， 有助于深刻理解動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，揭示漢英語(yǔ)言的語(yǔ)法規(guī)律，為語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)的研究提供一定的語(yǔ)言材料。

韻律；V+N結(jié)構(gòu)；配價(jià)；矢量；語(yǔ)用

在漢英語(yǔ)言中，V+N（動(dòng)詞+名詞）動(dòng)賓結(jié)構(gòu)存在很大差異。動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的研究是語(yǔ)言研究的核心內(nèi)容之一，漢語(yǔ)和英語(yǔ)亦不例外。漢語(yǔ)的V+N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)要與漢語(yǔ)的V+N定中（定語(yǔ)+名詞）結(jié)構(gòu)區(qū)分開(kāi)來(lái)，英語(yǔ)中V+N結(jié)構(gòu)一定是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。對(duì)比研究V+N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的漢英語(yǔ)差異，能夠揭示漢英語(yǔ)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)層面的一些差異，通過(guò)它們之間的對(duì)比研究折射出V+N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的制約因素。它體現(xiàn)了漢英語(yǔ)語(yǔ)言類(lèi)型差異和制約機(jī)制，所以V+N動(dòng)賓漢、英語(yǔ)比較研究具有重要意義。本文將從V+N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的語(yǔ)音、語(yǔ)義、語(yǔ)法和語(yǔ)用等方面進(jìn)行對(duì)比研究，嘗試得出一些有益的結(jié)論。

一、V+N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)漢語(yǔ)韻律與英語(yǔ)的空缺

漢語(yǔ)V+N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)受漢語(yǔ)的韻律制約。漢語(yǔ)V+N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)與V+N定中（定語(yǔ)+名詞）結(jié)構(gòu)可以通過(guò)漢語(yǔ)的韻律區(qū)分開(kāi)來(lái)。而英語(yǔ)V+N結(jié)構(gòu)則是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，原因是英語(yǔ)的V+N結(jié)構(gòu)的V（verb）不但有標(biāo)志動(dòng)詞的符號(hào)“to”，而且還有明顯的時(shí)和體的標(biāo)志，這是英語(yǔ)語(yǔ)言本身制約機(jī)制決定的。

漢語(yǔ)單、雙音節(jié)的搭配選擇與語(yǔ)法結(jié)構(gòu)類(lèi)型有關(guān)。下面用2+2、2+1、1+2、1+1分別表示語(yǔ)法上的兩個(gè)直接成分是單音節(jié)還是雙音節(jié)。如，動(dòng)賓結(jié)構(gòu)是2+2、1+2、1+1，都妥，2+1不妥，如“種植大蒜”、“種大蒜”、“種蒜”都妥，“種植蒜”不妥。而定中結(jié)構(gòu)卻 2+2、2+1、1+1都是合適的形式，只有1+2不妥，如“技術(shù)工人”、“技術(shù)工”、“技工”都妥，“技工人”不妥[1]。區(qū)分雙音節(jié)動(dòng)詞和雙音節(jié)名詞構(gòu)成的四音節(jié)音段是動(dòng)賓還是偏正，可以把四音節(jié)音段縮減為三音節(jié)音段，通常動(dòng)賓必然將前一個(gè)雙音節(jié)壓縮為單音節(jié)，其結(jié)果是 1+2，相反的選擇是不合習(xí)慣的，如：“種植大蒜”壓縮到“種大蒜”；而“種植大蒜”壓縮到“種植蒜”不合語(yǔ)言習(xí)慣[2]。

根據(jù)語(yǔ)音標(biāo)準(zhǔn)，漢語(yǔ)V+N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)動(dòng)分為：“V單音節(jié)+O”和“V雙音節(jié)+O”兩類(lèi)。從音節(jié)的角度看，漢語(yǔ)的動(dòng)詞分為單音節(jié)動(dòng)詞和雙音節(jié)動(dòng)詞，相關(guān)統(tǒng)計(jì)研究表明，漢語(yǔ)的單音節(jié)動(dòng)詞大多表示具體的動(dòng)作，多是日常常用的動(dòng)詞，因而多用于口語(yǔ)。漢語(yǔ)的雙音節(jié)動(dòng)詞大多表示抽象的行為，一般是抽象動(dòng)詞，主要用于書(shū)面語(yǔ)言[3]。單、雙音節(jié)動(dòng)詞組成動(dòng)賓結(jié)構(gòu)時(shí)，因音節(jié)數(shù)目不同具有差異[4]。單音節(jié)動(dòng)詞一般要求賓語(yǔ)具有［+具體義］的語(yǔ)義特點(diǎn)，雙音節(jié)動(dòng)詞一般所帶的賓語(yǔ)具有［+抽象義］的語(yǔ)義特點(diǎn)。例如：找朋友，*找丟失了的愛(ài)情，掩蓋矛盾，*掩蓋身體。雙音節(jié)動(dòng)詞一般只和“指大”的名詞組成動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，單音節(jié)沒(méi)有此制約。例如：購(gòu)買(mǎi)了二十噸化肥，*購(gòu)買(mǎi)了半斤化肥。雙音節(jié)動(dòng)詞一般由雙音節(jié)名詞做其賓語(yǔ)，單音節(jié)動(dòng)詞一般不受此制約。例如：種植樹(shù)木，*種植樹(shù)。與英語(yǔ)比較，漢語(yǔ)音節(jié)大多有意義且單音節(jié)和雙音節(jié)詞占絕大多數(shù)，表現(xiàn)出“音節(jié)——語(yǔ)素”的特征[5]。

與漢語(yǔ)比較，英語(yǔ)是多音節(jié)語(yǔ)言，詞與詞的組合不大受音節(jié)多少的影響。動(dòng)詞的劃分不以音節(jié)的數(shù)目多少為標(biāo)準(zhǔn)，而是以其后面所帶賓語(yǔ)的情況劃分的。英語(yǔ)很多名詞具有字母組合的特征，如以“-ty”、“ation”、“ce”等結(jié)尾，其讀音有一定的規(guī)律，但是這些只是詞匯類(lèi)別的標(biāo)志，沒(méi)有語(yǔ)義方面的意義。英語(yǔ)詞匯的本身就存在或構(gòu)成音節(jié)和諧的特點(diǎn)，沒(méi)有“音節(jié)——語(yǔ)素”的特征。

二、V+N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)漢英語(yǔ)法對(duì)比

漢語(yǔ)和英語(yǔ)都屬于SVO型語(yǔ)言。根據(jù)語(yǔ)法標(biāo)準(zhǔn)，漢語(yǔ)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)分為“V+O”和“V+O1+O2”兩大類(lèi)，即根據(jù)動(dòng)詞所帶的賓語(yǔ)數(shù)量，分為單賓語(yǔ)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)和雙賓語(yǔ)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。漢語(yǔ)單賓語(yǔ)的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)分為三個(gè)小類(lèi)，即：V+O體詞，V+O謂詞和V+O1體詞兼謂語(yǔ)，其中V+O體詞是本研究V+N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的范疇。V+O體詞根據(jù)動(dòng)詞與其賓語(yǔ)的語(yǔ)義關(guān)系，可為分為16種。而英語(yǔ)有三類(lèi)帶賓語(yǔ)的動(dòng)詞，它們是單賓動(dòng)詞、雙賓動(dòng)詞和復(fù)雜動(dòng)詞，其中單賓動(dòng)詞+賓語(yǔ)有8種結(jié)構(gòu)[6]，而V+N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)是本研究的對(duì)象，它們分別是名詞短語(yǔ)作賓語(yǔ)，可有被動(dòng)語(yǔ)態(tài)（Noun phrase as O with passive）和名詞短語(yǔ)作賓語(yǔ)，沒(méi)有被動(dòng)語(yǔ)態(tài)（Noun phrase as O without passive）。

從 V+N（動(dòng)詞+名詞）動(dòng)賓結(jié)構(gòu)看，漢語(yǔ)單賓動(dòng)賓結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞+名詞語(yǔ)法類(lèi)別簡(jiǎn)單，但是語(yǔ)義關(guān)系豐富，多達(dá)十幾種。而英語(yǔ)的單賓動(dòng)詞構(gòu)成的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)共有8種，其中名詞短語(yǔ)做賓語(yǔ)只有兩大類(lèi)，分別是“有被動(dòng)態(tài)”和“沒(méi)有被動(dòng)態(tài)”的轉(zhuǎn)化。在具有被動(dòng)語(yǔ)態(tài)的分類(lèi)下，考慮動(dòng)詞的主語(yǔ)和賓語(yǔ)的特征情況，兼顧到了語(yǔ)義的特征，例如動(dòng)詞的主語(yǔ)、賓語(yǔ)是否有生命、是具體還是抽象等情況。

（1）（Professor Dobbs）won the prize. The prize was won (by Professor Dobbs).

（2）（Paul）lacks confidence.

研究 V+N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法關(guān)系就不能不涉及配價(jià)語(yǔ)法和動(dòng)詞的配價(jià)（valency），它們借用了化學(xué)學(xué)科術(shù)語(yǔ)，表達(dá)了“詞項(xiàng)之間某些相互的依存特性”[7]。法國(guó)語(yǔ)言學(xué)家Tesniere[8]在他的《句法結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)》（Eléments de Syntaxe Structurale）一書(shū)中首先提出了配價(jià)的概念。配價(jià)是動(dòng)詞具有聯(lián)接其他句子成分的能力[9]。從漢英V+N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞和名詞的關(guān)系看，動(dòng)詞和與之同現(xiàn)的N（co-occurence）之間受選擇限制關(guān)系（selectional restrictions）的制約，這種選擇關(guān)系體現(xiàn)了漢英語(yǔ)的不同。在漢語(yǔ)中，V+N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞+N比英語(yǔ)的寬泛，更多是語(yǔ)義范疇的，孟琮、鄭懷德等人[10]把V+N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)分成14種：受事賓語(yǔ)、施事賓語(yǔ)、致使賓語(yǔ)、工具賓語(yǔ)、方式賓語(yǔ)、等同賓語(yǔ)、結(jié)果賓語(yǔ)、對(duì)象賓語(yǔ)、轉(zhuǎn)成賓語(yǔ)、時(shí)間賓語(yǔ)、處所賓語(yǔ)、目的賓語(yǔ)、原因賓語(yǔ)、和同源賓語(yǔ)等。而在英語(yǔ)里，V+N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞比漢語(yǔ)的嚴(yán)緊，即許多漢語(yǔ)的V+N結(jié)構(gòu)在相應(yīng)的英語(yǔ)結(jié)構(gòu)則不是V+N了，因?yàn)橥鵙+N的V不再是能帶賓語(yǔ)的動(dòng)詞了，如表示工具、處所、時(shí)間、施事的V+N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)一般轉(zhuǎn)換成英語(yǔ)時(shí)，它們不再是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)了。

（3）抽鞭子

（4）to slash/lash/flog/ somebody with a whip or to strike/beat somebody with lash/whip

（5）去唐山

（6）to go to Tangshan

（7）休息一天

（8）to rest for a day

（9）來(lái)客人了

（10）A guest came

以上（3）到（10）在漢語(yǔ)V+N的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)中均成立，而它們?cè)谟⒄Z(yǔ)中都不是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)了。從配價(jià)的角度考察，上述漢語(yǔ)例子的動(dòng)詞配價(jià)多數(shù)比其相應(yīng)的英文多一價(jià)。動(dòng)詞“抽”、“去”、“休息”和“來(lái)”可出現(xiàn)在（3）、（5）、（7）和（9）中，仍然是和后面的N（名詞）組成動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，但是與之相應(yīng)的英語(yǔ)動(dòng)詞，如在（4）、（6）、（10）中，它們就不是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)了。下面從配價(jià)理論角度，分析V+N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的漢英語(yǔ)差異。

句子結(jié)構(gòu)各個(gè)成分之間是“自上而下”的等級(jí)關(guān)系（hierarchy），即處于上位的“支配項(xiàng)”（governor）和處于下位的“從屬項(xiàng)”（dependents）之間的關(guān)系不是線性的關(guān)系（linearity）。支配項(xiàng)是句子的語(yǔ)義中心，而從屬項(xiàng)只是對(duì)語(yǔ)義中心的補(bǔ)足說(shuō)明（specification）。Tesnière把動(dòng)詞的從屬項(xiàng)分為兩類(lèi)：行動(dòng)元（actants）和狀態(tài)元（circonstants）。行動(dòng)元表示動(dòng)詞所表示的動(dòng)作的參與者（participants），而狀態(tài)元?jiǎng)t表示動(dòng)作過(guò)程或狀態(tài)的背景細(xì)節(jié)（detailed setting）。

（11）John gave Mary a gift at the party yesterday.

在例（11）中，“gave”是動(dòng)作或事件過(guò)程，“John”，“a gift”和“Mary”是動(dòng)作或事件的參與者，即行動(dòng)元，而“yesterday”和“at the party”說(shuō)明（specify）動(dòng)作的時(shí)間和地點(diǎn)，是狀態(tài)元。如圖1所示。從圖1可以看出，動(dòng)詞“gave”處在上位，是中心點(diǎn)結(jié)（node），決定從屬項(xiàng)的數(shù)目和類(lèi)別，此為“動(dòng)詞中心說(shuō)”。

V+N的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，是句子組成的重要部分。動(dòng)詞的價(jià)直接體現(xiàn)了行動(dòng)元的多少。句子無(wú)論從表層語(yǔ)法，還是從深層語(yǔ)法涉及到的行動(dòng)元，都應(yīng)該是動(dòng)詞價(jià)的定位。但是，從漢英語(yǔ)的V+N的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的表層看，其動(dòng)詞的價(jià)是存在差異的。

圖1 動(dòng)詞的從屬項(xiàng)分類(lèi)

例（3）、（5）和（7）中的漢語(yǔ)動(dòng)詞都直接帶 N符合漢語(yǔ)的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。然而從V+N的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)句法關(guān)系看，（3）的動(dòng)詞“抽”有兩個(gè)行動(dòng)元，即：抽者和鞭子，這是漢語(yǔ)句法關(guān)系的表層分析。從句子的深層看，（3）的動(dòng)詞“抽”只有一個(gè)行動(dòng)元，即：抽者。而鞭子是作為狀態(tài)元的構(gòu)件，其深層的意思是“抽者用鞭子抽”。如把（3）擴(kuò)展成“他用鞭子抽馬”就能更清晰地看出（3）只有一個(gè)行動(dòng)元。漢英語(yǔ)表達(dá)上，V+N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)存在差異，（3）表明了漢語(yǔ)可以把深層的狀態(tài)元轉(zhuǎn)換成行動(dòng)元，或者說(shuō)漢語(yǔ)的深層次表達(dá)工具的狀態(tài)元在 V+N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)占據(jù)了動(dòng)詞后面的行動(dòng)元句位（syntactic slot），構(gòu)成V+N工具動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。而（4）表明了英語(yǔ)的V仍只有一個(gè)行動(dòng)元，不能構(gòu)成V+N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。同理表示地點(diǎn)和時(shí)間的V+N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)及相應(yīng)的英語(yǔ)結(jié)構(gòu)亦然。（9）的V+N施事動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞只有一個(gè)行動(dòng)元，它在漢語(yǔ)V+N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)中占據(jù)動(dòng)詞后面的句位。也就是說(shuō)，漢語(yǔ)的這個(gè)唯一的行動(dòng)元做賓語(yǔ)。而（10）的英語(yǔ)行動(dòng)元?jiǎng)t只能放在動(dòng)詞的前面，構(gòu)成主謂結(jié)構(gòu)。

無(wú)疑Tesnière的配價(jià)理論為分析V+N的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的句法關(guān)系提供了依據(jù)，尤其是分析英語(yǔ)V+N的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的時(shí)候。英語(yǔ)語(yǔ)法是側(cè)重形態(tài)語(yǔ)法，而分析到漢語(yǔ)V+N的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的時(shí)，表現(xiàn)了它的局限性，因?yàn)闈h語(yǔ)是一種語(yǔ)義語(yǔ)法，呈現(xiàn)出非形態(tài)語(yǔ)言。而后來(lái)的德國(guó)語(yǔ)言學(xué)家Helbig[12]在不斷探索、提高的基礎(chǔ)上提出了包含邏輯價(jià)的語(yǔ)義價(jià)，并認(rèn)為只有從語(yǔ)義和句法兩方面才能確定動(dòng)詞價(jià)，只有闡明語(yǔ)義價(jià)和句法結(jié)構(gòu)之間的辯證關(guān)系才能充分揭示句子結(jié)構(gòu)的整個(gè)規(guī)則系統(tǒng)，從而提出了語(yǔ)用價(jià)的概念。在言語(yǔ)表達(dá)中，語(yǔ)用價(jià)決定從屬項(xiàng)，甚至支配項(xiàng)是否出現(xiàn)的條件，而這個(gè)條件是由說(shuō)話人根據(jù)語(yǔ)用原則來(lái)確定的。本文將分別討論漢英語(yǔ)V+N的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義和語(yǔ)用層面的差異。

三、V+N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)漢英語(yǔ)義對(duì)比

動(dòng)詞和與它同現(xiàn)的成分之間有選擇限制關(guān)系（selectional restrictions），這種選擇限制關(guān)系是語(yǔ)義范疇的，V+N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)也不例外。

（12）John died.

*（13）John killed.

（14）John killed Mary.

*（15）John died Mary.

*（16）John killed the table.

*（17）the table killed.

動(dòng)詞“die”和“kill”可出現(xiàn)在（12）和（14）中，但如果出現(xiàn)在（13）、（15）、（16）和（17）中時(shí)便構(gòu)成了不可接受的“句法非句”，如（13）和（15），或“語(yǔ)義非句”，如（16）和（17）。原因是動(dòng)詞“die”的語(yǔ)義指向涉及一個(gè)當(dāng)事（experiencer），或只有一個(gè)行動(dòng)元，而（15）提供了兩個(gè)句法空位（syntactic slot），故句法上違反了語(yǔ)義要求的限制。“die”的語(yǔ)義指向還要求唯一的當(dāng)事實(shí)體應(yīng)是“有生命體”（animate），而（17）的當(dāng)事“table”是“非生命體”（inanimate），這也違反了動(dòng)詞語(yǔ)義的選擇。同理，動(dòng)詞“kill”的語(yǔ)義要求一個(gè)施事（agent）和一個(gè)受事（patient），而且均應(yīng)為“有生命體”，而（13）只提供了一個(gè)句法空位，（16）的受事“table”為“非生命體”，均違反了“kill”的語(yǔ)義選擇限制要求。從以上例句及分析可以看出，所謂句子的合法性其實(shí)是由動(dòng)詞的語(yǔ)義指向和與動(dòng)詞同現(xiàn)成分之間的選擇限制關(guān)系決定的。換言之，這種選擇限制關(guān)系就是動(dòng)詞的句法潛力（syntactic potential）。V+N的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)是句法的重要組成部分，因此也遵循上面討論的選擇限制關(guān)系。在V+N的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)中，動(dòng)詞的語(yǔ)義特征和名詞的語(yǔ)義類(lèi)型密不可分，相互影響、互相制約，如：動(dòng)詞的使動(dòng)義分兩種，一種是積極的，另一種是消極的。積極的使動(dòng)義與自主義并存，例如：開(kāi)門(mén)、滾鐵環(huán)等等；消極使動(dòng)義與感受義有交叉，自主義與非自主義并存。看動(dòng)賓結(jié)構(gòu)中的搭配賓語(yǔ)是確定動(dòng)詞語(yǔ)義特征最常用和最有效的方法[13]。動(dòng)詞帶不同的賓語(yǔ)，則表示不同的意義而且動(dòng)詞后面是否出現(xiàn)賓語(yǔ)亦影響著動(dòng)詞的意義。

（18）嗆人

（19）破財(cái)

（20）我們打敗了。

（21）我們打敗了對(duì)手。

（22）We are defeated.

（23）We defeated our opponents.

例（18）有感受義，從動(dòng)詞“嗆”的語(yǔ)義上看，它作用于有生命的N，才符合邏輯，而例（19）無(wú)感受義，其動(dòng)詞“破”后面的N無(wú)任何感受意義。例（20）和（21）是同樣的動(dòng)詞，但是由于V的后面是否+N，其動(dòng)詞的意義有了很大不同。例（20）表達(dá)了我們被打敗了，是一種被動(dòng)態(tài)，而例（21）是我們戰(zhàn)勝了對(duì)手。例（22）和（23）的英文結(jié)構(gòu)亦然。

不同語(yǔ)言的語(yǔ)法特點(diǎn)差異深深植根于各自不同的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)，而語(yǔ)義結(jié)構(gòu)是語(yǔ)言建立和運(yùn)行的基礎(chǔ)。語(yǔ)言的形式是一個(gè)民族創(chuàng)造其語(yǔ)言過(guò)程中，運(yùn)用人類(lèi)的認(rèn)知能力，對(duì)客觀世界進(jìn)行概括分類(lèi)及形成概念的反映。語(yǔ)義和語(yǔ)法密不可分，語(yǔ)法是概念內(nèi)容的結(jié)構(gòu)化，語(yǔ)義在很大程度上決定語(yǔ)法[14]。考察動(dòng)詞的語(yǔ)義概念結(jié)構(gòu)，對(duì)于討論、分析漢英動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的差異有著重要的意義。矢量作為物理學(xué)中的重要概念，是描寫(xiě)力、速度等自然現(xiàn)象的，它是動(dòng)作、行為、運(yùn)動(dòng)、變化的普遍特征之一。矢量體現(xiàn)在動(dòng)詞的重要語(yǔ)義特征。不同的語(yǔ)言把動(dòng)作行為現(xiàn)象概念化時(shí)，形成了不同的語(yǔ)義語(yǔ)法結(jié)構(gòu)；矢量模（即力的長(zhǎng)度）也是制約動(dòng)詞概念結(jié)構(gòu)的因素之一。下面根據(jù)矢量方向及矢量模對(duì)動(dòng)詞的語(yǔ)義特征分類(lèi)：

（24）他拍了一下小孩的肩膀。

（25）He patted the child on his shoulder.

（26）她吹了一會(huì)兒電扇。

（27）She fanned herself for a moment.

（28）他在外面曬了半天太陽(yáng)。

（29）He basked in the sun for quite a while.

從表層上，（24）和（25）的動(dòng)詞是右向矢量動(dòng)詞，此類(lèi)動(dòng)詞表示動(dòng)作由主語(yǔ)出發(fā)，并作用于賓語(yǔ)，表示為S（主語(yǔ)）→O（賓語(yǔ)）。它們最普遍，漢英語(yǔ)都常見(jiàn)。（26）和（28）都是左向矢量動(dòng)詞，該類(lèi)動(dòng)詞表示“力”來(lái)自賓語(yǔ)，表示為 S←O。漢語(yǔ)有不少這類(lèi)動(dòng)詞。而其相應(yīng)的英語(yǔ)翻譯句子則存在差異，（27）的動(dòng)詞“fanned”是右向矢量動(dòng)詞，作用于反身代詞herself，（29）曬動(dòng)詞basked沒(méi)有賓語(yǔ)。從深層次，漢英語(yǔ)V+N的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)表達(dá)的客觀現(xiàn)象或事物是相同的，只不過(guò)各自語(yǔ)言表達(dá)的取點(diǎn)不同，體現(xiàn)了各個(gè)民族語(yǔ)言劃分世界的差異。

（30）老李借了小王一本書(shū)。

（31）John lent Mary a book.

（32）John borrowed a book from Mary.

（33）We rent our apartment from an old couple.

（34）If you don’t sell your house, why don’t you think about renting it?

（35）他手里拿著一本書(shū)。

（36）他從別的地方拿到這里一本書(shū)。

（37）他從這里拿到別的地方一本書(shū)。

雙向矢量動(dòng)詞。該類(lèi)動(dòng)詞表示客體的運(yùn)動(dòng)方向既可以從主語(yǔ)到賓語(yǔ)，也可以相反，表示為：S→O/S←O。漢英語(yǔ)存在雙向的矢量動(dòng)詞，多用于雙賓結(jié)構(gòu)，（30）的動(dòng)詞矢量是S→O/S←O，（31）和（32）的英語(yǔ)動(dòng)詞矢量是S→Od。（Od代表直接賓語(yǔ)），但是（30）漢語(yǔ)的“借”分別用（31）的“l(fā)ent”和（32）的“borrowed”來(lái)表示。漢語(yǔ)中“借”，這類(lèi)動(dòng)詞的方向性是雙向的，一個(gè)動(dòng)詞可以有兩個(gè)方向，而英語(yǔ)則用兩個(gè)獨(dú)立動(dòng)詞“l(fā)ent”和“borrowed”來(lái)概念化動(dòng)作相反的同類(lèi)動(dòng)作行為。在漢語(yǔ)的V+N的結(jié)構(gòu)中，這類(lèi)動(dòng)詞常常帶雙賓語(yǔ)，組成雙賓結(jié)構(gòu)。而英語(yǔ)的雙賓結(jié)構(gòu)是單向的，只能表示客體從主語(yǔ)到間接賓語(yǔ)的移動(dòng)[15]。在英語(yǔ)的V+N的結(jié)構(gòu)中，英語(yǔ)也有類(lèi)似漢語(yǔ)“借”的雙向的矢量動(dòng)詞，（33）和（34）的“rent”都是“租”的意思，（33）在狀態(tài)元“from an old couple”的說(shuō)明下，表達(dá)了“租進(jìn)”的意思；（34）在這個(gè)句子的語(yǔ)境（context）中，表達(dá)了“租出”的意思。（35）“拿”（hold）的矢量模是S→O，（36）“拿”（bring）的矢量模是S→O，（37）“拿”（take）的矢量模是 S→O。漢英動(dòng)詞的大量調(diào)查表明大多數(shù)情況下，漢語(yǔ)對(duì)于矢量方向不同而類(lèi)型相同的動(dòng)作行為，常用一個(gè)動(dòng)詞來(lái)表示。而英語(yǔ)則采用不同的動(dòng)詞。一般情況下，漢語(yǔ)的矢量方向不具體化，而英語(yǔ)則是確定的[15]。

漢英語(yǔ)中，動(dòng)詞矢量方向的差異造成漢英語(yǔ)動(dòng)詞句法結(jié)構(gòu)的不同點(diǎn)，如漢語(yǔ)的趨向動(dòng)詞發(fā)達(dá)，其數(shù)量不僅多，而且格式豐富，能產(chǎn)性高；英語(yǔ)從整體上缺乏漢語(yǔ)趨向動(dòng)詞這一類(lèi)。漢語(yǔ)可以加上各種趨向動(dòng)詞表示英語(yǔ)中的獨(dú)立動(dòng)詞的含義，這類(lèi)情況俯拾即是。

四、V+N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)漢英語(yǔ)用對(duì)比

從語(yǔ)用的角度探討漢英動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，句子可以分為主題和述題兩個(gè)部分。在句子里，主題是被說(shuō)明的對(duì)象，一般是已知的信息（舊信息）；述題是對(duì)主題進(jìn)行說(shuō)明的部分，一般是新信息（未知信息）。句子的語(yǔ)用結(jié)構(gòu)實(shí)質(zhì)上是信息結(jié)構(gòu)。新舊信息結(jié)構(gòu)可以分為四種：舊信息+新信息、新信息+舊信息、新信息+新信息、舊信息+舊信息。語(yǔ)言學(xué)上所指的信息指：“是語(yǔ)言為載體所傳出的消息內(nèi)容，稱為話語(yǔ)信息。”[16]舊信息（已知信息）就是發(fā)話人認(rèn)定（假定）在他發(fā)話時(shí)存在于受話人意識(shí)中的信息。所謂新信息就是發(fā)話人認(rèn)定（假定）他在發(fā)話時(shí)正在輸送到受話人的意識(shí)中去的信息[17]。

在研究語(yǔ)言信息的傳輸過(guò)程中，學(xué)者提出了兩個(gè)概念 ：主位（theme，用T表示）和述位（rheme，用R表示），也有的學(xué)者稱這兩個(gè)概念為“主題”和“述題”，例如漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)界從趙元任先生開(kāi)始，就采用了“主題”和“述題”這套術(shù)語(yǔ)。主位和述位的概念可追溯到馬泰休斯（Mathesius）等學(xué)者，他們以“功能句法觀 ”（functional sentence perspective）為理論框架來(lái)研究話語(yǔ)的信息傳遞，把句子或話語(yǔ)分成三個(gè)部分：主位（theme）、述位（rheme）和連位（transition）。 “主位”是話語(yǔ)的出發(fā)點(diǎn)，是所談?wù)摰膶?duì)象，通常在給定的語(yǔ)境中是明顯的，是已知的信息；“述位”是話語(yǔ)的核心，常常是新信息；“連位”是連接“主位”和“述位”的過(guò)渡成分。隨著研究的深入，多數(shù)語(yǔ)言研究者傾向于把“連位”歸結(jié)到“述位”里，因而形成兩分法：主位和述位[18-21]。

利用語(yǔ)言的信息結(jié)構(gòu)，人們可進(jìn)行漢英語(yǔ)言對(duì)比研究。信息結(jié)構(gòu)不僅包括信息新舊的組合模式，而且還包括主位（主題）提示手段使用頻率和聚焦手段使用頻率所分別形成的模式[22]。語(yǔ)法上的主語(yǔ)只是語(yǔ)用學(xué)上的主位表現(xiàn)形式之一。當(dāng)主語(yǔ)占據(jù)主位時(shí)，主語(yǔ)是已知的信息，但是句子中有其他類(lèi)型主位出現(xiàn)的時(shí)候，主語(yǔ)就不再是主位了。主語(yǔ)和賓語(yǔ)都和謂語(yǔ)發(fā)生不可分割的聯(lián)系，動(dòng)詞是核心，因而研究動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的語(yǔ)用層面必然要和主語(yǔ)、主位等發(fā)生聯(lián)系。下面討論漢英動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的一些語(yǔ)用情況。

（38）飯，我吃。

*（39）The dinner, I will eat.

（40）這個(gè)人，我不認(rèn)識(shí)。

（41）As to the man, I don’t know him/ have no idea of him.

漢語(yǔ)英語(yǔ)的賓語(yǔ)都可以主題化，使用的手段亦不盡相同，但是主題化了的賓語(yǔ)在各自語(yǔ)言系統(tǒng)中存在差異。漢語(yǔ)缺少嚴(yán)格的形態(tài)變化，句子的主題主要靠句子的位置，常常位于句首的是主題。因而漢語(yǔ)賓語(yǔ)的主題化，只需要把賓語(yǔ)從動(dòng)詞的后面移到主語(yǔ)前面，即句首就可以了。（38）和（40）都屬于這樣的情況。而英語(yǔ)中，賓語(yǔ)的移位不能像漢語(yǔ)那樣頻度高，直接把賓語(yǔ)移到句首，（39）在英語(yǔ)中不符合句法結(jié)構(gòu)。（41）運(yùn)用介詞短語(yǔ)的手段，表明賓語(yǔ)的主題化且用與賓語(yǔ)相應(yīng)的代詞放在動(dòng)詞后面，構(gòu)成符合英語(yǔ)語(yǔ)法的結(jié)構(gòu)。這樣的句子舉不勝舉，在此不再贅述。

（42）有兩種句子（句子有兩種）。

（43）There are two kinds of sentences.

（44）有好人，也有壞人（好人有，壞人也有）。

（45）Some people are good, others are bad.

（46）這頓飯，她說(shuō)著笑著就做好了。

（47）As for/to the meal, she cooked it talking and smiling.

（42）和（44）反映了漢語(yǔ)存在句的賓語(yǔ)可以主位化。如果句中有表示方式和原因的非謂語(yǔ)動(dòng)詞詞組（相當(dāng)于英語(yǔ)中充當(dāng)狀語(yǔ)的分詞詞組），這種句子的賓語(yǔ)可以主位化，而（43）和（45）體現(xiàn)了在英語(yǔ)中，這種情況不存在。不過(guò)筆者發(fā)現(xiàn)，（46）類(lèi)型的漢語(yǔ)句子的賓語(yǔ)主題化后，其相應(yīng)的英語(yǔ)句子（47）借助于一定的介詞手段也可以將主題化的賓語(yǔ)放到句首，在原來(lái)賓語(yǔ)的位置放上相應(yīng)的代詞。

（48）這篇文章，有些讀者很欣賞。

（49）As for/to the article, Some of its readers appreciate it very much.

（50）女兒的婚事，他覺(jué)得自己做得了主。

（51）As for/to his daughter’s marriage, he thought that he could decide it.

（52）水，我澆了花了。

（53）As for/to the water, I used it to irrigate the flowers.

（48）、（50）和（52）分別說(shuō)明了漢語(yǔ)表示行為的直接客體、間接客體和相關(guān)客體的介詞賓語(yǔ)及行為工具和行為材料的介詞賓語(yǔ)等，均可主位化，而（49）、（51）和（53）則說(shuō)明英語(yǔ)的這類(lèi)介詞賓語(yǔ)可以主題化，但是須帶介詞。

（54）米飯，我一頓吃兩碗。

（55）柿子，揀軟的捏。

漢英語(yǔ)中都存在句子成分前置的語(yǔ)言現(xiàn)象，動(dòng)賓結(jié)構(gòu)中的賓語(yǔ)在漢英語(yǔ)兩種語(yǔ)言中都存在賓語(yǔ)前置的現(xiàn)象。與英語(yǔ)不同，漢語(yǔ)賓語(yǔ)前置一般來(lái)說(shuō)有提示主題的作用，而起不到聚焦的作用。在英語(yǔ)中，句首位置分為兩種情況，一是成為句子的主題；二是成為句子的焦點(diǎn)。在具體的句子中，句首的成分是主題還是焦點(diǎn)，主要取決于語(yǔ)境：句首的信息是已知的，還是未知的。如果它是已知的信息，則是主題；如果是未知的信息，則是焦點(diǎn)。漢英語(yǔ)都是SVO型句子，盡管漢英語(yǔ)兩種語(yǔ)言都存在賓語(yǔ)提前的現(xiàn)象，但是在相互轉(zhuǎn)換中，在語(yǔ)用層面不容易結(jié)構(gòu)一一對(duì)應(yīng)，（54）類(lèi)型的SVO型漢語(yǔ)句子的前置賓語(yǔ)帶有數(shù)量詞，V+N結(jié)構(gòu)的 N提前時(shí)，其修飾成分的數(shù)量詞可留在原處。（55）類(lèi)型的 SVO型漢語(yǔ)句子的前置賓語(yǔ)帶有表屬性的長(zhǎng)尾形容詞，這些長(zhǎng)尾形容詞可留在原地不動(dòng)，僅僅將賓語(yǔ)前置。因?yàn)殚L(zhǎng)尾形容詞就是“的字結(jié)構(gòu)”的一種形式，在漢語(yǔ)中有獨(dú)立的意義，可以當(dāng)作名詞使用，而英語(yǔ)則不然。

[1] 王洪君.音節(jié)單雙,音域展斂(重音)與語(yǔ)法結(jié)構(gòu)類(lèi)型和成分次序[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué),2001(4)：241-252.

[2] 吳為善.漢語(yǔ)韻律句法探索[M].北京：學(xué)林出版社,2006：26.

[3] 李臨定.現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社, 1990.

[4] 黃玉花.漢朝語(yǔ)述賓結(jié)構(gòu)對(duì)比研究[M].延邊：延邊教育出版社,2002：16.

[5] 馮勝利.論漢語(yǔ)的自然音步[J].中國(guó)語(yǔ)文,1998(1)：40-47.

[6] Quirk, R, Greenbaum, S, Leech, G, and Svartvik, J. A Comprehensive Grammar of the English Language[M]. London： Longman, 1985： 1171-1216.

[7] Asher, R. E. The Encyclopedia of Language and Linguistics[M]. London： Pergamon Press, 1994： 48-78.

[8] Tesniere, L. Eléments de Syntaxe Structurale[M]. Paris：Klincksieck, 1959.

[9] Allerton, D. J. Valency and English Verbs[M]. London：Academic Press, 1982： 7.

[10] 孟琮,等.漢語(yǔ)動(dòng)詞用法詞典[M].北京：商務(wù)印書(shū)館,1999.

[11] 胡明揚(yáng).西方語(yǔ)言學(xué)名著選讀[C].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社,1988：292.

[12] 朱小雪.GerhardHelbig的價(jià)語(yǔ)法理論極其語(yǔ)法實(shí)用模式[J].國(guó)外語(yǔ)言學(xué),1989(1)：1-11.

[13] 馬慶株.漢語(yǔ)動(dòng)詞和動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)[M].北京：北京大學(xué)出版社2005：5.

[14] 石毓智.英漢動(dòng)詞概念結(jié)構(gòu)的差別對(duì)其被動(dòng)表達(dá)的影響[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究,2004(6)：430-412.

[15] 石毓智.被動(dòng)標(biāo)記‘讓’在當(dāng)代的發(fā)展[C].語(yǔ)言學(xué)論叢2004(2).

[16] 徐盛.含意本體論研究[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究,1996(3)：21-27.

[17] Chafe, W. L. Givenness, contrastiveness, definiteness, subjects, topics and point of view[A]. Li, C. N. Subject and Topic[C]. New York： Academic Press, 1976： 25-55.

[18] Brown, G. and G. Yule. Discourse Analysis[M]. Cambridge ： Cambridge University Press, 1983： 153.

[19] Sampson, G.. Schools of Linguistics[M]. Standford, California： Standford University Press. 1980： 104.

[20] 胡壯麟,朱永生,張德祿.系統(tǒng)功能語(yǔ)法概論[M].長(zhǎng)沙：湖南教育出版社1989：135-136.

[21] 劉潤(rùn)清.西方語(yǔ)言學(xué)流派[M].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社,1995.

[22] 張今,張克定.英漢信息結(jié)構(gòu)對(duì)比研究[M].開(kāi)封：河南大學(xué)出版社,1998：35-36.

（責(zé)任編輯、校對(duì)：朱 燕）

A Contrastive Study of Verb + Nouns in Chinese and English

ZHANG Dian-en

(College of Tourism, Beijing Union University, Beijing 100101, China)

Verb + Nouns, a verb object construction, is universal in both Chinese and English. There is a sharp difference between Chinese and English in phonetic, syntactic, semantic and pragmatic aspects. Therefore, it is significant to analyze such construction, providing information for linguistic studies.

phonetic rhythm; V+N construction; valence; force direction; pragmatics

2011-09-06

張殿恩（1963-），男，河北唐山人，博士，副教授，研究方向?yàn)檎Z(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)。

H314

A

1009-9115(2012)03-0059-05