含毒死蜱有效成分的殺蟲劑對意大利蜂(Apis mellifera L．)的經口毒性

寧 睿，王德輝

(1．遼寧省葫蘆島市建昌縣農經局，遼寧葫蘆島125300;2．遼寧省葫蘆島市建昌縣林業局，遼寧葫蘆島125300)

1 前言

減少農藥使用后對環境生物的影響，這是農藥安全使用的重要環節。在眾多環境生物中，蜜蜂因其傳粉功能而備受關注，因為其數量超過傳粉昆蟲總量的80%(卜元卿等，2009)。1990年以來的20多年間，北美、歐洲及亞洲等許多國家蜜蜂種群數量顯著減少的原因，就是因為使用農藥所致(卜元卿等，2009)。近年的研究還表明，不僅傳統的化學農藥可能對蜜蜂高毒，就是生物農藥也可能對蜜蜂不安全。如阿維菌素對意大利蜜蜂(Apis mellifera L．)的觸殺毒力測定結果為高毒、而攝入毒力測定結果則為劇毒(王冬蘭等，2006)。可見，要實現農藥的安全使用，就必須了解農藥對蜜蜂的毒性。

毒死蜱(O，O-二乙基-O-(3，5，6-三氯-2-吡啶基)硫逐磷酸酯)，一種高效廣譜的有機磷殺蟲殺螨劑，為美國陶氏化學公司于1965年開發成功，至今已在美國、日本、加拿大、中國等l0多個國家和地區注冊，成為當前全球應用最廣泛的5種殺蟲劑之一，對多種農業害蟲及衛生害蟲高效的同時對白蟻也具有良好防效(李少南等，2006;劉乾開，1993;吳慧明和朱國念，2003;吳祥為等，2006)。隨著甲胺磷、對硫磷、甲基對硫磷、磷胺等高毒農藥的逐步禁用，毒死蜱成為這些農藥的最佳替代藥劑(徐德進等，2007)。這些都將推動毒死蜱用量的增加和使用范圍的擴大(吳祥為等，2006)。近年來，我國登記的含有毒死蜱成分的復配制劑大幅增加，為此本文研究了幾種還有毒死蜱成分的殺蟲劑對意大利蜜蜂的攝入毒性，以期為這些復配制劑的安全使用提供資料。

2 材料與方法

2．1 供試蜂種

意大利蜂(Apis mellifera L．)，以成年工蜂作為實驗材料，全部個體均取自同一王蜂群，選擇健康、大小一致的個體進行試驗。

2．2 供試農藥50%毒死蜱微乳劑，山東省煙臺博瑞特生物科技有限公司;

10%阿維·毒死蜱乳油，廣西金穗農藥有限公司;

30%甲維·毒死蜱乳油，江蘇長青農化股份有限公司;

20%毒死蜱·氟鈴脲乳油，江西眾和化工有限公司;

12%高氯·毒死蜱乳油，江蘇豐山集團有限公司;

30%毒死蜱·三唑磷乳油，江蘇福田農化有限公司;

22%吡蟲·毒死蜱乳油，浙江新農化工股份有限公司。

2．3 試驗方法

試驗依據中華人民共和國國家環境保護總局《化學農藥環境安全評價試驗準則》(蔡道基，1989)進行。用33%蜜水將供試藥劑稀釋至6個系列濃度，并設空白對照。每個蜂籠內移入20頭健康一致的成年工蜂，饑餓2 h后，用0．5 g脫脂棉浸漬藥液至飽和狀態，然后展開放置于蜂籠紗網上，隔網飼喂供試蜜蜂。另扣一燒杯于脫脂棉上，以保濕。每處理重復3次。經藥劑處理的試蟲置于25±2℃和50%-70%相對濕度的弱光條件下飼養，分別于實驗后24 h和48 h，觀察實驗結果，記錄死亡數，計算死亡率與校正死亡率。用統計分析軟件SPSS 12．0計算毒力回歸方程和藥劑對蜜蜂致死中濃(LC50)及其95%置信限。

毒性評價標準:LC50＜0．5 mg·L-1為劇毒，0．5-20 mg·L-1為高毒，20-200 mg·L-1為中毒，＞200 mg·L-1為低毒(蔡道基，1989)。

3 結果與分析

各制劑對意大利蜂工蜂毒力見表1，所有毒力回歸方程均達顯著水平(P＜0．05)。根據48 h毒力測定結果，7種毒死蜱及其復配制劑對意大利成年工蜂均具有較高經口毒性，其48 h LC50值均低于2 mg·L-1，根據《化學農藥環境安全評價試驗準則》規定的農藥對蜜蜂急性毒性評價標準，這7種含毒死蜱制劑對供試蜜蜂的急性經口毒性均為高毒。相對于50%毒死蜱微乳劑單劑，復配藥劑10%阿維·毒死蜱乳油和12%高氯·毒死蜱乳油對供試蜜蜂的致死作用略有提高，而其它4種復配藥劑對蜜蜂的致死作用均有所降低，尤其是20%毒死蜱·氟鈴脲乳油和22%吡蟲·毒死蜱乳油，其48 h的LC50值分別是50%毒死蜱微乳劑的1．8和2．2倍。

此外，由表1和圖1可知，22%吡蟲·毒死蜱乳油對供試蜜蜂24 h和48 h的致死作用存在明顯的差異，其24 h LC50值約是48 h LC50值的12．6倍。而其它6種藥劑對供試蜜蜂24 h和48 h的LC50值相對接近。

表1 毒死蜱有效成分的殺蟲劑對意大利蜜蜂(Apis mellifera L．)的急性經口毒性Table 1 The acute oral toxicities of the insecticides containing chlorpyrifos as one active ingredient to Apis mellifera L．

4 討論

趙華等(2004)曾經研究了毒死蜱對蜜蜂、家蠶、斑馬魚、鵪鶉、赤眼蜂、蛙類、蚯蚓、土壤微生物等環境生物的毒性，結果表明毒死蜱除了對蚯蚓和土壤微生物相對較為安全外，對其他測試生物均為高毒。其中對蜜蜂的觸殺毒力的 LD50為 μg·頭-1，而攝入毒性的 LC50為0．6406 mg·L-1。

殺蟲劑合理的混用，可以提高對害蟲的防治效果，但其對非靶標生物毒性的變化也不容忽視(楊艷霞等，2008;鄭明奇等，2005)。本文所研究的50%毒死蜱微乳劑單劑和6種含毒死蜱的復配制劑對供試蜜蜂的LC50值存在差異，但是根據《化學農藥環境安全評價試驗準則》規定的毒性評價標準，這7種藥劑對蜜蜂的急性經口毒性均為高毒。可見，毒死蜱與其他藥劑復配后，未能提高其對蜜蜂的安全性。不僅如此，毒死蜱與阿維菌素獲高效氯氰菊酯復配后，其對蜜蜂的毒性還略有升高(表1)。

比較這7種藥劑24 h和48 h的LC50值發現，當毒死蜱與某些殺蟲劑混用時，短時間內可能不會表現出對蜜蜂嚴重的致死作用，但隨著時間的推移，毒性會逐漸顯現。因此，使用含毒死蜱的復配殺蟲劑防治害蟲時，建議適當延長觀察時間，從而更準確評價藥劑對蜜蜂的不利影響。

根據本研究結果，毒死蜱以及含有毒死蜱的復配制劑對蜜蜂具有較高的急性毒性，所以在養蜂區附近和植物開花期應盡量避免選擇含毒死蜱的殺蟲劑防治害蟲，減輕對蜜蜂的傷害。

圖1 含毒死蜱有效成分的殺蟲劑對意大利蜜蜂(A．mellifera)24 h和48 h經口毒性比較Figure 1 Comparison of the acute oral toxicities of the insecticides containing chlorpyrifos as one active ingredient to A．mellifera in 24 h and 48 h

卜元卿，單正軍，周軍英，林小麗．2009．農藥對蜜蜂生物毒性及安全性評價研究回顧．農藥，48(6):399-401，426．

蔡道基．1989．化學農藥環境安全評價試驗準則．北京:國家環保總局，9．

李少南，孫揚，楊挺，譚亞軍．2006．白蟻預防藥劑的環境行為．農藥，45:158-161．

劉乾開．1993．新編農藥使用手冊．上海:上海科學技術出版社，84-86．

王冬蘭，劉賢進，張存政，余向陽，凌良建．2006．阿維菌素和吡蟲啉對意大利蜂的聯合毒性作用．江蘇農業科學，(1):146-148．

吳慧明，朱國念．2003．毒死蜱在滅菌和非滅菌土壤中的降解研究．農藥學學報，5(4):65-69．

吳祥為，花日茂，湯鋒，李學德，操海群．2006．毒死蜱在水溶液中的光化學降解．應用生態學報，17(7):1301-1304．

徐德進，金旻琦，顧中言，許小龍，徐廣春．2007．毒死蜱在水稻害蟲防治中的應用概述．現代農藥，6(2):6-9．

楊艷霞，金紹強，李少南，魏方林，朱國念．2008．五種殺蟲劑對蜜蜂的經口毒性及風險評價．農藥學學報，10(2):26-231．

趙華，李康，吳聲敢，吳長興，徐浩，胡秀卿，吳珉．2004．毒死蜱對環境生物的毒性與安全性評價．浙江農業學報，16(5):292-298．

鄭明奇，邱立紅，王成菊，李學鋒，姜輝，陶傳江．2005．9種含阿維菌素或甲氨基阿維菌素的農藥對蜜蜂安全性評價．安徽農業科學，33(6):980-981．