從中、外高低杠運動員水平比較試析倫敦奧運會比賽前景

李效輝

Henan University of Science and Technology，Luoyang 471023，China.

中國體操健兒在2011年東京世界體操錦標賽中，本著“鍛煉隊伍、考察隊員、了解對手、發現問題”的宗旨，在“最艱苦比賽”［11］的情況下，憑借著強大的實力和較好地發揮，基本實現了預訂的目標，總共獲得4金5銀3銅獎牌的優異成績，繼續在金牌和獎牌榜上笑傲群雄、領先世界。這是我國連續第五屆世界錦標賽金牌榜排名第一，也是惟一取得超過10枚獎牌的國家，實在是難能可貴。

東京世界錦標賽是倫敦奧運會體操比賽的第一次資格賽，也就是說，只有在這屆錦標賽上，獲得男、女團體前8名的隊伍，將直接獲得參加2012年倫敦奧運會的入場券。為此吸引了來自世界80個國家和地區的532名運動員（其中男子288名、女子244名）參加比賽。這是對倫敦奧運會之前各國綜合實力最完整的一次檢驗。中國體操夢之隊一改上屆世錦賽女隊無金的下滑趨勢，也收獲了1枚金牌、2枚銀牌和3枚銅牌的佳績，總共6枚獎牌，占女子獎牌總數的1／3；特別是睢祿和姚金男的“雙保險”，獲得了平衡木的冠亞軍，極大地提高了女隊的士氣。但遺憾的是，在我國另一個具有“雙保險”的高低杠比賽中，奧運會和世錦賽雙料冠軍何可欣，由于資格賽出現掉杠的重大失誤未能晉級決賽，惟一躋身決賽的年輕小將黃秋爽也未能創造驚喜，只獲得銅牌，金銀牌則被俄羅斯運動員科莫娃和納比埃娃包攬。同時，從表1還可以看出，由于高低杠的失誤，資格賽和決賽單項均排名第4，也極大地影響了團體比賽的成績。首先，在資格賽中我們分別輸給俄羅斯、日本和美國隊2.707、2.326和1.810分；決賽時分別輸給俄羅斯、美國和英國隊1.566、0.733和0.433分，這是賽前無論如何也預想不到的。因為，從表1還可以看出，在一年前的鹿特丹世錦賽上，無論是資格賽還是決賽，我國高低杠均排名第一，資格賽和決賽，我國超過俄羅斯分別為3.11分和2.417分，顯示出巨大的優勢。那么，僅僅相隔一年，為什么我國高低杠就從“巔峰”跌至“低谷”？除了何可欣失誤掉下以外，最根本的原因是：“這次的裁判在中國運動員最擅長的轉體動作上扣分非?？量?，轉體的角度稍差一點就要被扣分；另外，中國運動員在低杠換握高杠時普遍使用屈伸上后擺成倒立，換杠時擺動的動力不足被嚴重扣分，導致得分明顯不及去年世錦賽”［1］。姚金男在團體決賽中較好地完成了一套D分為6.7的動作，卻只得到了14.433分的低分；黃秋爽在決賽中也僅得14.833分，表明我國在高低杠項目上確實遭到了“集體打壓”。因此，中國體操隊總教練黃玉斌指出：“我們在倫敦奧運會之前得到了非常好的鍛煉，第一看到了自己的成績，第二更重要的是查找我們自身問題。我覺得查自身問題可能要比現在的成績更加重要。［9］”為此，本研究擬在全面研究倫敦奧運周期最近兩屆世錦賽各國優秀運動員高低杠成套動作的基礎上，從動作難度、組織編排和完成質量等方面，綜合比較中、外運動員的實力水平，展望倫敦奧運會高低杠比賽前景，特別是分析我國在動作編排方面的不足，并從運動生物力學和裁判法的角度，探索改進不足和適應“裁判打分潮流”的相應措施，為我國女隊更好地備戰倫敦奧運會，提高團體和單項比賽成績提供理論支持。

表1 第42和第43屆世界體操錦標賽各國高低杠成績比較和排名一覽表Table 1 . Score and ranking of uneven bars in the 42th and the 43th world gymnastics championship

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

主要以參加第43屆和第42屆世界體操錦標賽高低杠決賽的各8名運動員為研究對象，以參加團體決賽和個人全能決賽的運動員為輔助對象。

1.2 研究方法

1.2.1 觀察法

通過直接觀察中央電視臺轉播的現場比賽實況，記錄運動員成套動作的內容、結構和完成情況；并反復觀察錄像資料進行核實，以取得事實資料。

1.2.2 文獻資料調研

運用多種技術手段，多渠道搜集世界體操大賽的各種信息資料，對搜集的數據資料，根據需要進行統計學處理；對文字資料進行科學整理與邏輯分析。

2 結果與分析

倫敦奧運周期新規則在高低杠成套動作的內容及結構中規定：“成套的難度價值（DV）最多計入最高的8個動作（包括下法）?！庇忠幎ǎ骸爸苯舆B接可獲得連接價值，連接價值將計入D分，用于連接加分的動作不必是計入的8個難度動作”［6］。本研究擬從運動員成套動作的難度入手，通過對成套動作結構變化的剖析，探索倫敦奧運會高低杠比賽的特點和前景。

2.1 成套動作的D分比較

高低杠成套動作的難度是運動員自身實力的體現，是獲得比賽勝利的物質基礎。表2數據清楚顯示，在2010年的第42屆世界體操錦標賽中，獲得金銀牌運動員的D分都是6.8分，而我國的何可欣卻是一枝獨秀，她在資格賽和團體決賽中的D分是7.4分；我國另一名新秀黃秋爽的D分也達到7分，她以第二名的排序進入決賽，如果倆人不失誤掉下，獲得冠亞軍將毫無懸念，其他運動員只能望洋興嘆。因為，即使何可欣在完成動作過程中出現大錯，也可以用0.6分的難度優勢予以彌補，從而取得更好的成績。

表2 第42和第43屆世界體操錦標賽各國運動員D分比較一覽表Table 2 . D comparison of athletes in the 42th and 43th world gymnastics championship

然而，到第43屆世錦賽決賽時，無論是全部運動員的平均難度，還是獲得獎牌運動員的難度都有所下降，平均下降了約0.1分。這是否意味著運動員的水平下降了呢？答案是否定的，造成這種情況的主要原因，是獲得第41屆世界體操錦標賽冠軍、擁有超過7分難度的何可欣和第42屆世界體操錦標賽高低杠冠軍的英國著名運動員特維德爾，都沒有進入決賽，而黃秋爽的D分也從上屆世界體操錦標賽的7分下調至6.7分，才導致平均難度略微下降。但從獲得獎牌運動員的D分可以看出，仍是全部運動員的佼佼者；獲得第4名的美國運動員威伯，盡管E分為8.2分，超過黃秋爽0.1分，但由于D分相差0.4分，最終仍以0.333分之差，無緣獎牌。因此可以認為，成套動作的D分是運動員獲得優異成績的物質基礎；預計倫敦奧運會獲得高低杠獎牌的運動員，成套動作D分仍會達到或接近7分左右。從成套動作難度的角度分析，我國的何可欣和黃秋爽等運動員（姚金男團體決賽的D分也達到6.7分），仍具有一定的整體優勢，可繼續構成倫敦奧運會奪金“雙保險”。接下來需要探討的問題是，如何把我國的物質實力轉化為優異成績呢？

2.2 成套動作組織結構的比較

按照高低杠評分規則的規定，成套動作的D分是由3部分組成：一是8個難度動作分（包括下法）；二是編排要求——每達到一項要求獲得0.5分，共5項要求，總共2.5分；三是直接連接可獲得連接價值分，并依據連接動作的難度和類型，分別獲得0.1分或0.2分的加分。表3是第42和第43屆世界體操錦標賽決賽運動員成套動作D分的構成因素，依次分析比較各國運動員之間的差別就可以看出不同國家具有不同的特點。

2.2.1 動作難度結構的比較

從表3首先可以看出，在第42屆世界體操錦標賽中，我國的何可欣和黃秋爽以及獲得冠亞軍的特維德爾和穆斯塔芬娜，她們的共同特點是難度動作分都很高，均達到3.6分以上；其中以何可欣最高為3.8分，她的成套動作包括“6E2D”共8個難度動作；特維德爾是“1F3E4D”，成套動作D分為3.7分。在第43屆世界體操錦標賽決賽中，獲得獎牌的3名運動員，動作難度分也都是最高的，我國的黃秋爽為“4E4D”，3.6分，俄羅斯的科莫娃和納比耶娃分別是“3E5D”和“2E6D”，都不包括C組難度。另外，在團體決賽中，英國著名運動員特維德爾和法國的杜富爾尼特都是“1F2E5D”8個動作，難度分值也達到了3.6分，表明這些運動員也具有較強的實力。這些高難度動作主要有4種類型，它們分別具有各自的特點。

表3 第42屆和第43屆世界體操錦標賽高低杠決賽運動員成套動作難度構成因素一覽表Table 3 . Difficult factors of set action in the uneven bars in the 42th and the 43th world gymnastics championship

1.大回環轉體：高難度E組大回環轉體大多是我國運動員創造的，其中最著名的有林莉創造的“反握向前大回環單臂轉體360°”（以下簡稱“林轉”），凌潔創造的“反吊大回環跳成單臂轉體360°成扭臂握”（以下簡稱“凌轉”）和畢文靜創造的“扭握向前大回環單臂轉體360°”（以下簡稱“畢轉”），等等，這些高難度轉體動作不僅被我國運動員表演得淋漓盡致，成為提高成套動作D分的主要武器，而且，也開始為其他國家運動員所掌握，例如，日本的鶴見虹子和英國的特維德爾等運動員，都像何可欣和黃秋爽一樣，也完美地表演了“畢轉”?？梢灶A計，隨著各國運動員頻繁的技術交流，高難度大回環轉體動作也將被更多國家的運動員運用在高低杠成套動作中，進一步提高動作難度。

2.近杠回環轉體：各國運動員完成的D組以上近杠回環轉體動作如表4所示。

從中首先可以看出，運動員采用最多的是“屈體正掏轉體180°／360°”，共有14人次；第43屆世界體操錦標賽比第42屆增加2人次（8～6），是歐美運動員的長項，日本（如寺本明日香）等運動員，也已掌握得很好；其次，“蹬杠后回環轉體360°”和“分腿正掏轉體360°／540°”，分別為8人次和9人次，逐漸成為運動員們的“規定動作”。相對而言，我國運動員只有黃秋爽一人，成功表演了“扭握反掏單臂轉體360°”的E組動作（以下簡稱“黃轉”），這是我國運動員繼“三大原創轉體動作”之后，被國際體聯命名的又一個高難度近杠回環轉體創新動作［10］。上述情況表明，我國運動員主要難度表現在各種“大回環單臂轉體”上，而歐美運動員更擅長近杠回環轉體動作，以此來提高成套動作的難度價值。

表4 第42和第43屆世界體操錦標賽D組以上近杠回環轉體動作的類型與數量一覽表Table 4 . Type and number of near bar circle rotation over D group in the 42th and 43th world gymnastics championship

另外，在第43屆世界體操錦標賽中，又增加了兩個新動作，一個是全能冠軍獲得者、美國的威伯表演的“向前騰身回環成手倒立／180°”；同時她還完成了“向后騰身回環成手倒立轉體360°”，法國運動員杜富爾尼特也同樣完成了這個動作；而且，倆人都是由低杠換握高杠后擺上的飛行動作來連接的，從而，不僅提高了這兩個動作的連接價值，更對俄羅斯運動員的連接形式和連接加分提出了挑戰，這個問題將在下面繼續討論。

3.飛行動作：飛行動作可以分為兩種形式，一種，是杠上飛行動作，即高杠的騰越和空翻及其轉體動作；另一種，是換握飛行動作，即高杠與低杠之間的換握動作。首先，從表5可以看出，第43屆與第42屆世界體操錦標賽比較，杠上飛行動作的數量僅減少了1人次，但動作難度卻下降了很多。在第42屆世錦賽中，英國名將特維德爾創造性地表演了 “蹬杠分腿特卡切夫轉體180°”的E組動作；德國運動員斯特茲在資格賽還表演了“京格爾360°”的超難動作；俄羅斯的納比耶娃也發展了“蹬杠直體特卡切夫”等全新動作。這兩個動作都是女子高低杠評分規則中難度價值最高的G組動作，從而使杠上飛行動作更加豐富多彩。而在第43屆世錦賽中，上述的E組和G組等難度動作，都被同類型難度較低的D組動作所取代，其主要原因，一是為了提高整套動作的穩定性，二是增加了換杠飛行動作的難度。與國外優秀運動員比較，我國高低杠運動員的杠上飛行動作，都是只能滿足動作組別要求的“分腿葉格爾”和“分腿特卡切夫”等D組動作，即使世界冠軍何可欣，也只有“李婭空翻”（分腿葉格爾轉體180°）和“直體葉格爾”等E組同類型動作，而缺少驚心動魄的F、G組超高難動作。

表5 第42和第43屆世界體操錦標賽杠上飛行動作的類型和數量一覽表Table 5 . Type and number of flight action on the bars in the 42th and the 43th world gymnastics championship

其次，女子高低杠比男子單杠比賽更富有魅力，不僅是具有像單杠一樣的飛行動作，而且還有高杠與低杠之間的換杠飛行動作，這既是優秀運動員發揮個人特點和創新能力的機會，又使成套動作表現得跌宕起伏、錯落有致，給人以無限遐想和欣喜［7］。從表6可以看出，第43屆世界體操錦標賽比第42屆僅增加了1人次，但動作類型卻在原來基礎上又有所發展與創新。主要是在特維德爾和穆斯塔芬娜倆人共同表演的“低杠內蹬杠回環經倒立轉體180°換握高杠懸垂”的E組換杠動作的基礎上［2］，俄羅斯的科莫娃和納比耶娃又創造了“低杠內屈體后回環經倒立轉體180°換握高杠懸垂”，這是繼俄羅斯著名運動員霍爾金娜創造的“低杠內騰身回環經倒立轉體180°換握高杠懸垂”之后，再次開發出來的具有超高難度價值的換杠飛行動作。實際上，這個動作早在2010年于新加坡舉行的首屆青奧會上，就由俄羅斯16歲的新秀科莫娃首先完成了。對比我國優秀運動員至今仍然采用“低杠外蹬杠（或正掏）弧形上換握高杠懸垂——屈伸上后擺倒立”的B組（或C組）動作，都只能滿足“動作組別”的編排要求，而不會被計入8個難度動作之中；更重要的是，這次E裁判組的評分標準還認定，這種換杠形式的“動力不足”，而要嚴重扣分。

本研究認為，E裁判組的這種認定是缺乏理論依據的。首先，從裁判法的角度分析，E裁判組專項扣分表中，只規定“屈伸上伸展不足”扣0.1分，而沒有“動力不足”的條文。其次，從運動生物力學角度分析，只要技術運用合理，任何動作都不存在“動力不足”的問題。從高低杠決賽現場看，除俄羅斯運動員外，包括美國、中國和日本等國家的運動員，換握高杠后，都很順暢地完成了屈伸上后擺倒立，動作節奏合理，倒立部位準確，根本不存在“動力不足”的問題。同樣，俄羅斯兩名運動員，選用“低杠內屈體后回環經倒立轉體180°換握高杠——屈伸上后擺倒立”時，與前者的動作節奏和動作幅度并無二致，卻能夠獲得較高的評價?？颇薜腅分達到8.8分，比威伯和黃秋爽高出0.6分以上（表8）；黃秋爽在高低杠決賽的E分給得過低，也引起了各方面的不滿，就連國際體聯也在賽后要求高低杠的E分裁判接受采訪并解釋打分［12］。這種對評分規則不合理的解釋，嚴重地損壞了公平競爭的基本原則，應該盡快予以糾正。但是，我國高低杠運動員，面對歐洲裁判主宰的“國際評分潮流”，且在倫敦奧運會前不可能更改的條件下，也必須進行適當的調整，盡快地學習和更新從低杠換握高杠的飛行動作。好在中國隊從這次世錦賽上已經認清了形勢，從備戰倫敦奧運會的角度分析，中國隊并不是沒有改進的空間，有些運動員（例如姚金男）的成套只需要經過一些改變就能夠避免很多扣分點，這也是增加實力的一種體現。

表6 第42和第43屆世界體操錦標賽D組以上換杠飛行動作的類型和數量一覽表Table 6 . Type and number of change bar flight action over D group in the 42th and the 43th world gymnastics championship

4.下法：第43屆世界體操錦標賽和第42屆世界體操錦標賽決賽中，運動員們采用的下法如表7所示。從中可以看出，在第42屆世界體操錦標賽決賽中，所有運動員都選用后空翻類型下法，而前空翻下法卻銷聲匿跡。如果從落地的穩定性分析，由于后空翻類型動作落地之前更便于發揮視覺作用，因此，后空翻類型動作相對站穩的機率較高，而前空翻類型動作較低。盡管如此，俄羅斯的穆斯塔芬娜，還是帶來了又一個創新動作，她較好地完成了“團身后空翻二周轉體540°下”的E組動作；到第43屆世錦賽時，日本的寺本明日香又與眾不同，再次復活了“團身前空翻二周下”，這些都充分顯示出運動員不斷攀登高峰和追求動作多樣化的勇氣，值得學習和贊賞。對比我國運動員，仍然選用比較穩妥的后空翻類型下法，完成的質量和穩度都不亞于國外運動員。

表7 第43屆和第42屆世界體操錦標賽高低杠下法的類型和數量一覽表Table 7 . Type and number of uneven bars dismount in the 42th and the 43th world gymnastics championship

2.2.2 動作連接的比較

從表2還可以看出，我國的何可欣與特維德爾和穆斯塔芬娜比較，難度動作的分值僅僅相差0.1和0.2分，但成套動作的D分卻高出0.6分，這一巨大的差距主要來源于高難動作的連接價值。通過對兩屆世界體操錦標賽運動員們的分析，可以看出高難動作的連接形式主要有3種類型。

1.大回環單臂轉體與空翻的連接——以我國的何可欣和黃秋爽為代表。在第42屆世界體操錦標賽的資格賽和團體決賽中，何可欣第一串成功地表演了“林轉——畢轉——李婭空翻——分腿葉格爾”，接著又 完成了“凌轉——直體葉格爾——帕克空翻”，最后以“林轉180°——后旋360°”下結束，總共獲得1.1分的連接價值分；而黃秋爽 也 同 樣 表 演 了 “黃 轉—— 林 轉 180°—— 畢 轉——林轉——分腿反掏540°——分腿葉格爾”的6連接，以此獲得更多的連接價值分。可以認為，大回環單臂轉體及其與空翻的連接，是我國運動員的“絕活”，也是我們保持高低杠優勢的基礎。

2.高難度多個飛行動作的連接——以英國的特維德爾為代表。在第42屆世界體操錦標賽決賽中，特維德爾的第一串是“畢轉——馬凱洛夫——京格爾”，第二串“蹬杠特卡切夫轉體180°——后擺轉體180°成低杠懸垂”；另外，她還完成了“蹬杠屈體特卡切夫”和“蹬杠回環轉體180°換握高杠”兩個E組飛行動作。在第43屆世界體操錦標賽團體決賽中，她第一串是“蹬杠回環轉體360°——蹬杠分腿卡切夫轉體180°——分腿葉格爾轉體180°換握低杠——低杠蹬杠回環轉體180°換握高杠”；第二串是“畢轉——馬凱洛夫——京格爾”，最后以“后旋360°下”結束。把各種飛行動作及其連接表演得淋漓盡致、驚心動魄，成為她獲得金牌的殺手锏。中國體操隊領隊葉振南在現場解說時指出，她的最大特點是成套動作的“不可復制”性。因此可以認為，她將是倫敦奧運會挑戰中國高低杠優勢的最強勁的對手之一。

3.高難度動作的混合連接——以俄羅斯運動員為代表。在第42屆世界體操錦標賽中，俄羅斯的穆斯塔芬娜，全部采用D組以上難度動作兩兩連接的方式獲得連接價值分：開始串是“低杠內分腿正掏轉體360°——蹬杠回環轉體180°換握高杠”，中串是“屈體正掏轉體180°——屈體葉格爾”和“屈體正掏轉體360°——分腿特卡切夫——帕克空翻”，結束串是“蹬杠回環轉體360°——團身后空翻二周轉體540°下”；在第43屆世界體操錦標賽中，科莫娃的第一串是“低杠內屈體正掏換握高杠（后擺）——后空翻換握低杠（帕克空翻）”，中串是“屈體正掏轉體180°——直體葉格爾”，第三串是“屈體正掏轉體360°——分腿葉格爾”；納比耶娃也采用同樣的連接形式，結束串是“蹬杠回環轉體360°——后旋下”，都獲得了較高的連接加分，她們也是倫敦奧運會高低杠獎牌的有力競爭者。

如果從成套動作的連貫性和時間效益的角度分析，上述三種類型中以連續多個飛行動作的連接為最好。因為，從表8的數據可以看出，特維德爾僅用了27.19s，就完成了D分為7.1的成套動作，其中除了3個必須的屈伸上之外，沒有多余的加速大回環，動作之間天衣無縫、一氣呵成；排在前4名的運動員，也都沒有加速大回環，只是屈伸上的增加，延長了成套動作的時間。相比之下，成套動作用時超過40s的運動員，主要是在下法之前增加了2次加速大回環，并多次采用屈伸上后擺倒立來連接主要難度動作，特別是獲得冠軍的科莫娃，竟5次采用屈伸上連接，雖然提高了成套動作的穩定性，但從組織編排方面分析，卻使成套動作顯得松散、乏力，她和黃秋爽一樣，仍有繼續完善成套動作的空間。

表8 各國高低杠優秀運動員成套動作的時間效益比較一覽Table 8 . Comparison of a set of action duration and result in the world uneven bars players in the 42th and the 43th world gymnastics championship

這里還需要討論的問題是，在第43屆世界體操錦標賽高低杠決賽中，俄羅斯的科莫娃和納比耶娃都選用了“低杠內屈體正掏或蹬杠回環換握高杠后擺——帕克空翻”D＋D的飛行連接，并都獲得了0.2的連接加分。根據體操評分規則，有關“無價值擺動”的定義：“向前／向后的擺動在向相反方向回擺前并沒有形成一個難度表中的一個動作”（參見女子國際體操評分規則P47）。俄羅斯兩位運動員的連接形式完全符合“無價值擺動”的解釋，而規則又規定“如果在兩個動作之間出現無價值擺動或虛擺則無連接加分”。盡管規則注明“沙潑什尼科娃”類型的動作除外，但是，俄羅斯運動員的“無價值擺動”，起碼不應該獲得連接加分。因為，從運動生物力學角度分析，從低杠換握高杠后，已有足夠的“動力”連接后擺上及其轉體等動作，而沒有必要增加一個無價值擺動。這一點已在實踐中得到了證明。同樣，在高低杠決賽中，美國的威伯和法國的杜富爾尼特，都較好地表演了“低杠內蹬杠回環換握高杠后擺上——騰身回環倒立轉體360°”的D＋D連接；在團體決賽中，德國運動員謝爾麗莎也完成了這一組合，當之無愧地獲得了連接加分。事實已清楚表明，俄羅斯運動員是利用了規則的“漏洞”，才獲得了冠亞軍的。因此，建議國際體操聯合會技術委員會應該根據體操動作的發展趨勢和運動員能力的提高，及時調整相關規定，盡快彌補瑕疵，以使體操比賽在更加公平、公正的條件下進行，促進競技體操的健康發展。

2.3 完成質量的比較

進入倫敦奧運周期后，E裁判組對完成動作的標準也相應提高了要求，特別是高杠上的轉體動作，對轉體度數的要求更加精準，規定在10°之內完成承認難度價值，也不扣完成分；如果超過10°將不承認難度價值，在10°～30°之間不扣完成分，30°～45°之間扣0.1分，超過45°扣0.3分，等等。致使運動員完成動作的E分有所下降。表9數據清楚顯示，第43屆世界體操錦標賽比第42屆世界體操錦標賽的E分，平均降低了0.2分；即使獲得獎牌的運動員平均E分僅有8.4分，而獲得第42屆世界體操錦標賽獎牌的運動員，E分都在8.8分以上。表明運動員成套動作的成功率和完成質量確實存在很多問題。因此，在既定動作難度的基礎上，注意提高每個動作細節的質量，精雕細刻，提高下法的穩定性，才能獲得更好的成績。

表9 第42屆和第43屆世界體操錦標賽運動員E分比較一覽表Table 9 . Comparison of E of the athletes in the 42th and the 43th world gymnastics championship

這里需要指出的是，在評分規則對中國的單臂轉體動作承認為E組之后，中國隊憑借這種類型的動作，曾在以前的各大賽事中所向披靡。但是，“現在國際裁判的審美發生了改變，沒有動力性的高低杠成套不能得到青睞?！敝率笶裁判組對“中國隊擅長的轉體動作的度數要求從無到有，達到了變態的地步?！倍鴮W美擅長的“近杠回環轉體動作”，扣分相對較松，執行“雙重標準”的結果，是“中國隊的高低杠成績如颶風之后的災區，慘不忍睹。［9］”因此，面對E裁判組的嚴重打壓，我國運動員只能從嚴要求自己，繼續發揚“優質創新”的傳統，準確無誤地完成每個大回環單臂轉體動作，使其無可挑剔，才能取得更好的成績。

3 結論

通過對中、外優秀高低杠運動員在第42和第43屆世界體操錦標賽中成套動作的難度、結構和質量等的對比分析，預計倫敦奧運會高低杠比賽前景為：成套動作的D分將接近7分，中、外運動員基本持平，中國隊整體略有優勢；提高成套動作D分的主要途徑，是提高難度動作及其連接價值，但提升的空間較小，特別是達到7分后提高的空間更小。成套動作的結構以難度動作及其連接為特征，可以分為三種類型：一是，以我國運動員擅長的大回環單臂轉體與飛行動作的連接；二是，以英國運動員特維德爾為代表的連續飛行動作之間的連接；三是，以俄羅斯運動員為主的兩兩混合連接，三者各有自身的特點，都能取得良好的成績，其中以特維德爾的時間效益最高。從第43屆世錦賽開始，中國式靈巧飄逸的連續大回環單臂轉體等高難度E組動作，由于E裁判組對轉體角度的苛刻控制和換杠動能的著重要求，似乎得不到裁判的認同，而動力十足的歐洲式高低杠成為力捧的方向。因此，中國運動員面對國際裁判審美觀念的改變，必須在大回環單臂轉體和從低杠換握高杠的飛行動作兩方面，進行必要的調整和改進，努力提高完成動作的規格標準，盡量減少扣分，并在確保成套動作成功率基礎上，增強落地穩定性，才能在倫敦奧運會上繼續取得優異的成績。

［1］冰雪季節.黃秋爽用獎牌回擊質疑小花高低杠遭打壓促改進編排［EB／OL］.http：／／sports.sina.com.cn 2011－10－15，新浪體育微博.

［2］董建國，周福弟.2010年世錦賽一些項目創造的新難度動作［EB／OL］.2011－05－03中國體操協會網.

［3］傅道華，孟憲林.高低杠技術探析［J］.中國體育科技，2002，38（5）：35－37.

［4］金力，劉革，孟憲林.當前女子高低杠項目成套動作難度特征分析［J］.天津體育學院學報，2007，22（3）：269－271.

［5］金力，劉曉軍.女子高低杠動作發展趨勢的研究［J］.許昌師范學院學報，2004，23（5）：60－63.

［6］國際體操聯合會.2009年版女子競技體操評分規則［S］.北京：中國體操協會，2006.

［7］李柳，孟憲林.北京奧運會女子高低杠比賽特點研究［J］.河南師范大學學報（自然科學版），2010，38（1）：156－159.

［8］劉成，李秀華，唐畫琴.試論當今世界高低杠技術的發展與創新［J］.廣州體育學院學報，2006，26（6）：81－83.

［9］陶冶.黃玉斌：中國隊優勢逐漸縮小臨場發揮決定成?。跡B／OL］.搜狐體育，2011－10－16.

［10］王全立體操世錦賽兩懸念待解誰能留名史冊誰成新科冠軍.http：／／sports.sina.com.cn，新浪體育，2010－10－15.

［11］張矣韻.黃玉斌：經歷最艱苦世錦賽對備戰倫敦至關重要［EB／OL］.中國體操協會網，2011－10－17.

［12］Lynn.高低杠規則修改化解中國優勢重塑輝煌需要突破［EB／OL］.搜狐體育，2011－10－16.

［13］Lynn.女子體操高低杠需大變革平衡木自由操仍需加強［EB／OL］.搜狐體育，2011－10－16.