汶川MS8.0地震余震震源機制時空分布特征

易桂喜，龍 鋒，張致偉

1 成都理工大學地球探測與信息技術教育部重點實驗室，成都 610059

2 四川省地震局，成都 610041

汶川MS8.0地震余震震源機制時空分布特征

易桂喜1，2，龍 鋒2＊，張致偉2

1 成都理工大學地球探測與信息技術教育部重點實驗室，成都 610059

2 四川省地震局，成都 610041

本文利用CAP波形反演方法，獲取了汶川MS8.0地震序列中312個具有較高信噪比波形資料的4級以上余震的震源機制解和震源深度.基于震源深度空間分布與震源機制時空分布，分析了主震后余震區斷層行為特征與應力場時空變化，并對龍門山斷裂帶中北段的發震斷層面幾何形態進行了初步探討.獲得的主要認識如下：（1）余震震源深度分布存在顯著的空間分段差異.綿竹以西的余震區南段與平武以東的北段余震深度范圍大于中段（綿竹—平武段），但深度小于5km的5級以上超淺源地震主要分布在明顯偏離龍門山斷裂帶走向的理縣NW向分支與余震區北端NNE向分支，而中段余震主要分布在7～19km深度.（2）余震機制類型存在明顯的時空差異.余震區中段逆沖型地震占絕對優勢，理縣NW向分支余震則以走滑型為主，機制類型隨時間變化不顯著.沿龍門山斷裂帶走向的余震區南段，早期（2008年8月底前）逆沖型地震比例高于走滑型、晚期走滑型地震比例顯著升高并超過逆沖型；而余震區北段早期走滑型地震占絕對優勢、晚期逆沖型地震比例大幅上升且超過走滑型.南、北兩段余震機制類型比例的顯著變化，可能是余震區兩端斷層調整性運動的表現.（3）節面走向及P軸方位優勢方向均存在顯著的空間差異.南段NWW向P軸方位與區域應力場一致，中段及理縣NW向分支P軸優勢方向NEE，而北段具NWW和NEE兩個優勢方向，這種差異反映了余震活動除了受區域應力場控制外，還受到主震引發的局部應力場的控制.節面走向的多方位分布則反映不同走向的構造參與了主震后的余震活動.（4）沿龍門山斷裂帶走向，余震區南段具深部緩傾角、淺部高傾角的鏟形斷面特征；中段深部傾角均值較穩定、淺部傾角均值隨深度減小而增大；北段傾角均值相對穩定，顯示其斷面幾何形態相對簡單.上述不同區段傾角均值隨深度的變化揭示龍門山斷裂帶中北段斷層面幾何形態復雜.

汶川地震，余震，震源機制，時空變化

1 引 言

龍門山斷裂帶位于青藏高原東緣、南北地震帶中段，主要由近于平行的茂汶—汶川斷裂（后山斷裂）、映秀—北川斷裂（中央斷裂）、灌縣—彭縣斷裂（前山斷裂）等多條主干斷裂組成［1－11］，寬約30～40km，長約500km，總體走向NE（N40°—50°E），傾向北西，傾角不定［4－11］.2008年5月12日汶川MS8.0地震就發生在龍門山斷裂帶的中－北段，地震破裂沿龍門山斷裂帶中央斷裂呈NE向單側擴展，同震破裂還局部擴展到龍門山斷裂帶前山斷裂中段，形成總長約235km的地表破裂帶［12］，而余震密集分布帶則長達近330km，強余震空間分布表現出顯著的空間差異［13］.汶川MS8.0地震被認為是巴顏喀拉塊體朝東－南東方向的擠出運動受到華南地塊阻擋、沿巴顏喀拉塊體與四川盆地之間的龍門山斷裂帶長期積累應力應變并突然釋放的結果［14－19］.

震源機制解可以直觀反映地震破裂的幾何特征與運動學特征［20］.地震序列震源機制與震源深度分布對了解震源區應力狀態、勾畫斷層形態、厘清主余震與發震構造的關系，理解主余震孕震機理等具有重要意義［20－21］.汶川地震后，不同學者通過地震資料［22－28］、GPS與InSAR資料［29－30］反演主震破裂過程與主震震源機制，獲得主震發震斷層為龍門山斷裂帶中央斷裂—映秀—北川斷裂的共識.與此同時，關于汶川余震震源機制及震源區應力場的相關研究也陸續展開［31－35］，但研究主要集中于序列早期，所得結果僅能反映余震區早期的構造活動與應力場特征.

截止到2011年6月，由四川區域臺網記錄的汶川余震近8.8萬次，其中M4級以上余震超過400次.豐富的余震為深入研究汶川8.0級地震后余震區斷層行為與震源區應力場分布特征提供了資料保障.本文采用Zhao等［36］提出、并經Zhu等［37］發展的CAP（Cut and Paste）波形反演方法，利用2008年5月至2011年6月四川臺網記錄的寬頻帶地震波形資料，同時求取汶川地震序列中M≥4.0余震的震源機制解與震源深度，試圖根據余震震源機制的時空分布，探討余震區斷層行為與應力場的時空變化特征，并基于余震震源機制與震源深度結果，對龍門山斷裂帶中北段斷層面展布特征進行初步分析.

2 資料與方法

2.1 資 料

地震波形資料來源于四川區域地震臺網.為了保證研究結果的可靠性，本文依據下列原則選取波形資料：（1）余震震級M≥4.0；（2）記錄臺站震中距小于250km、波形連續且信噪比較高.經過篩選，汶川地震序列中，滿足上述條件的余震共312個.圖1給出了所用地震的震中（圓點）與臺站（三角形）分布，其中，黑色三角形代表波形反演所用臺站，藍邊灰色三角形為求取P波初動解所用補充臺站.為便于后續對比分析，在該圖中還同時標示出了由中國地震臺網測定的汶川主震震中位置、震源機制［22］及地表破裂分布［12］.

圖1 區域主要活動斷裂、所用余震震中與臺站分布、汶川主震震中與震源機制及地表破裂展布Fig.1 Tectonic units，distribution of epicenters of aftershocks and stations used，epicenter and focal mechanism as well as surface rupture of Wenchuan mainshock

2.2 計算方法

本文利用CAP波形反演方法求取余震震源機制及震源深度，具體方法參見相關文獻［20－21，36－40］.該方法將寬頻帶數字地震波形記錄分為體波Pnl與面波兩部分，分別對Pnl波、面波進行帶通濾波，并計算其理論地震波形與觀測波形之間的誤差函數，通過網格搜索，獲取給定參數空間中誤差函數達到最小的最佳解.

與其他求解震源機制解的方法相比，CAP方法具有所需臺站少、反演結果對地殼橫向變化不敏感、對速度模型依賴性相對較小等優點［20－21，38－40］，從而保證了結果的穩定性，該方法尤其適用于橫向速度變化較大的龍門山構造帶.

本文計算時，體波Pnl與面波截取波形窗長分別設置為30s與60s，其帶通濾波頻帶寬度分別為0.05～0.2Hz、0.05～0.1Hz.計算理論地震圖時所使用的速度模型為鄭勇等［20］的龍門山地區分層地殼速度結構（見圖2中模型1）.

圖2 反演所用速度模型（模型1）及測試模型（模型2）Fig.2 Velocity model 1for inversion and model 2for test.

圖3給出了2011年6月5日茂縣M4.3地震波形擬合實例.不同臺站的理論地震波形與實際地震波形擬合（圖3a）結果顯示：觀測波形與理論地震圖的相位和振幅均擬合較好.圖3b則給出了不同震源深度搜索的機制解所對應的擬合誤差，當震源深度為15km時，擬合誤差達到最小，即為最佳解，此處的震源機制解顯示發震斷層為逆沖型，斷層走向θ、傾角δ與滑動角λ分別為348°、59°、102°.

2.3 結果可靠性分析

羅艷等［21］的研究表明，速度結構差異10%所引起的深度誤差小于15%，而10km左右的水平定位誤差對震源深度結果的影響則可以忽略.汶川余震區位于臺網監測能力較強的區域，4級以上余震水平定位誤差均小于5km，因此，水平定位誤差對震源深度的影響可以忽略.本文利用不同速度模型（見圖2）進行反演結果的穩定性測試，結果顯示不同模型間深度差異小于2km，與鄭勇等［20］的研究結果一致.

為了確定震源機制解結果的可靠性，本文以2008年8月1日青川6.1級、2009年10月20日北川4.9級、2010年5月25日汶川5.0級、2010年11月15日青川4.5級與2011年6月5日茂縣4.3級地震為例，分別給出了利用CAP波形反演和P波初動解求取的震源機制解，結果列于表1中，可以看出，2種方法獲得的結果盡管在具體數字上存在少許差異，但獲得的震源力學性質是一致的.

同時，我們將利用CAP方法獲得的震源機制解與能夠收集到的35次由遠震波形得到的汶川M5.0以上地震的Harvard CMT結果進行對比，顯示兩組結果給出的所有地震震源力學性質一致.表1列出了其中2個地震的Harvard CMT結果（節面解）.由表1及圖4不難發現，利用不同資料與不同方法獲得的結果極為接近，表明本文結果是可信的.

3 結果分析與討論

3.1 余震深度分布特征

利用CAP波形反演獲得的312個余震沿龍門山斷裂帶走向的震源深度分布見圖5a.圖像顯示，余震分布在1～19km深度區間，最大深度與利用深度震相獲得的定位結果一致［41］，深度范圍小于雙差定位結果［42－45］，但深度優勢分布區間4～17km，與已有研究結果［41－45］相近.

圖3 2011年6月5日茂縣4.3級地震波形擬合與震源機制（a）理論地震圖與觀測地震圖擬合.紅線表示理論地震圖，黑線表示觀測地震圖，波形下方的兩行數字分別表示理論地震圖相對觀測地震圖的移動時間及二者的相關系數（用百分比表示）；（b）反演誤差隨深度的變化.給出不同震源深度下搜索的震源機制解所對應的誤差.當深度為15km時，誤差最小，即為最佳解.Fig.3 Waveform fitting and focal mechanism for Maoxian 4.3earthquake on Jun.5，2011（a）Comparison of synthetic waveforms with observations.Red and black lines are synthetics and observations，respectively.Numbers below the traces are the time shifts of the synthetics relative to the observations and the corresponding cross－correlation coefficients（in percentage）；（b）Fitting error as a function of focal depth.It shows the fitting error of focal mechanism at each searched depth.The error is the minimum and the focal mechanism result is the best at 15km depth.

表1 不同方法獲得的5個余震震源機制解Table 1 Focal mechanisms derived from different methods for five aftershocks

圖4 表1中所列5次余震不同方法獲得的震源機制解對比Fig.4 Comparison of focal mechanisms derived from different methods for five aftershocks listed in Table 1

圖5 余震震源深度分布（a）全部地震；（b）剔除南段理縣NW向分支與北端NNE向分支后的地震.Fig.5 Distribution of focal depths of aftershocks（a）All aftershocks；（b）Aftershocks excepting those on NW－striking Lixian branch of southern segment and NNE－striking branch at the northern end of the aftershock area.

圖5a表明，余震震源深度分布存在顯著的空間分段差異：位于余震區中段的龍門山斷裂帶綿竹至平武段，4級以上余震主要分布在7～19km深度，鮮有深度小于7km的4級余震活動；而綿竹以西與平武以東的段落，余震深度分布范圍較大，尤其是青川以東段落，具有深度小于5km的超淺源6級余震活動［21］.圖5b為剔除了圖1中余震區南段與北端明顯偏離龍門山斷裂帶走向的余震后的震源深度分布.對比圖5a與圖5b，不難發現，深度小于5km的5級以上淺源地震主要分布在余震區南段理縣NW向分支以及余震區北端與平武—青川斷裂斜交的NNE向分支（圖1），這些偏離龍門山斷裂帶且明顯呈帶狀分布的超淺源地震揭示了不同走向分支斷層的存在.而中段大部分區域6級余震空缺［13］，可能代表了最大位移附近的應力釋放較徹底，后期應力調整幅度相對較小，因而余震強度（震級）低于兩側.

3.2 震源機制時空分布特征

本文利用滑動角判別余震震源機制類型（即發震斷層的錯動性質），判別標準如下：45°～135°為逆沖型；－135°～－45°為正斷型；其余為走滑型.統計結果顯示，汶川余震以逆沖型與走滑型為主，312次地震中，逆沖型、走滑型、正斷型地震分別為143、149和20次，各占總數的45.8%、47.8%、6.4%.

圖6 312個余震的震源機制分布（黑色虛線與橢圓標示分段邊界）Fig.6 Focal mechanisms of 312aftershocks

為了更好地分析余震震源機制類型時空分布特征，根據余震空間分布特征，劃分出南段明顯偏離龍門山斷裂帶走向的理縣NW向分支（圖6中黑色橢圓圈定區域），并分別以綿竹、平武為界，將近330km長的余震密集區沿龍門山斷裂帶劃分為南、中、北3段（見圖6，黑色虛線標示分段界限）.同時，根據6級以上強余震集中發生在2008年5—8月的時間活動特征，以2008年8月31日為界，將統計時間分成早期與晚期2個統計時段.表2列出了不同時段各段落不同機制類型余震的數量與比例，統計結果表明，機制類型比例存在顯著的時空差異.

表2 不同區域、不同時段余震類型統計Table 2 Types of aftershocks on different areas for two different periods

（1）理縣NW向分支

該區域系余震區南段理縣附近明顯偏離龍門山斷裂帶的NW向余震分支（見圖1與圖6）.參與計算的余震32次（表2），其中，早期余震28次，逆沖、走滑、正斷型地震分別為3、23和2次；晚期余震4次，走滑型3次，正斷型1次，無逆沖型地震活動.可見，無論在余震活動早期還是晚期，該區域震源機制類型均以走滑型占絕對優勢，與已有研究一致［20，31－32］.

余震節面走向統計顯示，節面主要集中在NNE與NWW兩個優勢方向（圖7a）.根據余震的空間分布，可判斷NWW走向的節面應為其發震斷層面；而滑動角與傾角則顯示發震斷層以高角度的左旋走滑運動為主，兼具一定的正斷分量.至于該發震斷層是先存的NW向米亞羅斷裂［20］因汶川主震所引起的應力調整分配的表現還是同震過程所產生的新生斷層，尚需進一步研究.

與沿龍門山斷裂帶展布的3個段落相比，該NW向分支的P軸仰角略大，均值近30°（圖7b）.P軸方位集中在NE—NEE向，明顯有別于NW—NWW向的區域應力場方向［46－51］和汶川主震最佳雙力偶解P軸方向［22］，但與NE向主震破裂傳播方向［23－25］接近.大地震可能引起震源區主應力方向發生變化［52－54］.由此推測，該區域的余震應是汶川主震牽動了高角度理縣NW向分支斷裂活動的結果.同時，考慮斷裂節面（約290°～300°）與P軸方位（40°～80°）斜交，該斷裂的運動性質應為左旋走滑，這與根據滑動角和傾角特征表現出發震斷層為高角度的左旋走滑斷裂的推論一致.

（2）余震區南段

綿竹以西沿龍門山斷裂帶走向的余震區南段長約100km，參與統計的地震共116次，其中，逆沖型、走滑型、正斷型分別為59、48、9次（表2），顯示南段余震以逆沖與走滑型為主.但在余震活動的不同時段，不同機制類型地震比例具有顯著變化：早期91次余震中，逆沖型地震所占比例為51.6%，走滑型地震38.5%，逆沖型地震比例明顯高于走滑型，與已有研究結果相吻合［20，31－32］.晚期25次地震中，逆沖型地震比例為48%，走滑型52%，且無正斷型地震活動.與早期相比，晚期走滑型地震比例升幅達13.5%.這種走滑型地震比例大幅上升、并超過逆沖型地震比例的特征，顯示出該段落斷層運動特性的調整變化.汶川主震后的較短時期內，余震特征沿襲了主震的特征，表現為逆沖作用為主［55］.而在后期震后調整過程中，走滑型地震比例增大，以此來補充和協調斷裂帶沿走向方向上的應力變化.此外，南段早期接近整個余震區一半數量的正斷型地震，可能是在大規模巖體逆沖運動過程中，由重力作用引起的巖體正斷滑移調整運動所致［56］.

南段節面優勢方向較單一（圖8a），余震早期節面優勢方向呈NEE—NE向，與龍門山斷裂帶走向大體一致；在余震活動晚期，節面優勢方向除NE向外，可看出近NS向的節面明顯增多.絕大部分近90°的滑動角表明斷層性質以逆沖為主，斷層面傾角在30°～90°范圍，反映了斷層面空間形態的復雜性.

圖8b顯示，該段P軸仰角主要集中在30°以內，小于理縣NW向分支，尤其是在余震晚期，P軸仰角更接近水平，與震前區域主壓應力近水平的特征一致［46－48］.2個時段的結果均顯示該段P軸方位角優勢方向單一，為NWW向，與區域應力場方向［46－51］一致，也與汶川主震P軸方位［22］以及張勇等［24］通過波形反演獲得的主震最大子事件P軸方位基本吻合，表明南段的余震斷層活動主要受區域應力場控制.

（3）余震區中段

位于綿竹與平武之間的余震區中段長約120km，參與計算的地震共68次（表2、圖9）.其中，早期余震44次，逆沖型、走滑型、正斷型所占比例分別為61.4%、29.5%、9.1%；晚期余震24次，逆沖型、走滑型、正斷型比例各為66.6%、29.2%、4.2%，晚期逆沖型地震比例小幅上升，而正斷型地震比例有所下降；可見，中段余震震源機制類型以逆沖型占絕對優勢（圖9），機制類型比例隨時間變化特征不如南段顯著.

該段節面走向優勢方向在不同時段存在明顯差異（圖10a）.早期節面走向以NE—NNE和NNW—NW為主，其中NNW—NW略占優勢（圖10a）；而晚期節面走向明顯以垂直于龍門山斷裂帶走向的NNW向占優勢，表明晚期以NNW向逆沖斷層活動為主（圖9b、圖10a）.與南段（圖8a）相比，傾角變化范圍相對較小，主要分布在40°～70°之間（圖10a）。滑動角分布則顯示斷層運動方式以逆沖為主，但相對于南段而言，其走滑分量有所增大（圖10a）.

中段P軸仰角均值小于15°，較南段更接近水平.同時，與南段相比，中段早期P軸方位分布相對分散（圖10b），NE、NEE向相對占優勢，晚期則以NEE向為主，表明中段P軸優勢方向也明顯有別于主震P軸方向［22］與區域應力場方向［46－51］，而與主震破裂傳播方向［23－25］接近.根據節面走向與P軸分布，可以推測，中段的余震一部分來源于主震后龍門山斷裂帶的調整性運動，另一部分則是因汶川主震引發余震區應力場的改變，并在應力場調整過程中，觸發不同走向的先存或新生次級斷裂、尤其是與龍門山斷裂帶走向近乎垂直的NNW向斷裂活動的結果.除此之外，近SN向的岷江斷裂帶和虎牙斷裂帶在余震區中段與龍門山斷裂帶相交，也可能是上述余震的發震斷裂之一.

（4）余震區北段

平武以東的余震區北段長約110km，共有96次地震參與統計（表2），其中，早期余震77次，逆沖型、走滑型與正斷型所占比例分別為36.4%、59.7%、3.9%，走滑型地震比例遠高于逆沖型，這一特征也與已有研究結果一致［20，31－32］.然而，在19次晚期余震中，逆沖型地震比例達52.6%，比早期上升了16.2%；走滑型地震比例為47.4%，下降了12.3%；無正斷型地震活動，由此可見，北段余震震源機制類型比例隨時間變化極為顯著.刁桂苓等［50］認為，震源機制類型的轉換可以理解為構造應力場的改變.我們認為，在余震活動晚期所出現的南段走滑型地震比例顯著上升、而北段逆沖型地震比例顯著上升的現象，可能是余震區兩端斷層調整性運動的表現.圖11為北段早期和晚期余震機制分布，為縮小繪圖范圍，圖11b中未包含圖6中遠離余震密集區的寧強地震.由該圖可見，與南段剛好相反，汶川主震后的較短時期內，余震表現為走滑作用為主（圖11a）；在后期震后調整過程中，逆沖型地震比例大增（圖11b），由此補充和協調斷裂帶沿垂向方向上的應力變化.

圖7 理縣NW向分支節面走向、滑動角、傾角（a）與P軸方位角、仰角統計（b）Fig.7 Strikes，rakes and dips of fault planes（a），azimuths and plunges of Paxes（b）for the Lixian NW－striking branch

圖8 南段節面走向、滑動角、傾角（a）與P軸方位角、仰角統計（b）Fig.8 Strikes，rakes and dips of fault planes（a），azimuths and plunges of Paxes（b）on the southern segment

圖9 余震區中段不同時期的余震震源機制分布Fig.9 Focal mechanisms of aftershocks on the central segment of the aftershock area during different stages

圖10 中段節面走向、滑動角、傾角（a）與P軸方位角、仰角統計（b）Fig.10 Strikes，rakes and dips of fault planes（a），azimuths and plunges of Paxes（b）on the central segment

從圖1與圖6可以看出，北段北端余震分布呈現為沿龍門山斷裂帶走向的NE向分支與偏離龍門山斷裂帶走向的NNE向分支，可能反映了汶川地震破裂帶尾端破裂擴展特征［57］.因此，與前3個區域相比，北段節面走向分布更為復雜，早期NE—NNE向節面略占優勢，晚期優勢方向不明顯（圖12a），反映了該段復雜的發震構造，其節面分布方位的離散性反映出不同走向的先存或新生構造參與了主震后的余震活動.滑動角和斷層傾角顯示該段早期以較大傾角的斷層走滑活動為主，晚期則以中等傾角斷層逆沖活動為主（圖12a）.

與南段和中段一樣，北段P軸仰角也呈近水平，晚期P軸仰角更小，均值約10°（圖12b）.P軸方位總體分布呈現NWW和NEE兩個優勢方位，分別對應于主震前由原地應力測量獲得的該段水平最大主壓應力方向（NW—NWW）［58］與主震破裂傳播方向［23－25］，但P軸方位分布在不同時段仍然存在明顯差異：余震早期P軸方位分布相對簡單，集中在NWW和NEE兩個優勢方向，余震晚期P軸方位分布則相對混亂，優勢方向不突出.大震后震區主壓應力方向與區域應力場方向發生較大偏離、且隨時間變化的特征，與李方全等［59－61］通過研究邢臺、海城、龍陵、唐山等大震后震區地應力測量結果所獲得的認識是一致的.這種變化特征反映了震后震源區應力調整過程.因此，北段P軸方位分布特征反映該區域余震除受區域應力場控制外，還受到汶川主震所引起的局部應力場的控制.

圖11 余震區北段不同時期的余震震源機制分布Fig.11 Focal mechanisms of aftershocks on the northern segment of the aftershock area during different stages

圖12 北段節面走向、滑動角、傾角（a）與P軸方位角、仰角統計（b）Fig.12 Strikes，rakes and dips of fault planes（a），azimuths and plunges of Paxes（b）on the northern segment

尤其值得關注的是，位于北段余震密集區末端的余震，早期基本為走滑型，自2008年7月24日開始，余震走滑分量明顯減小而逆沖分量顯著增大，且在空間位置上更偏離平武—青川斷裂，北段末端余震錯動方式及空間位置的變化，或許代表了汶川地震破裂和應變過程由同震及震后短期內走滑，后期調整為逆沖，這種特征符合走滑斷裂位移應變向端部遞減，逐漸轉變為端部逆沖的規律.

2011年11月1日，汶川余震區北段青川與文縣間再次發生5.4級強余震，CAP波形反演結果與P波初動解均顯示該地震為純逆沖型，支持我們所獲得的北段晚期余震特征.

4 龍門山斷裂帶中北段斷面結構初步探討

根據余震深度及震源機制解所給出的節面參數，可推測發震斷層面幾何形態.假定龍門山斷裂帶的幾條主干斷裂在不同深度上平行展布，選取節面走向與龍門山斷裂帶走向差異小于20°的地震，統計龍門山斷裂帶中北段不同段落傾角隨深度的分布特征.

統計結果顯示，沿龍門山斷裂帶走向，不同段落的斷層面傾角范圍均較大（圖13），且與深度的關系較離散.然而，傾角均值在不同段落、不同深度的變化卻存在一定的規律.圖13a顯示，余震區南段在10～18km深度范圍內，斷層面傾角均值隨深度減小而增大，由18km時的大約40°上升至10km時的70°；當深度小于10km時，斷層面傾角均值在60°左右，斷層傾角均值的深度變化顯示出深部緩傾角、淺部高傾角的鏟形斷面特征［10，18，26］，從而驗證了Zhu等［27］的擬合結果.中段余震主要集中在7～19km深度（圖5），斷面傾角均值隨深度的變化特征與南段和北段存在明顯差異，深度大于10km時的傾角均值相對穩定（圖13b），在50°左右；深度小于10km時，傾角均值存在隨深度減小而增大的趨勢.余震區北段不同深度上的斷面傾角均值相對穩定（見圖13c），大約50°～65°，表明北段斷層幾何結構相對簡單，斷面較陡且均一，有利于走滑型破裂過程，這一結果與Shen等［29］的研究相吻合.余震區不同段落斷面幾何參數的變化，揭示了龍門山斷裂帶中北段斷面幾何形態的復雜性.

圖13 余震區沿龍門山斷裂帶不同段落斷層面傾角隨深度分布圖中水平線段標示特定深度上的傾角標準差.深色影區標示傾角均值隨深度的變化趨勢.Fig.13 Distribution of dip of fault plane with focal depth on different segments along Longmen Shan fault zoneThe horizontal line marks standard error of dips at special depth.Grey shadow area marks the tendency of mean dip with depth.

5 結 論

本文利用CAP波形反演方法，求取了汶川地震序列中312個4級以上余震的震源機制解和震源深度，分析了余震震源深度分布與震源機制時空分布特征，探討了余震區斷層行為與應力場的時空變化，并對龍門山斷裂帶中北段的斷層面幾何形態進行了初步探討.獲得的主要結果如下：

（1）余震震源深度分布存在顯著的空間差異.綿竹以西的余震區南段與平武以東的余震區北段余震深度范圍大于余震區中段，但深度小于5km的5級以上超淺源地震主要分布在明顯偏離龍門山斷裂帶走向的余震區南段理縣NW向分支與北端NNE向分支.而余震區中段綿竹—平武段4級以上余震主要分布在7～19km深度，鮮有深度小于7km的4級余震活動.

（2）余震機制類型比例存在明顯的時空差異.余震區南段理縣NW向分支余震以走滑型為主，中段綿竹—平武段逆沖型地震占絕對優勢，時間變化不顯著.沿龍門山斷裂帶走向的余震區南段早期逆沖型地震比例高于走滑型、晚期走滑型地震比例顯著升高并超過逆沖型，而平武以東的余震區北段早期走滑型地震占絕對優勢、晚期逆沖型地震比例大幅上升且超過走滑型，可能是余震區兩端斷層調整性運動的表現.

（3）節面走向與P軸方位優勢方向存在顯著的空間分段差異.這種差異反映了余震活動除了受區域應力場控制外，還受到主震引發的局部應力場的控制，而節面走向的多方位分布也反映了不同走向的構造參與了主震后的余震活動.

（4）龍門山斷裂帶中北段斷層面幾何形態復雜.余震區南段大于10km深度時的斷面傾角均值隨深度減小而增大，深度小于10km時的斷面傾角均值相對穩定，顯示出深部緩傾角、淺部高傾角的鏟形斷面特征；中段深度大于10km時的傾角均值相對穩定，深度小于10km時傾角均值存在隨深度減小而明顯增大的趨勢；北段斷面傾角均值在不同深度上的變化相對較小，約50°～65°，表明北段斷面幾何形態相對簡單.上述不同段落斷面幾何參數的變化，揭示了龍門山斷裂帶中北段斷面幾何形態的復雜性.

余震區P軸優勢方向的時空分段差異及其與區域應力場方向較大的偏離現象，以及大震破裂區兩端機制類型比例的顯著變化特征，可能反映了大震所引起的震源區應力場調整過程，有必要對該過程開展更進一步的深入研究，為強余震發震機理研究及強余震預測提供依據.

致 謝 本文CAP波形反演程序來源于美國圣路易斯大學的朱露培博士；圖形繪制采用了GMT［62］程序；在本文研究過程中，張培震研究員就結果的合理分析進行了悉心指導，受益匪淺；審稿人給出了很好的修改建議.在此一并致以衷心感謝！

（References）

［1］ 王二七，孟慶任，陳智樑等.龍門山斷裂帶印支期左旋走滑運動及其大地構造成因.地學前緣，2001，8（2）：375－384.Wang E Q，Meng Q R，Chen Z L，et al.Early Mesozoic leftlateral movement along the Longmen Shan fault belt and its tectonic implication.Earth Science Frontiers（in Chinese），2001，8（2）：375－384.

［2］ Densmore A L，Ellis M A，Li Y，et al.Active tectonics of the Beichuan and Pengguan faults at the eastern margin of the Tibetan Plateau.Tectonics，2007，26：TC4005，doi：10.1029／2006TC001987.

［3］ Zhang H P，Zhang P Z，Kirby E，et al.Along－strike topographic variation of the Longmen Shan and its significance for landscape evolution along the eastern Tibetan Plateau.Journal of Asian Earth Sciences，2011，40（4）：855－864.

［4］ 周榮軍，李勇，Densmore A L等.青藏高原東緣活動構造.礦物巖石，2006，26（2）：40－51.Zhou R J，Li Y，Densmore A L，et al.Active tectonics of the eastern margin of the Tibet plateau.Journal of Mineralogy and Petrology（in Chinese），2006，26（2）：40－51.

［5］ 鄧起東，陳社發，趙小麟.龍門山及其鄰區的構造和地震活動及動力學.地震地質，1994，16（4）：389－403.Deng Q D，Chen S F，Zhao X L.Tectonics，scismisity and dynamics of Longmenshan Mountains and its adjacent regions.Seismology and Geology，1994，16（4）：389－403.

［6］ 許志琴，李海兵，吳忠良.汶川地震和科學鉆探.地質學報，2008，82（12）：1613－1622.Xu Z Q，Li H B，Wu Z L.Wenchuan earthquake and scientific drilling.Acta Geologica Sinica（in Chinese），2008，82（12）：1613－1622.

［7］ 李勇，黃潤秋，周榮軍等.龍門山地震帶的地質背景與汶川地震的地表破裂.工程地質學報，2009，17（1）：3－16.Li Y，Zhou R Q，Zhou R J，et al.Geological background of Longmenshan seismic belt and surface ruptures in Wenchuan earthquake.Journal of Engineering Geology（in Chinese），2009，17（1）：3－16.

［8］ 劉樹根，李智武，曹俊興等.龍門山陸內復合造山帶的四維結構構造特征.地質科學，2009，44（4）：1151－1180.Liu S G，Li Z W，Cao J X，et al.4－D textural and structural characteristics of Longmen intracontinental composite orogenic belt，southwest China.Chinese Journal of Geology（in Chinese），2009，44（4）：1151－1180.

［9］ Zhou R J，Li Y，Densmore A L.Active tectonics of the Longmen Shan region on the eastern margin of the Tibetan Plateau.Acta Geologica Sinica：English Edition，2007，81（4）：593－604.

［10］ 付碧宏，時丕龍，王萍等.2008年汶川地震斷層北川段的幾何學與運動學特征及地震地質災害效應.地球物理學報，2009，52（2）：485－495.Fu B H，Shi P L，Wang P，et al.Geometry and kinematics of the 2008Wenchuan earthquake surface ruptures around the Qushan Town of Beichuan County，Sichuan：Implications for mitigation of seismic and geologic disasters.Chinese J.Geophys.（in Chinese），2009，52（2）：485－495.

［11］ Burchfiel B C，Royden L H，van der Hilst R D，et al.A geological and geophysical context for the Wenchuan earthquake of 12May 2008，Sichuan，People′s Republic of China.GSA Today，2008，18（7）：4－11.

［12］ Xu X W，Wen X Z，Yu G H，et al.Coseismic reverse－and oblique－slip surface faulting generated by the 2008 Mw7.9 Wenchuan earthquake，China.Geology，2009，37（6）：515－518.

［13］ 易桂喜，聞學澤，辛華等.2008年汶川Ms8.0地震前龍門山—岷山構造帶的地震活動性參數與地震視應力分布.地球物理學報，2011，54（6）：1490－1500.Yi G X，Wen X Z，Xin H，et al.Distributions of seismicity parameters and seismic apparent stresses on the Longmenshan－Minshan tectonic zone before the 2008 Ms8.0Wenchuan earthquake.Chinese J.Geophys.（in Chinese），2011，54（6）：1490－1500.

［14］ 張培震，聞學澤，徐錫偉等.2008年汶川8.0級特大地震孕育和發生的多單元組合模式.科學通報，2009，54（7）：944－953.Zhang P Z，Wen X Z，Xu X W，et al.Tectonic model of the great Wenchuan earthquake of May 12，2008，Sichuan，China（in Chinese）.Chinese Sci.Bull.（in Chinese），2009，54（7）：944－953.

［15］ 朱介壽.汶川地震的巖石圈深部結構與動力學背景.成都理工大學學報，2008，35（4）：348－356.Zhu J S.The Wenchuan earthquake occurrence background in deep structure and dynamics of lithosphere.Journal of Chengdu University of Technology（Science ＆amp；Technology Edition）（in Chinese），2008，35（4）：348－356.

［16］ 滕吉文，白登海，楊輝等.2008汶川Ms8.0地震發生的深層過程和動力學響應.地球物理學報，2008，51（5）：1385－1402.Teng J W，Bai D H，Yang H，et al.Deep processes and dynamic responses associated with the Wenchuan Ms8.0 earthquake of 2008.Chinese J.Geophys.（in Chinese），2008，51（5）：1385－1402.

［17］ 江在森，方穎，武艷強等.汶川8.0級地震前區域地殼運動與變形動態過程.地球物理學報，2009，52（2）：505－518.Jiang Z S，Fang Y，Wu Y Q，et al.The dynamic process of regional crustal movement and deformation before Wenchuan Ms8.0earthquake.Chinese J.Geophys.（in Chinese），2009，52（2）：505－518.

［18］ Zhang P Z，Wen X Z，Shen Z K，et al.Oblique，high－angle，listric－reverse faulting and associated development of strain：the Wenchuan earthquake of May 12，2008，Sichuan，China.Annu.Rev.Earth Planet.Sci.，2010，38：353－382，doi：10.1146／annurev－earth－040809－152602.

［19］ 聞學澤，張培震，杜方等.2008年汶川8.0級地震發生的歷史與現今地震活動背景.地球物理學報，2009，52（2）：444－454.Wen X Z，Zhang P Z，Du F，et al.The background of historical and modern seismic activities of the occurrence of the 2008 Ms8.0Wenchuan，Sichuan Earthquake.Chinese J.Geophys.（in Chinese），2009，52（2）：444－454.

［20］ 鄭勇，馬宏生，呂堅等.汶川地震強余震（Ms≥5.6）的震源機制解及其與發震構造的關系.中國科學D輯，2009，39（4）：413－426.Zheng Y，Ma H S，LüJ，et al.Source machanism of strong aftershocks（Ms≥5.6）of the 2008／05／12Wenchuan earthquake and the implication for seismotectonics.ScienceinChina（Series D），2009，52（6）：739－753.

［21］ 羅艷，倪四道，曾祥方等.汶川地震余震區東北端一個余震序列的地震學研究.中國科學D輯，2010，40（6）：677－687.Lu Y，Ni S D，Zheng X F，et al.A shallow aftershock sequence in the north－eastern end of the Wenchuan earthquake aftershock zone.Science in China（Series D），2010，53（11）：1655－1664，doi：10.1007／s11430－010－4026－8.

［22］ 陳運泰，許力生，張勇等.2008年5月12日汶川特大地震震源特性分析報告.中國地震信息網，http：／／www.csi.ac.cn／sichuan／chenyuntai.pdf.2008［2008－05－14］Chen Y T，Xu L S，Zhang Y，et al.The report of source characteristics of the May 12，2008Wenchuan earthquake.Earthquake Information Center，China Earthquake Administration.http：／／www.csi.ac.cn／sichuan／chenyuntai.pdf.2008［2008－05－14］.

［23］ 王衛民，趙連鋒，李娟等.四川汶川8.0級地震震源過程.地球物理學報，2008，51（5）：1403－1410.Wang W M，Zhao L F，Li J，et al.Rupture process of the Ms8.0Wenchuan earthquake of Sichuan，China.Chinese J.Geophys.（in Chinese），2008，51（5）：1403－1410.

［24］ 張勇，許力生，陳運泰.2008年汶川大地震震源機制的時空變化.地球物理學報，2009，52（2）：379－389.Zhang Y，Xu L S，Chen Y T.Spatio－temporal variation of the source mechanism of the 2008great Wenchuan earthquake.Chinese J.Geophys.（in Chinese），2009，52（2）：379－389.

［25］ 趙翠萍，陳章立，周連慶等.汶川Mw8.0級地震震源破裂過程研究：分段特征.科學通報，2009，54（22）：3475－3482.Zhao C P，Chen Z L，Zhou L Q，et al.Rupture process of the 8.0Wenchuan earthquake of Sichuan，China：The segmentation feature.Chinese Sci.Bull.（in Chinese），2009，54（22）：3475－3482，doi：10.1007／s11434－009－0425－7.

［26］ 張竹琪，張培震，王慶良.龍門山高傾角逆斷層結構與孕震機制.地球物理學報，2010，53（9）：2068－2082.Zhang Z Q，Zhang P Z，Wang Q L.The structure and seismogenic mechanism of Longmenshan high dip－angle reverse fault.Chinese J.Geophys.（in Chinese），2010，53（9）：2068－2082.

［27］ Zhu S B，Zhang P Z.Numeric modeling of the strain accumulation and release of the 2008Wenchuan，Sichuan，China，Earthquake.Bull.Seismol.Soc.Amer.，2010，100（5B）：2825－2839.

［28］ Chen J，Hayes G.Preliminary result of the May 12，2008 Mw7.9eastern Sichuan，China Earthquake.［2008－05－12］http：∥earthquake.usgs.gov／earthquakes／eqinthenews／2008／us2008ryan／finite＿fault.php.

［29］ Shen Z K，Sun J B，Zhang P Z，et al.Slip maxima at fault junctions and rupturing of barriers during the 2008Wenchuan earthquake.Nature Geoscience，2009，2（10）：718－724.

［30］ 張國宏，屈春燕，宋小剛等.基于InSAR同震形變場反演汶川Mw7.9地震斷層滑動分布.地球物理學報，2010，53（2）：269－279.Zhang G H，Qu C Y，Song X G，et al.Slip distribution and source parameters inverted from co－seismic deformation derived by InSAR technology of Wenchuan Mw7.9earthquake.Chinese J.Geophys.（in Chinese），2010，53（2）：269－279.

［31］ 胡幸平，俞春泉，陶開等.利用P波初動資料求解汶川地震及其強余震震源機制解.地球物理學報，2008，5l（6）：1711－1718.Hu X P，Yu C Q，Tao K，et al.Focal mechanism solutions of Wenchuan earthquake and its strong aftershocks obtained from initial P wave polarity analysis.Chinese J.Geophys.（in Chinese），2008，5l（6）：1711－1718.

［32］ 王勤彩，陳章立，鄭斯華.汶川大地震余震序列震源機制的空間分段特征.科學通報，2009，54（16）：2348－2354.Wang Q C，Chen Z L，Zheng S H.Spatial segmentation characteristic of focal mechanism of aftershock sequence of Wenchuan earhtuqake.Chinese Sci.Bull.（in Chinese），2009，54（16）：2348－2354.

［33］ Cheng W Z，Zhang Z W，Ruan X.Spatio－temporal variation and focal mechanism of the Wenchuan Ms8.0earthquake sequence.Earthquake Science，2009，22（2）：109－117.

［34］ 郭祥云，陳學忠，李艷娥.2008年5月1 2日四川汶川8.0級地震與部分余震的震源機制解.地震，2010，30（1）：50－60.Guo X Y，Chen X Z，Li Y E.Focal mechanism solutions for the Ms8.0Wenchuan earthquake and part of its aftershocks.Earthquake（in Chinese），2010，30（1）：50－60.

［35］ 張致偉，張永久，程萬正等.汶川8.0級地震序列的小震震源機制及應力場特征.地震研究，2010，33（1）：43－49.Zhang Z W，Zhang Y J，Cheng W Z，et al.Focal mechanisms and stress field of small earthquakes of the Ms8.0Wenchuan earthquake sequence.Journal of Seismological Research（in Chinese），2010，33（1）：43－49.

［36］ Zhao L S，Helmberger D V.Source estimation from broadband regional seismograms.Bull.Seismol.Soc.Amer.，1994，84（1）：91－104.

［37］ Zhu L P，Helmberger D V.Advancement in source estimation techniques using broadband regional seismograms.Bull.Seismol.Soc.Amer.，1996，86（5）：1634－1641.

［38］ 呂堅，鄭勇，倪四道等.2005年11月26日九江一瑞昌Ms5.7、Ms4.8地震的震源機制解與發震構造研究.地球物理學報，2008，51（1）：158－164.LüJ，Zheng Y，Ni S D，et al.Focal mechanisms and seismogenic structures of the Ms5.7and Ms4.8Jiujiang－Ruichang earthquakes of Nov.26，2005.Chinese J.Geophys.（in Chinese），2008，51（1）：158－164.

［39］ Tan Y，Zhu L P，Helmberger D V，et al.Locating and modeling regional earthquakes with two stations.J Geophys.Res.，2006，111，B01306，doi：1029／2005JB003775.

［40］ 龍鋒，張永久，聞學澤等.2008年8月30日攀枝花—會理6.1級地震序列ML≥4.0事件的震源機制解.地球物理學報，2010，53（12）：2852－2860.Long F，Zhang Y J，Wen X Z，et al.Focal mechanism solutions of ML≥4.0events in the Ms6.1Panzhihua－Huili earthquake sequence of Aug 30，2008.Chinese J.Geophys.（in Chinese），2010，53（12）：2852－2860.

［41］ 張瑞青，吳慶舉，李永華等.汶川中強余震震源深度的確定及其意義.中國科學D輯，2008，38（10）：1234－1241.Zhang R Q，Wu Q J，Li Y H，et al.Focal depths for moderate－sized aftershocks of the Wenchuan Ms8.0earthquake and their implication.Science in China（Series D）（in Chinese），2008，38（10）：1234－1241.

［42］ 呂堅，蘇金蓉，靳玉科等.汶川8.0級地震序列重新定位及其發震構造初探.地震地質，2008，30（4）：917－925.LüJ，Su J R，Jin Y K，et al.Discussion on relocation and seismo－tectonics of the Ms8.0Wenchuan earthquake sequences.Seismology and Geology，2008，30（4）：917－925.

［43］ 陳九輝，劉啟元，李順成等.汶川Ms8.0地震余震序列重新定位及其地震構造研究.地球物理學報，2009，52（2）：390－397.Chen J H，Liu Q Y，Li S C，et al.Seismotectonic study by relocation of the Wenchuan Ms8.0earthquake sequence.Chinese J.Geophys.（in Chinese），2009，52（2）：390－397.

［44］ 黃媛，吳建平，張天中等.汶川8.0級大地震及其余震序列重定位研究.中國科學D輯，2008，38（10）：1242－1249.Huang Y，Wu J P，Zhang T Z，et al.Relocation of the Ms8.0 Wenchuan earthquake and its aftershock sequence.Science in China（Series D），2008，51（12）：1703－1712.

［45］ 朱艾斕，徐錫偉，刁桂苓等.汶川Ms8.0地震部分余震重新定位及地震構造初步分析.地震地質，2008，30（3）：759－767.Zhu A L，Xu X W，Diao G L，et al.Relocation of the Ms8.0 Wenchuan earthquake sequence in part：preliminary seismotectonic analysis.Seismology and Geology（in Chinese），2008，30（3）：759－767.

［46］ 成爾林.四川及其鄰區現代構造應力場和現代構造運動特征.地震學報，1981，3（3）：231－241.Cheng E L.Recent tectonic stress field and tectonic movement of the Sichuan Province and its vicinity.Acta Seismological Sinica（in Chinese），1981，3（3）：231－241.

［47］ 許忠淮，汪素云，黃雨蕊等.由多個小震推斷的青甘和川滇地區地殼應力場的方向特征.地球物理學報，1987，30（5）：476－486.Xu Z H，Wang S Y，Huang Y R，et al.Directions of mean stress axes in southwestern China deduced from microearthquake data.Chinese J.Geophys.（in Chinese），1987，30（5）：476－486.

［48］ 陳天長，崛內茂木，鄭斯華.利用P波初動和短周期P、S波振幅測定川滇地區地震震源機制解和應力場.地震學報，2001，23（4）：436－440.Chen T C，Horiuchi S，Zheng S H.Earthquake focal mechanisms and stress field in Sichuan－Yunnan area determined using P wave polarity and short period P and S waveform data.Acta Seismological Sinica（in Chinese），2001，23（4）：436－440.

［49］ 安其美，丁立豐，王海忠等.龍門山斷裂帶的性質與活動性研究.大地測量與地球動力學，2004，24（2）：115－119.An Q M，Ding L F，Wang H Z，et al.Research of property and activity of Longmen Mountain fault zone.Journal of Geodesy and Geodynamics（in Chinese），2004，24（2）：115－119.

［50］ 刁桂苓，徐錫偉，陳于高等.汶川Mw7.9和集集Mw7.6地震前應力場轉換現象及其可能的前兆意義.地球物理學報，2011，54（1）：128－138.Diao G L，Xu X W，Chen Y G，et al.The precursory significance of tectonic stress field transformation before the Wenchuan Mw7.9earthquake and the Chi－Chi Mw7.6 earthquake.Chinese J.Geophys.（in Chinese），2011，54（1）：128－138.

［51］ 李延興，張靜華，周偉等.汶川Ms8.0地震孕育發生的機制與動力學問題.地球物理學報，2009，52（2）：519－530.Li Y X，Zhang J H，Zhou W，et al.The mechanism and dynamics of the generation and occurrence for Wenchuan Ms8.0earthquake.Chinese J.Geophys.（in Chinese），2009，52（2）：519－530.

［52］ 許忠淮，汪素云，黃雨蕊等.由大量的地震資料推斷的我國大陸構造應力場.地球物理學報，1989，32（6）：636－647.Xu Z H，Wang S Y，Huang Y R，et al.The tectonic stress field of Chinese Continent deduced from a great number of earthquakes.Chinese J.Geophys.（in Chinese），1989，32（6）：636－647.

［53］ Yamakawa N.Stress fields in focal regions.J.Phys.Earth，1971，19（4）：347－353.

［54］ Xu Z H，Wang S Y.A possible change in stress field orientation due to the 1976Tangshan earthquake.Pure and Applied Geophysics，1986，124（4－5）：941－955.

［55］ Hao K X，Si H J，Fujiwara H，et al.Coseismic surfacerupture and crustal deformations of the 2008Wenchuan earthquake Mw7.9，China.Geophys.Res.Lett.，2009，36：L11303，doi：10.1029／2009GL037971.

［56］ 趙珠，汪碧瀾，龍思勝等.1999年四川綿竹清平5.0地震序列構造活動特征.地震地磁觀測與研究，2001，22（6）：30－37.Zhao Z，Wang B L，Long S S，et al.The tectonic active characteristic of the earthquake sequence with magnitude 5.0 in Mianzhu Qingping，Sichuan in 1999.Seismological and Geomagnetic Observation and Research（in Chinese），2001，22（6）：30－37.

［57］ 鄧起東，陳桂華，朱艾斕.關于2008年汶川Ms8.0地震震源斷裂破裂機制幾個問題的討論.中國科學（D輯），2011，41（11）：1559－1576.Deng Q D，Chen G H，Zhu A L.Discussion of rupture mechanisms on the seismogenic fault of the 2008 Ms8.0 Wenchuan earthquake.Science in China（Series D），2011，54（9）：1360－1377，doi：10.1007／s11430－011－4230－1.

［58］ 郭啟良，王成虎，馬洪生等.汶川Ms8.0級大震前后的水壓致裂原地應力測量.地球物理學報，2009，52（5）：1395－1401.Guo Q L，Wang C H，Ma H S，et al.In－situ hydro－fracture stress measurement before and after the Wenchuan Ms8.0 earthquake of China.Chinese J.Geophys.（in Chinese），2009，52（5）：1395－1401.

［59］ 李方全.王連捷.華北地區地應力測量.地球物理學報，1979，22（1）：1－8.Li F Q，Wang L J.Stress measurements in north China.Chinese J.Geophys.（in Chinese），1979，22（1）：1－8.

［60］ 李方全，孫世宗，李立球.華北及郯廬斷裂帶地應力測量.巖石力學與工程學報，1982，1（1）：73－86.Li F Q，Sun S Z，Li L Q.In－situ stress measurements in north China and Tancheng－Lujiang faulz zone.Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering（in Chineae），1982，1（1）：73－86.

［61］ 李方全，劉光勛.地應力測量、地殼上部應力狀態與地震.中國地震，1986，2（1）：50－55.Li F Q，Liu G X.Stress measurement，stress state of upper crust and earthquake research.Earthquake Research in China（in Chinese），1986，2（1）：50－55.

［62］ Wessel P，Smith W H F.Free software helps map and display data.Eos Trans.AGU，1991，72（41）：441，doi：10.1029／90EO00319.

Spatial and temporal variation of focal mechanisms for aftershocks of the 2008 MS8.0Wenchuan earthquake

YI Gui－Xi1，2，LONG Feng2＊，ZHANG Zhi－Wei2
1 Key Lab.of Earth Exploration and Information Technique of Education Ministry of China，Chengdu University of Technology，Chengdu610059，China
2 Earthquake Administration of Sichuan Province，Chengdu610041，China

Focal mechanism solutions and depths of 312 M≥4aftershocks with relatively high signal－to－noise ratio waveforms of the 2008Wenchuan MS8.0earthquake have been derived byCAP method.Following this，we analyzed the aftershock faulting behavior and spatial－temporal variation of stress field，and further discussed preliminarily the geometry of the central－northern segment of the Longmen Shan fault zone.The major results are as follows.（1）The range of focal depths is significantly different between various segments of aftershock area.The depth ranges of aftershocks on the southern segment west of Mianzhu and northern segment east of Pingwu are greater than that on the central segment from Mianzhu to Pingwu.Relatively shallow（＜5km）aftershocks mainly occurred along NW－striking Lixian branch on the southern segment and NNE－striking branch at the northern end of the aftershock area.On the central segment，aftershocks are concentrated at the depths of 7～19km.（2）The proportion of different－type aftershocks varies with time on different segments，especially on the southern and northern segments.Thrust slip and strike－slip motions are dominant faulting behavior for the central segment and NW－striking Lixian branch，respectively.However，on the southern segment along the Longmen Shan fault zone，thrust－slip aftershocks are more than those of strike－slip in the early stage before Aug.31，2008，and slightly less than those of strike－slip in the later stage.Meanwhile，for the northern segment，the proportion of aftershocks of right－lateral strike－slip type is higher than that of reverse type with minor strike－slip component in the early stage，but it is less than that of reverse type in the later stage.The significant variation of the proportion of different－type aftershocks on the southern and northern segments may be resulted from readjustment of faulting behavior on both ends of the seismogenic fault zone.（3）Variation of dominant strike of fault planes and orientation of P－axes is significant on different segments as rose diagrams indicate.The dominant orientations of P－axes are NWW with sub－horizontal plunges on the southern segment，NEE on the central segment and NW－striking Lixian branch，and NWW and NEE on the northern segment.The above finding demonstrates that the aftershock activity was influenced by both regional stress field and local stress field from the Wenchuan mainshock.（4）Along the central－northern Longmen Shan fault zone，the mean dip of the fault plane on the southern segment of the aftershock area gradually increases as the depth decreases from 18to 10km，and becomes relatively stable for depths shallower than 10km，which means that the fault plane changes from gentle to steep upwards as a listric fault plane.While on the central segment，the mean dips at depths＞10km are relatively steady，and obviously increase as depths decrease upwards（＜10km）.However，the relatively stable mean dips within the range of 50°～65°on the northern segment imply that the fault plane there is relatively steep and therefore more favorable for strike－slip faulting.The above results indicate the very complicated geometry of the fault plane of the central－northern Longmen Shan fault zone.

Wenchuan earthquake，Aftershocks，Focal mechanism，Spatial－temporal variation

10.6038／j.issn.0001－5733.2012.04.017

P315

2011－12－16，2012－03－06收修定稿

國家重點基礎研究計劃（973）（2008CB425701）、國家科技支撐計劃（2012BAK19B01－01）共同資助.

易桂喜，1964年生，博士，研究員，主要從事地震預報方法與殼幔速度結構反演等研究.E－mail：yigx64＠163.com

＊通訊作者龍鋒，1981年生，工程師，2009年中國科學技術大學固體地球物理系碩士研究生畢業，主要從事地震學和地震活動性研究.E－mail：icy1111＠163.com

易桂喜，龍鋒，張致偉.汶川MS8.0地震余震震源機制時空分布特征.地球物理學報，2012，55（4）：1213－1227，

10.6038／j.issn.0001－5733.2012.04.017.

Yi G X，Long F，Zhang Z W.Spatial and temporal variation of focal mechanisms for aftershocks of the 2008 MS8.0Wenchuan earthquake.Chinese J.Geophys.（in Chinese），2012，55（4）：1213－1227，doi：10.6038／j.issn.0001－5733.2012.04.017.

（本文編輯 胡素芳）