一臺(tái)臥式殺菌鍋爆炸事故的分析

王春強(qiáng) 曾德程

（廣西特種設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)院)

一臺(tái)臥式殺菌鍋爆炸事故的分析

王春強(qiáng)*曾德程

（廣西特種設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)院)

分析了一起快開(kāi)門(mén)臥式殺菌鍋爆炸事故產(chǎn)生的原因，并提出了防止快開(kāi)門(mén)壓力容器發(fā)生類似事故的建議。

臥式殺菌鍋 安全連鎖 事故 分析 壓力容器

0 前言

2010年2月7日上午，南寧一家食品有限責(zé)任公司生產(chǎn)車間的一臺(tái)臥式殺菌鍋在生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)生事故，蒸汽噴出致使一人嚴(yán)重燙傷。事故造成設(shè)備和其他設(shè)施的破壞相當(dāng)嚴(yán)重，直接經(jīng)濟(jì)損失25萬(wàn)元，間接經(jīng)濟(jì)損失近百萬(wàn)元。

該臥式殺菌鍋只有產(chǎn)品銘牌，缺少產(chǎn)品質(zhì)量證明書(shū)、竣工圖等出廠資料，制造日期1995-11-01，投用日期2005-11-18，屬于舊容器移裝后重新投入使用的設(shè)備。該容器內(nèi)徑1 200 mm，長(zhǎng)3 760 mm，容積3.6 m3，設(shè)計(jì)壓力0.2 MPa，設(shè)計(jì)溫度133℃，工作介質(zhì)為水、蒸汽+瓶裝食品，安全閥開(kāi)啟壓力0.17 MPa。

1 事故發(fā)生經(jīng)過(guò)

2010年2月7日上午9點(diǎn)左右，食品生產(chǎn)車間開(kāi)始食品殺菌消毒作業(yè)，操作工 （受傷者）當(dāng)時(shí)操作5#臥式殺菌鍋 （事故容器），先關(guān)上快開(kāi)門(mén)封頭，然后開(kāi)啟閥門(mén)通入蒸汽。在升壓過(guò)程中，操作工站在該容器旁 （靠近快開(kāi)門(mén)封頭側(cè)）觀察溫度，當(dāng)溫度升到120℃、壓力為0.11 MPa左右時(shí)，該殺菌鍋快開(kāi)門(mén)封頭密封圈處突然漏汽爆開(kāi)，快開(kāi)門(mén)封頭與殺菌鍋筒體分離，斜向前方飛出約10.5 m，殺菌鍋筒體由于后坐力作用往后退了約3 m，水蒸氣噴出將該操作工燙傷。

2 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查情況

（1）經(jīng)測(cè)量，5#臥式殺菌鍋快開(kāi)門(mén)封頭的齒嚙長(zhǎng)110 mm，正常使用時(shí)封頭齒嚙應(yīng)與筒體的齒圈完全嚙合?，F(xiàn)場(chǎng)從封頭齒嚙痕跡判斷，事故當(dāng)時(shí)該封頭與筒體最多只嚙合了約20 mm(見(jiàn)圖1)。

（2）檢查該公司壓力容器操作人員持證上崗情況，公司只提供了兩本操作證，有效期至2008年12月16日，均未到發(fā)證機(jī)關(guān)復(fù)審，而且這兩人已于去年辭職。此次受傷的操作工無(wú)壓力容器操作證。

（3）檢查該公司的設(shè)備操作規(guī)程，沒(méi)有相關(guān)臥式殺菌鍋安全連鎖裝置的操作使用說(shuō)明。

（4）檢查蒸汽管道狀況，發(fā)現(xiàn)蒸汽由鍋爐出口直接通過(guò)管道進(jìn)入殺菌鍋，鍋爐出口壓力為0.8 MPa，殺菌鍋的操作壓力僅憑操作工根據(jù)溫度表顯示來(lái)控制。

（5）安全連鎖裝置為后來(lái)加裝的，需插上電源才起保護(hù)作用。

圖1 封頭齒嚙與筒體齒圈嚙合痕跡

3 事故原因分析

3.1 直接原因

操作工違章操作，快開(kāi)門(mén)封頭嚙齒未完全嚙合到位即開(kāi)始升壓，當(dāng)壓力升高到一定程度后，部分嚙齒局部過(guò)載,產(chǎn)生塑性變形，且封頭嚙齒受環(huán)向分力的影響使封頭向打開(kāi)的方向轉(zhuǎn)動(dòng)，導(dǎo)致嚙齒脫離嚙合而滑脫,釜蓋炸開(kāi)飛出。

3.2 主要原因

（1）公司對(duì)特種設(shè)備作業(yè)人員的培訓(xùn)管理不到位，操作人員缺乏專業(yè)知識(shí)，技術(shù)生疏，無(wú)證上崗。

（2）公司對(duì)設(shè)備的安全管理比較松懈，對(duì)快開(kāi)門(mén)臥式殺菌鍋安全連鎖裝置的作用未給予足夠重視。編制的安全操作規(guī)程沒(méi)有詳細(xì)介紹臥式殺菌鍋安全連鎖裝置的操作使用方法和監(jiān)督管理檢查制度。

4 建議

從歷次快開(kāi)門(mén)壓力容器事故中可以發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致在用快開(kāi)門(mén)式壓力容器的爆炸事故發(fā)生的原因是多方面的，除了未按 《固定式壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》要求裝設(shè)安全聯(lián)鎖裝置這一主要因素外，企業(yè)的安全生產(chǎn)意識(shí)淡薄、系統(tǒng)設(shè)計(jì)不當(dāng)、使用管理不善、操作人員素質(zhì)不高也是很重要的因素。因此，筆者建議：

（1）安全監(jiān)察部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)快開(kāi)門(mén)壓力容器的監(jiān)察力度，對(duì)于未裝設(shè)安全連鎖裝置或安全連鎖裝置不合格的設(shè)備不予以辦理使用登記證。

（2）特種設(shè)備檢驗(yàn)部門(mén)應(yīng)區(qū)別對(duì)待該類容器的檢驗(yàn)，加強(qiáng)對(duì)操作人員持證上崗資質(zhì)與作業(yè)制度、規(guī)范的審查，提升年度檢驗(yàn)的作用，使之成為檢驗(yàn)手段的重要組成部分。

（3）快開(kāi)門(mén)壓力容器使用單位應(yīng)針對(duì)快開(kāi)門(mén)式壓力容器使用管理中存在的種種問(wèn)題，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)設(shè)備使用管理人員的安全生產(chǎn)教育。首先，做到思想上重視；其次，應(yīng)建立和健全規(guī)范的生產(chǎn)操作規(guī)程，對(duì)操作人員應(yīng)進(jìn)行必要的培訓(xùn)與考核，嚴(yán)格執(zhí)行持證上崗制度，不斷提高設(shè)備的使用管理水平，從管理上減少或杜絕事故的發(fā)生。

[1]國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.固定式壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程[S].2009.

[2]丁無(wú)極.快開(kāi)門(mén)壓力容器安全連鎖裝置現(xiàn)狀與檢驗(yàn)探討 [J].中國(guó)科技信息,2008,9:113-115.

[3]胡兆吉,黃克敏,劉興林.在用快開(kāi)門(mén)式壓力容器的失效事故分析及其預(yù)防對(duì)策 [J].化工裝備技術(shù)，2000，21（6） :15-16.

Analysis of Horizontal Retort's Explosion

Wang Chunqiang Zeng Decheng

This paper analyzes the causes for explosion of an quick closure horizontal retort,and proposes measures to prevent similar accidents of quick closure horizontal retorts from occurring.

Horizontal Retort;Security interlock;Accident;Analysis;Pressure vessel

TQ 051.3

*王春強(qiáng)，男，1977年生，碩士研究生，工程師。南寧市，530219。

2011-10-18）