方俊雄
廣東省揭陽市紅十字會慈云醫院口腔科,廣東揭陽 522031
阻生牙是指由于各種原因(骨或軟組織障礙等)只能部分萌出或不完全萌出,且以后也不能萌出的牙。權威數據顯示,人類在不斷的進化過程中,由于頜骨逐步在退化,使得人類出現下頜阻生牙的現象日益增多,下頜阻生牙拔除術也就隨之越來越頻繁。以往拔除下頜阻生牙的方法通常采用傳統鑿骨劈冠拔除法,但由于此種傳統方法具有較大的損傷以及手術用時很長等缺點,為患者帶來的痛苦是十分巨大的[1]。國外自1958年開始應用氣渦輪鉆法為患者拔除病牙,其擁有顯著的優越性,已被廣泛采用。筆者所在醫院自2007年開始采用氣渦輪鉆法為患者拔除下頜阻生牙,其手術所用時間以及并發癥情況均令人十分滿意,現報道如下。
選用2007年10月~2009年10月在筆者所在醫院拔除下頜阻生牙的患者348例,將其隨機均勻分成對照組以及治療組2組。其中對照組患者174例,男98例,女76例;年齡19~43歲;近中阻生69例,遠中阻生15例,頰向阻生28例,舌向阻生12例,水平阻生24例,垂直阻生26例。治療組患者174例,男96例,女78例;年齡18~42歲;近中阻生68例,遠中阻生16例,頰向阻生27例,舌向阻生13例,水平阻生25例,垂直阻生25例。兩組患者在年齡、性別、患病原因等方面比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
對兩組患者采用相同的麻醉方法進行麻醉,即無痛麻醉法。具體方法如下:進針后將少量麻藥注入,待到此處組織被麻醉后將注射針推進,麻醉下牙槽神經、舌神經和頰神經,再將多卡因注視在阻生牙近中頰側、舌側和遠中位置,多卡因的濃度為2%。之后要將牙齦開45°夾角切口,位置在下頜第二磨牙近中頰側。從第二磨牙遠中斜向外后方,將粘骨膜瓣翻開,把頰側瓣懸吊縫合在頰側軟組織上。對照組患者采用傳統鑿骨劈冠法拔除病牙,即:用鑿將骨組織鑿除,把牙冠部以及牙根部阻力解除,將第二磨牙阻力解除時采用的是劈冠,之后用牙鉗將患牙拔除。治療組患者采用氣渦輪鉆法拔除病牙,即:將阻生牙牙冠上方骨組織磨除時采用的設備是渦輪鉆,沿著病牙頰側向遠中磨除骨組織,將其磨成半環形,1/2牙根處為其深度,將牙挺插入頰側近中處,當牙齒被挺出或者挺松時將其拔除,拔除牙齒時使用上頜雙尖牙鉗。
采用佛山中創口腔綜合治療臺,日本NSK四孔、型號為AL80的高速氣動渦輪手機,其轉速為4 000 000 r/min(2 kg/cm2),長柄細圓柱形金剛沙長鉆頭和球型鉆頭。
診治醫生裸眼注視患者兩側的面部,手術一側的臉頰腫脹情況十分明顯,與另一側正常臉頰區別極大為術后腫脹的觀察標準;術后疼痛情況顯著,若不服用止痛藥便無法忍受為疼痛的觀察標準;術后患者張口度明顯小于術前,并且患者的兩指不能放入上、下切牙間為張口受限的觀察標準;術后2~3 d術后患處發生劇痛現象,拔牙窩空虛且腐臭為干槽癥的觀察標準;出現同側面頰腫脹伴有捻發音的現象出現為氣腫的觀察標準[2]。
采用SPSS17.0統計學軟件進行分析,對兩組患者的手術用時以及術后并發癥情況進行比較,統計其治愈率,以P<0.05為差異有統計學意義。
對照組手術用時9~56 min,平均(16.0±1.5)min;對照組手術用時14~73 min,平均(27.0±2.3)min。治療組患者平均的手術時間與對照組比較,顯著縮短手術時間20% ~40%,差異有統計學意義(P<0.05)。傳統鑿骨劈冠法術后并發癥如氣腫、疼痛、腫脹、張口受限以及干槽癥等發生率顯著高于氣渦輪鉆法,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組術后并發癥情況比較[n(%)]
傳統鑿骨劈冠法具體操作為是先在第二磨牙頰側遠中,垂直于后槽嵴,同鑿透密質骨形成垂直溝,然后在垂直溝下端向后平行至后槽嵴,最終去骨[3]。傳統法不但去骨較多,力量在鑿骨時的傳遞還會對患者牙周造成損害。因為人類下頜骨頰側的骨質軌跡有其獨特的特點,傳統鑿骨劈冠法并不能對病牙進行較好的救治[4]。由于渦輪鉆擁有靈活的角度以及窄小的鉆針等特點,因此對鄰牙和口腔軟硬組織的損傷小,所以采用氣渦輪鉆法拔除下頜阻生牙的療效十分顯著。
研究結果顯示,治療組患者平均的手術時間與對照組比較,能夠縮短手術時間高達20% ~40%,同時氣渦輪鉆法術后并發癥像氣腫、疼痛、腫脹、張口受限以及干槽癥等發生率也顯著低于傳統鑿骨劈冠法。由此可見,氣渦輪鉆法方法簡便,用時短,與傳統方法有顯著差異。采用高速氣渦鉆切割拔除術發現術后腫脹,張口受限。術后疼痛與傳統切開翻瓣鑿骨劈冠法差異顯著。腫脹常在術后1 d出現,3~5 d消失,多為創傷性水腫。給予口服地塞米松1.5 mg,3次/d,連續2 d,即有效消除腫脹。所以術中減少組織創傷,縫合傷口不能太緊,有利于引流。
總而言之,氣渦輪鉆法拔除下頜阻生牙操作方法簡單,創傷小,出血少,具有精確、便捷、高效切割的功能,臨床效果好,適宜推廣使用。
[1] 邱蔚六.口腔頜面外科學[M].第5版.北京:人民衛生出版社,2004:66-82.
[2] Petrie A.Permanent.Dapafe to inferior alveolar and lingual nerves during the remoral of impacted mandibular third molars J[J].Br Dent J,1992,172(12):436-438.
[3] Bntanineh A B.Sensory nerver impairment following mandibular third molar surgery [J].J Oral Maxillofae sung,2001,59(9):1011-1013.
[4] 楊晉熙.高速渦輪牙鉆在拔除下頜水平阻生智齒中的應用[J].中華口腔醫學雜志,1996,21(1):59-61.