潘un微博的回味

文/沈棲

潘un微博的回味

文/沈棲

“潘un”是青島的一位網民，今年27歲，八零后。清明節期間，青島匯泉廣場草坪被掀、沿海一帶扒路種樹的圖片在網上熱傳，她情不自禁地寫了一系列微博，參與討論。雖說全青島大面積種樹事件，政府聽從民意，早已被叫停，但潘un的微博還是值得回味，因為它折射出的是當下力倡的公民意識。

先作些回顧，看看潘un的微博——

微博一：“決定不罵人了。之前除了地震海嘯動車相撞，不怎么關心政事，而這一切，都從青島新市長上任，全青島大面積種樹之后，發生了改變。開始我跟著大家罵了幾句，可看著越栽越密的樹，決定收聲做事。”

微博二：“曾經我以為網絡暴民離我很遠，但空前一致的怒罵讓我意識到，我們幾乎都是網絡暴民的一分子。我在憤怒，我身邊的同學、朋友也都在憤怒。”

微博三：“我決定做點什么，可當我跟朋友一碰頭，大家一起商討我們能做什么的時候，卻支吾不出個所以然。為什么？因為我們都不清楚，作為一個公民，我們能干點什么？”

其實，“作為一個公民，我們能干點什么？”這不僅僅是潘un及其朋友們遇到像“全青島大面積種樹”的事件而不知所措，在日常生活中，在人們的身邊也常有如此的困惑。反觀現實，讓人發牢騷、罵“山門”的事不乏其例。諸如小區道路積水了、垃圾溢出了、路燈不亮了、樹木砍伐了，怨聲載道，但缺失的恰恰是“作為一個公民。我們能干點什么？”的自我拷問。正如潘un微博所言：“我們習慣了出事時先選立場、站隊、斗爭，卻不習慣甚至都不知道如何采取合理合法途徑，去發出聲音，去行使權利，去維護權利！我想我們更該做的，是去研究一下怎么去行動，而不光是喊口號、搞人身攻擊。”

潘un確實有了公民意識的覺醒，且看她是“怎么去行動”的。首先，她和朋友們查閱了《憲法》和《山東省行政決策程序》，清楚了自己的公民權利，“明白了我們有權利去管種樹這事”；繼而，他

們選擇了謹慎的立場，避免道聽途說以訛傳訛，

“不管網上的圖片是什么樣子，眼見為實，我和幾個朋友去沿海一線實地查看”；最后，他們撥打了青島市政務熱線，向官方提出意見和建議。這是一種充滿理性和建設性的訴求，是充滿克制與善意的表達。我激賞一網評所云：“腳踏實地，溫和理性，較真而不頂牛，對這位青年滿懷敬意！”

民主政治建設的終極目標是要建成一個公民社會。公民社會理應是由一大批富有公民意識的公民所組成的，由此

可見，我們在向往公民社會的同時，必須倡導國人不斷地培育和樹立公民意識。100年前，中國一批眼光超前的啟蒙思想家就致力于闡發公民對于現代國家的意義。如康有為1902年發表《公民自治篇》一文，提出對公民的見解：“人人有議政之

權，人人有憂國之責，故命之曰‘公民’。”梁啟超的“新民說”，與康有為觀點相似，他認為公民的重要特質是“政治自由，享有參政的權利”，同時要培養“視人如己，愛國如家”的公德。參政議政固然是公民意識的一個重要表征，但“憂國之責”、“愛國如家”也是公民意識的題中之意。一個公民社會的建成，政府依法行政，自覺接受監督和約束自不待言，公民的作為如潘un那樣明確“怎么去行動”，也是不可或缺的。

行筆于此，讀到近日《新民晚報》上刊登的一則消息：位于上海市中心的申田大樓屬售后公房，空間逼仄單調，缺少綠樹花草。剛開始時，業主牢騷不斷，坐等解決問題，不見改進更是埋怨不已。但有幾位熱心業主卻覺得不能事事依賴政府，于是帶頭捐款，又向其他業主募捐，街道和物業也出錢出力。經過一番自力更生，這個面積并不大的小區如今擁有了令附近居民羨慕的美麗花園。——這種公民意識值得贊美呵護，使之發揚光大！

公民社會，顧名思義是公民自己的社會。倘若公民沒有潘un、申田業主那般的公民意識和作為，成么？

圖：陸華 編輯：鄭賓 393758162@qq.com