不同政見者馬寅初

◎章敬平

說得夸張一點，1945年的馬寅初，可謂春風得意馬蹄疾。這個叱咤風云的經濟學家，擺脫了當權者的重壓，結束了一個持不同政見者的非常生活，以教授之名重返重慶大學的講臺。

馬寅初本是一介書生，自32歲那年出任北京大學教務長，這個中國第一個經濟學博士一直躬耕于三尺講壇。如果不是孫中山的長子、彼時的立法院院長邀請他擔任立法院財政、經濟委員會委員，年輕時就揚言一不做官、二不發財的馬寅初，可能不會蹚上政治這攤渾水。

馬寅初與眾不同，是立法院中卓爾不群的異類。1939年的一次立法院會議上，時任重慶大學商學院院長、中國銀行顧問、中國經濟學社社長的馬寅初，拋出一份議案，建議政府征收“臨時財產稅”，矛頭直指抗戰后方的達官貴人，斥責他們利用政治力量，趁火打劫的行為。馬寅初說，這種行為突破了官員的底線，實行資本稅，必須從他們開始。

如果僅僅在立法院說說，哪怕過火，還算是正常的參政議政。畢竟，抽取資本稅不是馬寅初信口胡說，也不是他個人的發明，英國早在第一次世界大戰中就向豪門巨室征過資本稅。當局最不能容忍的，是馬寅初在立法院之外四處“亂講”，詼諧幽默的他將抗戰中的人分成四等：出力的下等人；出錢的中等人；既不出力也不出錢、專發國難財的上等人；掌管大權，手握機密，投機外匯，將不義之財存于國外，一旦亡國就跑到國外吃喝玩樂的上上等人。

有一回，蔣介石接到報告：馬寅初在重慶向陸軍大學的軍官們發表了上上等人就是孔祥熙、宋子文之流的演講。演講中，他罵孔祥熙、宋子文“豬狗不如”。

得罪孔祥熙、宋子文，蔣介石肯定不答應，在那個特殊的政治環境下，受益于“蔣宋聯姻”的蔣介石想答應也答應不了，他馬上派人約談馬寅初，馬寅初回復說，自己是老師，蔣介石要談，應該執弟子禮，來看自己。

蔣介石沒有耐心跟他玩禮賢下士那一套，他派憲兵團長，恭恭敬敬地把馬寅初“請”出了重慶大學。馬寅初是蔣介石的擁躉，身陷囹圄前后，無論是發表文章還是發表演講，他都堅持“今日中國，惟有蔣委員長為全國唯一擁戴之領袖”，對于自己所主張的資本稅，他說，要完成這樣艱巨的任務，沒有蔣委員長，是萬萬不成的。不知蔣介石在多大程度上考慮了馬寅初擁護自己的政治態度，反正，他既沒有借助法律程序，公開逮捕馬寅初，也沒有“玩失蹤”，派特務秘密羈押，他編纂了“立法委員奉派考察”的名義，把他作為政治犯秘密囚禁了。

我們說，這就是蔣介石的不對了，馬寅初的行為，歸根結底，不過是一個立法委員行使言論自由的行為，即使有什么不妥，興師問罪的只能是他的大姐夫、大舅子，他們若是覺得委屈，可以控告馬寅初誹謗，法律自有了斷，輪不到蔣介石以領袖的名義，替親戚們出頭。事實上，因為是秘密囚禁，蔣介石和他領導的國民政府從來就沒有公開陳述過限制馬寅初人身自由、政治權利的理由。

即使蔣介石找了個什么理由，也搪塞不過去。且不說立法委員有沒有言論豁免權，作為一個普通公民，馬寅初有自由批評公共官員的權利，也有建議政府征稅的權利，蔣介石不能以國家處于戰爭這樣的非常時期，肆意剝奪公民的言論自由。的確，戰爭年代的言論自由不像和平年代，和平年代可以自由談論的問題，戰爭年代未必可以自由談論，但是，判斷某個戰時的政治言論是否逾越了言論自由邊界的標準，不是蔣介石及其家族的感受，而是這個政治言論是否會置國民政府即刻于現實的危險當中，這個危險，是現實中的危險，不是想象中的危險；是即刻的危險，不是潛在的危險。若非如此，國民政府就不能借口國家備戰，封住馬寅初的嘴。

要不是美國人一再施壓，1942年夏天的馬寅初可能還回不了他在重慶的家。人回來了，自由卻打了折扣。雖說立法委員的帽子沒有摘，立法院會議照常出席，重返重慶大學的腳步卻被神秘的力量所中止，學成于哥倫比亞大學的他為了養家糊口，不得不離開家，去偏遠的民辦學校做教書匠。直到1945年，63歲的馬寅初才重返重慶大學，回到闊別已久的講臺。這個時人矚目的政治犯，也算是徹底赦免了。