奧運會背后的政治較量

（楊 應）

奧運會背后的政治較量

（楊 應）

近日，巴黎文化沙龍秘書長、法國《歐洲時報》時事撰稿人宋魯鄭在個人博客中發表文章，他指出，圍繞游泳小將葉詩文的風波具有耐人尋味的政治色彩。

文章說，就在葉詩文以驚人的速度成功沖刺之后——最后50米自由泳僅用28秒93，比奪得男子400米混合泳冠軍的美國男子名將羅切特還要快，BBC的轉播員就暗示中國隊使用了興奮劑。很快英美澳媒體都加入了質疑的行列，認為這是不可能的成績。而且他們懷疑的理由也很奇特：鑒于中國游泳隊在1990年代有服用違禁藥物的先例，葉詩文也有可能服用了興奮劑。更令世人不解的是，當世界反興奮劑機構藥檢已經證明葉詩文的清白，國際奧委會醫學委員會以及英國奧委會主席莫伊尼漢也正式澄清外界疑問之后，英美媒體的質疑聲卻仍然不絕于耳，甚至說“葉詩文像極了1980年的前東德選手佩特拉施德”。

其實，歐美這些主流媒體并非真的不明白，恐怕還是另有他因。眾所周知，游泳是最具世界影響力的奧運項目之一，更是歐美體育強國的傳統優勢項目。現在中國隊突然強勢發起沖擊，自然一時令其難以接受。

其次，西方深陷難以自拔的經濟危機已達四年，而且仍然在持續惡化中。此時的西方在自信心迅速下降的同時，其敏感度卻迅速上升。也就是說，西方已經開始有了弱者心態。當他們看到其傳統優勢領地也要喪失的時候，自然會本能的做出過激反應，甚至失去最基本的邏輯判斷能力。

文章說，葉詩文在倫敦奧運會的遭遇其實也是今天中國在世界上的寫照。中國以不同于西方的制度和發展路徑而取得成功，自然對其制度的合法性、可追隨性形成了強大的挑戰。特別是到了經濟危機時期，更產生形同顛覆的效果。政治制度就怕有可替代性。正是由于中國對西方制度性的威脅，才令之對中國遏制和抹黑。這也是為什么發生在中國的哪怕再小的負面事件，也會被無限放大。這就是歐美媒體對葉詩文的質疑的實質：葉詩文被抹黑，被否定的自然是中國。這也是為什么即使各方證明了葉詩文的清白，歐美媒體依然不依不饒。

本屆奧運會上，東西方無形的較量并非只此一例。另一個就是開幕式。英國申辦成功之后，很不幸的遇到經濟危機。在這種情況下，就只能“節儉”辦奧運。所以它的開幕式就只能追求“簡樸”。從如此困難的背景下理解倫敦奧運會開幕式，它仍然可以稱得上是成功的，但顯然要遠遠遜色于北京奧運會。假如英國不是面臨經濟危機，這場開幕式將絕不會是今天的這種效果。

散文