“梁林故居”被拆的負面價值

“梁林故居”被拆的負面價值

“擬對其處以50萬元罰款，并責令其恢復所拆除舊居建筑原狀。”近日，北京市、區文物部門對梁思成、林徽因故居違法拆遷做出了這樣“輕描淡寫”的處罰，使這一備受詬病的熱點事件再次被輿論所關注。

其實，關于梁林故居拆遷的爭議，最早起源于2009年7月。此后，文物保護部門與開發單位經過了兩年多的反復博弈。今年1月27日，春節還沒結束，北京的地方媒體突然報道了梁林故居被拆的消息。那天是正月初五，傳統的“破五”之日，梁林故居就這樣被“破”了，不少人深感意外，心中五味雜陳。

民國伉儷梁思成和林徽因均出生于名門大家，一個是清末變法維新首領梁啟超的兒子；一個是著名政治、外交家林長民的女兒。他們共同開創了運用西方建筑理論研究中國古代建筑的先河，在中國建筑史上寫下濃墨重彩的一筆。

頗具諷刺意義的是，梁林二人都是保護古建筑的旗幟性人物，為反對拆除北京市的古城墻和古建筑，夫妻兩人上世紀五十年代先后與當時主持拆建的北京副市長吳晗據理力爭。“拆掉一座城樓，像挖去我一塊肉；剝去了外城的城磚，像剝去我一層皮。”可惜，兩人當年最終沒能保住北京古城，如今他們的故居也行將湮滅于轟隆隆的大拆遷運動中。

更有意思的是，面對已成一片瓦礫的梁林故居，相關部門給出的解釋是“維修性拆除”。

誰都知道，維修和拆除是意義完全不同的兩個概念。所謂保護文物，也絕不是先將真的建筑拆個稀巴爛，然后再在原址修建出一個現代化的假古董。如果在擅自拆個精光之后，再讓納稅人出一大筆錢，以“保護”的名義重建，除了增加GDP和相關部門的文保撥款，并無其他意義。

翻開《文物法》，可以查看到這樣的規定：文物建筑即便要遷移和拆除，也須經核定公布該文物保護單位的人民政府批準，且在批準前應當征得上一級人民政府文物行政部門同意才能進行。開發單位很膽大，也很“精明”，在未獲批的情況下，乘著人們忙于歡度春節的時候，悄悄地、偷偷地就將梁林故居給毀了。只不過，面對梁林故居的慘狀，文保部門好幾天都保持著沉默，讓人納悶。在輿論的壓力下，文保部門好不容易采取了處罰行動，但是50萬元的罰款，對財大氣粗，動輒以十億計立項的開發商來說，基本可以稱得上“鼓勵”，而不是懲戒。

已是一片瓦礫的梁林故居，“恢復所拆除舊居建筑原狀”可能沒什么實質意義了，更沒有“維修”的必要了。接下來，我們最大的擔心，恐怕是梁林故居拆遷事件帶來的更久遠的負面價值——它將會成為受少數人推崇的“榜樣”與“模板”，被開發商作為推倒名人故居等文物建筑的成功案例而大量效仿與復制。因為他們看重的，不會是名人故居的文化和精神，而是地產帶來的財富誘惑。

去年底，國家文物局公布了第三次全國文物普查數據，“梁林故居”赫然在冊。擁有“文物護身符”的梁林故居居然也不能擋住開發商的推土機，何況那些普通的名人故居和歷史建筑呢？