替米沙坦聯(lián)合硝苯地平控釋片對肥胖性高血壓患者的療效觀察

吳 池

上海市楊浦區(qū)平?jīng)錾鐓^(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心內(nèi)科，上海 200082

胰島素抵抗（insulin resistance，IR）和繼發(fā)于IR的高胰島素血癥是原發(fā)性高血壓的獨(dú)立危險因素，是原發(fā)性高血壓發(fā)生的重要機(jī)制之一[1]。近年來，原發(fā)性高血壓和IR有著密切的聯(lián)系，故越來越受到學(xué)者的關(guān)注，血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑（ACEI）可以改善IR[2]，而替米沙坦是否對原發(fā)性高血壓患者具有改善IR，對血脂是否有影響，本文通過研究，取得了良好的結(jié)果，現(xiàn)報(bào)道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2010年6月～2011年6月在我院就診的肥胖性高血壓患者190例，且體重指數(shù)（BMI）≥25 kg/m2；收縮壓≥140mm Hg（1mm Hg=0.133 kPa），舒張壓≥90mm Hg；如為復(fù)診患者，選擇未堅(jiān)持系統(tǒng)治療，已停用原有降壓藥物2周以上的患者入組；排除繼發(fā)性高血壓、服用減肥藥、降脂藥以及排除同時患有嚴(yán)重肝腎肺疾病、惡性腫瘤、免疫性疾病等的患者。通過隨機(jī)數(shù)字的方法將患者分成觀察組和對照組，各95例，觀察組男64例，女31例，平均年齡（62.84±10.43）歲；對照組男67例，女28例，平均年齡（63.01±10.83）歲。本組研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會通過，患者知情同意。兩組在年齡、性別、血壓和BMI等一般資料方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

兩組均予以限鹽、戒煙和酒、注意休息、避免勞累、適當(dāng)運(yùn)動，兩組患者治療前均停用原降壓藥1周以上。對照組給予硝苯地平控釋片30 mg，1次/d。觀察組在對照組的基礎(chǔ)上予以替米沙坦40 mg，1次/d。如服藥1周未能達(dá)目標(biāo)血壓則硝苯地平控釋片增至30 mg，2次/d，替米沙坦增至80 mg，1次/d，兩組療程均6周。

1.3 檢測指標(biāo)

所有患者用藥前和用藥6周時，兩組均測定三酰甘油（TG）、總膽固醇（TC）、高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）、空腹血糖（FPG）、空腹胰島素（FIns）。生化指標(biāo)由德靈全自動生化分析儀測定；胰島素由亞培全自動免疫儀采用化學(xué)發(fā)光法測定。胰島素抵抗的測定：采用穩(wěn)態(tài)模型方法（HOMA）評估胰島素抵抗指數(shù)（HOMA-IR）=（FPG×FIns）/22.5。

1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn)

兩組于凌晨和晚上8∶00，測量患者坐位右上肢血壓3次，取其平均值。療效判定標(biāo)準(zhǔn)按照《藥物臨床研究指導(dǎo)原則》：舒張壓下降≥10mm Hg并降至正常，或下降20mm Hg以上為顯效；舒張壓下降未達(dá)10mm Hg，但降至正常或下降10～19mm Hg為有效；未達(dá)上述水平者為無效。總有效率=（顯效+有效）/病例總數(shù)×100%。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

2 結(jié)果

2.1 兩組療效比較

觀察組總有效率為92.63%，對照組總有效率為81.05%，觀察組總有效率優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=4.606，P=0.032）。見表1。

表1 兩組療效比較（例）

2.2 兩組治療前后血脂變化

治療后觀察組的TC和TG較治療前和對照組明顯降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05或P＜0.01）。而兩組治療前后的LDL-C和HDL-C水平無明顯變化，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。見表2。

表2 兩組治療前后血脂變化（±s，mmol/L）

表2 兩組治療前后血脂變化（±s，mmol/L）

注：與本組治療前比較，*P＜0.05，**P＜0.01

組別 例數(shù)TC治療前 治療后TG治療前 治療后LDL-C治療前 治療后HDL-C治療前 治療后觀察組對照組t值P值95 95 5.22±0.74 5.21±0.83 0.088 0.930 4.95±0.66*5.19±0.71 2.413 0.017 1.89±0.53 1.87±0.55 0.255 0.799 1.69±0.44**1.86±0.45 2.633 0.009 3.62±0.70 3.63±0.68 0.100 0.921 3.54±0.74 3.56±0.65 0.198 0.843 1.22±0.21 1.23±0.25 0.299 0.766 1.24±0.23 1.23±0.24 0.293 0.770

2.3 兩組治療前后BMI、FPG、FIns和HOMA-IR的變化

兩組治療前后的FPG和FIns水平變化不顯著，而治療后，觀察組的BMI、HOMA-IR較治療前和對照組明顯降低，差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）。見表3。

表3 兩組治療前后BMI、FPG、FPI和HOMA-IR的變化（±s）

表3 兩組治療前后BMI、FPG、FPI和HOMA-IR的變化（±s）

注：與本組治療前比較，*P＜0.05、**P＜0.01

組別 例數(shù)BMI（kg/m2）治療前 治療后FPG（mmol/L）治療前 治療后FIns（mU/L）治療前 治療后HOMA-IR治療前 治療后觀察組對照組t值P值95 95 27.23±1.67 27.32±1.58 0.382 0.703 26.03±1.87*27.18±1.74 4.388 0 5.88±0.59 5.86±0.61 0.230 0.819 5.79±0.58 5.81±0.56 0.242 0.809 25.98±5.48 25.84±6.17 0.165 0.869 24.49±6.06 25.31±6.19 0.923 0.357 7.43±1.67 7.42±1.71 0.041 0.968 5.87±1.78**6.85±1.83 3.742 0

3 討論

原發(fā)性高血壓是我國城市居民患病率最高的疾病，是腦梗死和腦出血的主要危險因素。其發(fā)病機(jī)制是在一定的遺傳易患性基礎(chǔ)上經(jīng)多種后天因素作用所致[3]，其中肥胖在原發(fā)性高血壓的發(fā)病機(jī)制中起著重要作用，胰島素和瘦素相互制約、相互影響。肥胖及高血壓患者均存在瘦素抵抗，進(jìn)而導(dǎo)致胰島素分泌能力增加，出現(xiàn)高胰島素血癥和IR。IR是肥胖的主要病理生理特征，循環(huán)血中的胰島素水平與身體脂肪容量成正比。肥胖性高血壓患者由于體質(zhì)量增加，導(dǎo)致外周血管阻力和容量負(fù)荷增加，IR、瘦素等激活血管緊張素Ⅱ（AngⅡ），引起血壓增高[4]。故對肥胖性高血壓患者改善IR，降低BMI是治療的關(guān)鍵。

替米沙坦是AT1受體拮抗劑，競爭性結(jié)合AT1受體，阻斷AngⅡ與AT1受體的結(jié)合，起到降壓作用。替米沙坦半衰期長，降壓作用持續(xù)24 h，保持正常血壓晝夜節(jié)律，降壓效果平穩(wěn)，對早晨的血壓控制效果更明顯[5-6]。因硝苯地平控釋片可有效降低高血壓，不干擾脂質(zhì)的代謝。故本研究采用硝苯地平控釋片為對照組，而觀察組為替米沙坦聯(lián)合硝苯地平控釋片治療。本組研究表明，觀察組總有效率為92.63%，對照組總有效率為81.05%，觀察組總有效率優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=4.606，P=0.032）。治療后，觀察組的TC、TG、BMI和HOMA-IR較治療前和對照組明顯降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05或P＜0.01）。兩組治療前的LDL-C、HDL-CFPG和FIns水平無明顯變化后，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。其機(jī)制可能為替米沙坦與過氧化物酶體增殖物激活受體（PPAR-γ）激動劑噻唑烷二酮類藥物吡格列酮結(jié)構(gòu)相似，能上調(diào)PPAR-γ的活性[7]，與傳統(tǒng)的PPAR-γ激動劑相比，二者均可促進(jìn)脂質(zhì)代謝，改善碳水化合物的代謝，提高胰島素敏感性，減輕血管和脂肪組織中的炎癥介質(zhì)的產(chǎn)生，阻止心血管疾病的發(fā)生，但后者可增加體重，促使水鈉潴留[8]，而替米沙坦并沒有上述副作用。本組進(jìn)一步證實(shí)替米沙坦具有改善IR的作用，其機(jī)制可能為肥胖尤其是內(nèi)臟肥胖是產(chǎn)生IR的重要因素，而血脂代謝紊亂既是IR的重要特征，同時也是導(dǎo)致IR的重要機(jī)制。本研究中替米沙坦糾正了高TG、TC，降低了BMI，使作為IR重要特征和機(jī)制的血脂紊亂得以糾正，從而也改善機(jī)體的IR狀態(tài)。

[1]Trovato GM，Pirri C，Martines GF，et al.Lifestyle interventions，insulin resistance，and renal artery stiffness in essential hypertension[J].Clin Exp Hypertens，2010，32（5）：262-269.

[2]Gluszek J，Jankowska K.Is there relationship between the A1166C polymorphism of the angiotensinⅡreceptor AT1 and plasma renin activity，insulin resistance and reduction of blood pressure after angiotensinconverting enzyme inhibitor therapy[J].Pol Arch Med Wewn，2008，118（4）：194-200.

[3]Madrigal L，Brady J，Raxter M，et al.Obesity，hypertension，and migration：a meta-analysis of populations of the South Asian diaspora[J].Hum Biol，2011，83（1）：71-86.

[4]Galie N，Manes A，Negro L，et al.A meta-analysis of ran domized controlled trials in pulmonary arterial hypertension[J].Eur Heart J，2009，30（4）：394-403.

[5]Derosa G，Maffioli P.Nifedipine and telmisartan for the treatment of hypertension：the TALENT study[J].Expert Rev Cardiovasc Ther，2011，9（12）：1499-1503.

[6]Aalbers J.Improving hypertension control in patients at cardiovascular risk：the case for telmisartan-based therapy[J].Cardiovasc J Afr，2011，22（1）：45-46.

[7]Marketou ME，Kontaraki JE，Tsakountakis NA，et al.Differential effect of telmisartan and amlodipine on monocyte chemoattractant protein-1 and peroxisome proliferator-activated receptor-gamma gene expression in peripheral monocytes in patients with essential hypertension[J].Am J Cardiol，2011，107（1）：59-63.

[8]Schneider F，Vossler S，F(xiàn)ranke S，et al.Impact of insulin sensitivity treatment with pioglitazone on endothelial function in non-diabetic patients with arterial hypertension[J].Int J Clin Pharmacol Ther，2009，47（5）：311-320.