軍語的基本特點及其定義

韓 韌

(中國人民解放軍軍事科學院，北京 100091)

引 言

2011年版《中國人民解放軍軍語》(以下簡稱新版《軍語》)已經中央軍委批準，并以四總部的名義印發全軍。軍語是軍事術語的簡稱。在編修新版《軍語》的過程中，我們深切地感覺到，軍語的定義始終是一個回避不了的學術難點問題，也是編修《軍語》所面臨的全局性的首要問題。

“定義”是“對于一種事物的本質特征或一個概念的內涵和外延的確切而簡明的說明。”［1］要賦予軍語準確的定義，首先要搞清楚軍語有哪些的本質特征即軍語的基本特點是什么。

一 軍語的基本特點

1.專業性。軍事術語是軍事學學科的專門用語，是在軍事領域和軍事活動中使用的語詞，有著鮮明的軍事專業屬性。軍語僅在軍事領域內流通，軍人以外的人員可以不使用軍語，使用軍語是軍人的重要的職業特征。軍事學有17個一級學科、74個二級學科，軍事術語通常產生在這些學科之內。隨著現代軍事的快速發展，軍事領域不斷擴大，新的軍事概念不斷增加，軍事專業越來越多，新的軍事術語也不斷增加。這是一個基本趨勢。我們要積極推動軍事術語的創新發展，同時也要注意避免軍事術語的泛化。

2.科學性。軍事術語是揭示軍事概念科學內涵的詞語，必須準確反映軍事實踐中產生的各種軍事概念。軍事術語來源于實踐，是對軍事實踐的正確認識，我軍的軍事術語必須符合我軍的實際，必須準確地反映我軍實際。為此，要抓住事物的本質特征和本質屬性進行定義，首先應找準其基本屬性，然后精確表述這一概念與其他同類概念之間的差別。找準本質特征和屬概念是科學定義概念的基本前提。

根據辯證唯物主義的基本觀點，軍語作為一種服務于軍事實踐的意識形態，其科學性還表現在能夠正確地指導軍事實踐。這就要求軍事術語在正確無誤的前提下，還要有一定的前瞻性和超前性，以起到指導軍事實踐、推動軍事實踐發展的作用。

3.普遍性。軍事術語是軍事領域內經常使用的詞語，有著專業內的普遍意義。這是軍事術語與一般軍事用語的重要區別。人們在長期的軍事實踐中，形成了大量的用語，在這些用語中，有的使用不多，有的使用頻率較高。使用頻率低，說明這些用語用途較少，過于生僻或是專業性較強，往往不具有軍事領域內的普遍意義;使用頻率高，說明這些用語地位重要，用途廣泛，在軍事領域有著普遍意義和較強的生命力，可以作為軍事術語。如“合成孔徑雷達”，雖然專業性很強，也很難下定義，但是“合成孔徑雷達”在未來信息化戰爭中是一種用途非常廣泛的高技術兵器，具有較強的普遍性。把這些使用頻率較高軍事用語規范為軍事術語，對服務軍事實踐、指導軍事實踐有著重要的現實意義。

4.系統性。事物都是普遍聯系的，反映客觀事物的概念也是普遍聯系的，表述概念的術語也是普遍聯系的。這種聯系既有專業內的聯系，也有專業外的聯系。聯系是有規律的，這種有規律的聯系構成了術語的概念體系。如“戰斗”這一概念中，有各種形式和樣式的戰斗，也有各軍種、兵種和專業兵戰斗，還有合同戰斗、聯合戰斗等，所有的“戰斗”構成了一個概念體系。現代軍事術語往往不可能單獨存在，通常是與軍事概念體系聯系在一起。這個概念體系應該層次分明、結構合理，能正確反映客觀事物的本質特征。軍事術語集合是一個整體，軍事學各門類的術語集合也是一個整體。因此，軍語編修工作的目的和任務就是要“努力構建具有我軍特色、體現時代特征、充滿發展活力的軍事術語體系”。

5.單一性(單詞單義性)。由于人們觀察事物是多角度、多層次和多方面的，一個事物往往可以用不同的詞語來表述，一個詞語也可以表示多種概念(如“戰斗”，既可以當名詞，也可以當動詞);一個概念可以從不同的角度和層面賦予定義。如“戰爭”，可以是“政治的繼續”，也可以是“人類自相殘殺的怪物”，也可以是“大規模的激烈交戰”，還可以是“國家或政治集團之間為了一定的政治、經濟等目的，使用武裝力量進行的大規模激烈交戰的軍事斗爭”。但是，術語具有統一認知的規范作用，必須是一詞一義，即一個術語對應一個概念和一個定義，這是術語和詞匯的最大區別之所在。所以，應最大限度地排除多義項(同名異義，即一詞多義);同時，要一個概念對應一個術語，應該最大限度地排除一個概念使用多個術語(同義異名)的現象。

6.規范性。軍隊是一個高度統一的武裝集團，要奪取軍事斗爭的勝利，首先要有統一的意志和統一的行動，基本前提是語言的統一，特別是涉及作戰、指揮等方面的語言必須要統一。作戰中如果語言不統一，對同一事物或行動存在著不同的理解，勢必會造成行動上的混亂，就會出現“一字毀千軍”的嚴重后果。在當代軍事領域，隨著科學技術的迅猛發展，新事物新概念不斷涌現，大量的新用語出現在軍事領域，必須對這些語詞及時進行規范和統一。統一語言的前提是制定規范化的軍事用語，編修《軍語》，以此統一全軍的認識，協調全軍的各種行動。

7.權威性。軍事術語必須經過權威部門認可和發布，才能成為“組織各項軍事活動，規范軍隊體制編制，表示各種武器裝備、軍事設施的名稱和功能，撰寫各類軍用文書的標準用語”。《中國人民解放軍軍語》是經中央軍委批準，四總部聯名頒發的法規性辭書，全軍在作戰、訓練及其他行動和工作中必須使用軍語。

二 關于軍語的定義

軍語的定義有一個發展和完善的過程。

1982版《中國人民解放軍軍語》［2］對軍語的解釋是:

【軍語】軍事術語的簡稱。表述軍事概念的語詞。軍語要求規范化，詞名及其含義應準確、統一。全軍使用統一的軍語，便于諸軍兵種進行合同作戰、訓練和戰備工作。

這一解釋的主要問題是定義過寬，表述軍事概念的語詞很多，但不一定都是軍事術語。

1997版《中國人民解放軍軍語》［3］對軍語的解釋是:

【軍語】軍事術語的簡稱。表述軍事概念的語詞。是規范化的軍事用語。軍隊在作戰、訓練及其他工作中必須使用統一的軍語。

這一解釋主要沿襲1982版《中國人民解放軍軍語》的解釋，又進一步強調，“是規范化的軍事用語”，體現了軍語的規范作用和軍事用語的基本屬性，顯然，在對軍語的基本認識上又有所深化。但是，在一個釋文中用兩句話來描述一個事物的內涵，讓人不好理解，在形式上也是不妥當的。

新版《軍語》(修改稿)的解釋是:

【軍語】軍事術語的簡稱。軍隊統一規范的專門用語。軍隊在作戰、訓練及其他工作中必須使用軍語。

這一解釋看上去不錯，但還是有問題:一是“軍隊統一規范的專門用語”定義過寬。軍用主題詞、軍用標準等詞語也是“軍隊統一規范的專門用語”，但不都是軍語。二是“軍隊在作戰、訓練及其他工作中必須使用軍語”要求過高。“軍隊在作戰、訓練及其他工作中”所使用的語詞非常豐富，不可能都是軍事術語。

那么，軍語的準確定義是什么呢?

根據軍語的基本特點，軍語的定義應包括以下五個方面的內容:

1.軍語是軍事領域的專門用語，是軍事用語。這是軍語的基本屬性。

2.軍語是軍隊作戰、訓練及其他行動和工作中經常使用的語詞，具有業內的普遍性。

3.軍語是準確反映軍事領域特有概念的單義語詞。

4.軍語是經過規范化處理并經權威部門認定的全軍統一使用的語詞。

5.軍語是組織各項軍事活動，規范軍隊體制編制，表示各種武器裝備、軍事設施的名稱和功能，撰寫各類軍用文書的標準用語。

筆者以為，軍語的科學、全面的定義應該是抓住其專業性、科學性、普遍性、系統性、單一性等基本特點，根據語用情況，從語言學和術語學角度進行定義。但按照定義的敘述模式，把這么多的內容寫到一起，實際上無法操作，寫出來以后也可能更不好理解。

經過反復研討和修改，新版《中國人民解放軍軍語》［4］關于軍語的釋義是:

【軍語】軍事術語的簡稱。軍隊在作戰、訓練及其他行動和工作中統一使用的規范化的軍事用語。是組織各項軍事活動，規范軍隊體制編制，表示各種武器裝備、設施名稱及功能，撰寫各類軍用文書的標準用語。

這一解釋，首先具有很強的針對性，是針對新版《軍語》所收的8587條軍語而量身打造的定義，也就是說新版《軍語》所有的詞條都符合這一定義;第二，將軍語的基本屬性定位為“軍事用語”，更加明白，更加直截了當，也符合定義的規則;第三，將軍語的種差定位為“統一使用”的“規范化”的軍事用語，抓住了軍語的本質特征，這也是軍語與其他軍事用語的最重要的區別，也暗含了軍事術語的主要特點;第四，強調軍語是“組織各項軍事活動，規范軍隊體制編制，表示各種武器裝備、設施名稱及功能，撰寫各類軍用文書的標準用語”，則進一步說明了軍語的地位作用。

但是，從語言學角度、特別是從術語學角度分析，這一定義也有不足:一是只從語用的角度對軍語進行定義，強調的是軍語的作用，而沒有突出其術語的專業屬性，沒有把軍語的術語特性(如科學性、系統性、普遍性等)概括其中。二是沒有強調軍語的語音形式，軍語是一種語詞，具有語音和文字兩種表現形式，其中，語音形式(如各種口令“立正”“稍息”“報告”等)與文字形式具有同等重要的地位，應予以同等的關注。三是把軍語作為軍事術語的簡稱，也未必妥當。新版《軍語》中有一批詞目不能說是嚴格意義上的軍事術語，如“重力場”“大氣”“日地空間”“能見度”等，是軍事領域經常使用的技術術語，應該是軍事用語。學術界認為，軍語有廣義和狹義之分，廣義是指軍事用語，狹義是指軍事術語，軍事用語包括了軍事術語。

正如鄭述譜教授在《試論術語的定義》一文中指出那樣:“術語本身是一個多方面的復雜概念。企圖為它下一個無所不包、面面俱到的定義幾乎是不可能的;不同的學科對術語的定義可以各有所側重，各有不同，這是正常的，是應該允許的。”［5］因此，新版《軍語》中對軍語的定義肯定做不到面面俱到、無所不包。但是從目前來說，此定義是準確的，是經過軍事專家和權威部門認可的最具權威性的解釋。要給軍語一個科學、全面的定義，特別是符合術語學基本原理的定義，恐怕還需要進一步的研究和探討，也有待于術語學和《軍語》編修實踐的發展。

［1］中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現代漢語詞典［M］.第6版.北京:商務印書館，2012:308.

［2］軍事科學院.中國人民解放軍軍語［M］.1982年版.北京:解放軍出版社，1982:6.

［3］軍事科學院.中國人民解放軍軍語［M］.1997年版.北京:軍事科學出版社，1997:1.

［4］全軍軍事術語管理委員會，軍事科學院.中國人民解放軍軍語［M］.2011年版.北京:軍事科學出版社，2011:1.

［5］劉青.中國術語學研究與探索［M］.北京:商務印書館，2011:164.