酷博

　　【圍攻茅臺】10年申請，“國酒茅臺”終于拿到了國家工商總局商標局的初審通過通知。然而，消息一出，白酒行業立馬炸開了鍋。以五糧液、劍南春、瀘州老窖為首的川酒軍團緊急開會商討對策，山西汾酒立即遞交商標異議申請書，河南杜康甚至發布“十問檄文”。茅臺的支持者寥寥無幾，競爭對手、業內專家、媒體、網友一擁而上，質疑、“陰謀論”、聲討如潮襲來，大有“各大門派圍攻光明頂”的架勢。（本刊33期封面文章）
　　宇文休： 別國的世界名牌也沒聽說過有“國車寶馬”、“國包LV”這樣的商標呀。
　　冉飛揚：要真定成“國酒”價格還不得再翻幾倍啊。
　　廖大典：多數國人辛辛苦苦打工半年的錢，還不夠買一瓶酒，這樣的酒怎么好意思叫國酒？以大眾消費為主的、親民的，才配稱為國酒。
　　活在當下：個人覺得，茅臺總是跟腐敗、貪污、公款吃喝這些詞有染，故不能做國酒，要名聲好的才能當國酒。
　　小高同學_1973：川酒圍攻茅臺、李寧受困晉江幫、雷軍大戰周鴻祎……還有很多，這到底是怎樣的競爭態度和秩序？
　　【最年輕的傳奇互聯網10年紀事】過去10年里，中國互聯網經濟的平均增速在60%以上，是國家GDP增速的5倍以上；2000年，中國互聯網上市公司只有4家，總市值僅4.2億美元，到了2011年，這個數字已經超過了40家，上市公司的市值總額也超過了1460億美元，增長近350倍……
　　（本刊33期特別報道文章）
　　文特：傳統行業都不能離開市場，都不靠智本；大家都往這個行業里跑，當然會托舉它的發展了。
　　齊齊：十年來網絡技術及電腦不僅改變了生活，還造就了一個生機群起的產業，目前仍在云加速當中。有時想想，人的智慧可是不小，可以說，人也在創造自己的未來生存方式。
　　希希爸kang_peng：沒投身互聯網事業、沒投資互聯網行業的都后悔了吧？
　　風箏天宇：熱血澎湃的這十年，我們有什么樣的收獲？又失去了什么？
　　鄭寧Justin：現在看，互聯網這塊大蛋糕貌似被切得所剩無幾了，下一個十年必然是移動互聯網的傳奇。
　　唐神童：我信仰讓人類更自由的技術！
　　58周浩：傳奇才剛剛開始。
　　徐文濤：我怎么覺得現在開始沒落了呢？干IT的都成民工了，那樣的輝煌不會再有了吧？
　　【聚焦《預算法》修訂大討論】《預算法》有“經濟憲法”之稱，它關乎所有人的核心利益。《預算法》1994年頒布，2004年開始修訂工作。經過8年等待，今年7月6日，《預算法修正案（草案二次審議稿）》終于公之于眾。在草案二審稿里，中國人民銀行“經理國庫”的職能被刪除了。幾位長期跟蹤《預算法》的專家認為，這是《預算法》修訂開的一個“倒車”。（本刊33期法治欄目文章）
　　江一郎：如果拿去“央行經理國庫”這一條款，將會導致以后把管理納稅人“錢袋子”的“會計功能”和“出納功能”集中交給財政部門一家，從而產生一個收稅和花錢不受任何監督和實質性制約的“超級財政部”。
　　紫燕飛飛：中國是個人情關系社會，這是無法回避的事實，外部監督不到位，內部監督缺失的環境里，在同一個機構里，大家相互認識，出問題的可能性會不會大點？
　　Cloudflyer：與其放在一個部門內自查自糾，不如放在兩個部門之間相互監督，哪怕扯皮，也比放在一個地方風險小些。
　　Lyla：《預算法》既然無法大改，但起碼也不能倒退，權力需要監