家族企業血腥內

　　 “小島漁村”突發命案，女當家離奇被殺
　　 距離崇遵高速遵義北站出口２公里處，有一個大型的休閑度假村——小島漁村。漁村白墻黑瓦，依山傍水，一派江南水鄉的景色。開業十年來，它已集餐飲、休閑、度假為一體，是當地一處有名的旅游景點。“小島漁村”當家人吳巧云，也因此成為當地知名的女企業家。
　　 ２０１０年１２月８日清晨，一向安靜祥和的“小島漁村”卻炸開了窩：吳巧云被人殺死在家中！其丈夫李光宏從親戚家打麻將回來，見妻子倒在血泊中，已沒了呼吸，忙讓員工打電話報了警。接到報警電話，貴州省遵義市公安局匯川分局的民警立即趕往現場進行勘察。
　　 經初步調查，吳巧云是被人用硬物敲擊頭部，后被人掐住脖子窒息而死的。守在妻子身邊，李光宏悲慟欲絕，泣不成聲。
　　 李光宏和吳巧云是患難夫妻，結婚２０多年，感情一直很好，并育有一兒一女。李光宏是個熱心腸，誰家有困難都喜歡找他，十幾年前，他便被推選為村主任。那時候，旅游業剛剛興起，政府大力扶持特色經濟發展。李光宏所住的遵義市董公寺鎮和平村，位于城鄉結合部，交通便利，風景如畫。他想借助先天的優勢，辦一家農家樂。當時，吳巧云極力反對。李光宏頂著極大的壓力，硬是把“小島漁村”辦了起來。短短兩年，漁村越做越大。
　　 考慮到自己擔著村主任的頭銜，怕上面的人有看法，李光宏便悄悄地把漁村的管理權移交到妻子手上。吳巧云很能吃苦，也很有經商頭腦，她籌錢在漁村里蓋了賓館、餐廳和車庫，設立了垂釣、游湖、吃野味等一系列特色旅游。沒幾年時間，“小島漁村”就成為當地最大的休閑度假村，吳巧云擔任總經理。此時，李光宏已升為村支部書記。夫妻倆一個主內一個主外，帶著鄉親們一起發家致富。
　　 很快，警方在調查中發現，吳巧云被害那天，李光宏在親戚家喝喜酒時，一向低調的他大呼小叫，拼命想引起別人的注意。之后，警方排查出在吳巧云被害前一個月，李光宏多次與村上一個叫劉秉昌的人碰頭，行為很詭秘。通過其他掌握的證據，警方發現李光宏有重大嫌疑，立即將他帶回來調查。幾乎沒有多問，李光宏就交代了犯罪事實，妻子吳巧云是他花３０萬塊錢指使劉秉昌去殺的。
　　 強勢妻子“一邊倒”，憋屈的生活無處逃脫
　　 根據李光宏的交代，他和妻子的感情是從他把“小島漁村”的管理權移交到妻子手上開始起變化的。
　　 ２００２年前后，吳巧云正式擔任“小島漁村”總經理。在這之前，作為一個傳統的家庭婦女，家里的大事吳巧云一般都聽丈夫的，可自從把漁村做大做強，掌握住家里的財政大權后，她和丈夫慢慢互換了角色，吳巧云越來越強勢，李光宏越來越弱勢。
　　 ２００５年７月中旬，李光宏吃飯時對妻子說：“昨天，我從卡上取了兩千塊錢。”吳巧云聽后，忙問：“前幾天不是才給你一千多，怎么這么快就用完了？你平時在家里吃飯，穿的衣服我也都幫你買好了，就算上面來了人，村上也會報銷，咋會用這么多錢？”李光宏忙跟妻子一筆一筆地交代錢花在了哪里。吳巧云聽后沒再多問，卻囑咐丈夫：“漁村用錢的地方多，蓋賓館建車庫哪項不要錢？咱能省就省一點。”李光宏嘴上笑著說是，心里卻有些不舒服，在以前，他用錢從來不用向妻子報告，想到以后所花的每一分錢都要跟妻子交代，他怎么也高興不起來。
　　 不僅如此，有時，李家的親戚朋友去漁村吃飯，想打個折，或欠個賬，便報出李光宏的名字。剛開始，吳巧云看在親戚的面子上，打個九折，可到后來，一點折扣也不打，哪怕是李光宏親自簽單也不行。李光宏想讓妻子給他點面子，吳巧云卻理直氣壯地反駁道：“不光是你家親戚，我家親戚也一樣，漁村要想發展壯大，誰也不能搞特權。”
　　 心里積壓了太多火氣，李光宏常跟妻子因為一點小事吵架。為了經濟上能寬松點，李光宏把自己的工資都節省下來，可他每月只有一千多元的工資，除掉煙錢和開支，每月只能余下幾百元錢。作為村支書，誰家有困難他見了都想幫一把，身上的錢常常貼補給了五保戶或者資助那些失學孩子。這樣，他不得不常常低下頭向妻子要錢。每要一次，就在他心里平添一道傷口，對妻子的怨恨又深了一分。
　　 可此時，吳巧云卻花６０萬元買了一份保險，受益人是丈夫。李光宏知道后，心里很感動，夫妻倆的關系暫時得到了緩和。
　　 ２００９年７月１３日，李光宏幾個從外地來的朋友到度假村游玩，為了盡地主之誼，李光宏熱情招待了他們。吳巧云并沒說什么，所有花的錢，她也自掏腰包補了賬。妻子這么做，李光宏很感激，送走朋友后，他特意早下班回來，給妻子做了一頓飯。誰知吃著吃著，吳巧云自然而然拿出了“掌門人”的架子：“現在正是度假的旺季，房間本來就不夠用，你以后少帶點朋友回來，別占了地方，擠走了客人。”李光宏“啪”的一聲放下筷子：“你自己想想，這幾年，我朋友是不是越來越少，難道我要一個朋友都沒有，你才高興？”吳巧云沒想到丈夫會發這么大的火，說：“跟你說不清楚，我也懶得跟你多說。”妻子的語氣淡淡的，很輕很輕，沒有動怒也沒有不高興，可在李光宏看來，那是因為妻子根本不把他放在眼里，這樣一想，心里的不痛快更深了。
　　 很快，朋友們都察覺出一絲異樣，親戚朋友都自覺地不來麻煩李光宏。跟朋友吃飯時，李光宏嘆息著說：“我從來沒想過有一天我會過得這么窩囊，想想以前，夫妻倆什么事都商量著辦，可現在，雖說睡在一張床上，心卻隔遠了。”
　　 ２０１０年４月，妹妹李光霞找到李光宏，求他幫忙：“哥，我想開個磚場，但啟動資金不夠，我想向銀行貸款，你能不能把漁村的營業執照借給我擔保一下，只要你簽個字就行。”這么多年，妹妹從未求過自己，李光宏當即答應。
　　 誰知，不管李光宏怎么跟妻子說，吳巧云就是不答應。實在氣急了，李光宏跟妻子提出了離婚：“漁村怎么說也有我一份，咱把財產分成四份，兩個孩子一人一份，我們各分一份，我拿我的錢借給我妹，總可以吧！”吳巧云堅決反對：“漁村是我一手做大的，就算離婚，你也別想分得一分一毫。”
　　 一連幾天，李光宏和妻子因為這事吵個不停。小妹知道了很內疚：“哥，這錢我自己來想辦法，你跟嫂子好好過日子，別吵了。”李光宏覺得無顏面對自己的妹妹，那種難受的滋味讓他恨透了自己的妻子。
　　 誓要奪回家族企業“掌門權”，“弱勢丈夫”３０萬元雇兇殺妻
　　 李光宏答應小妹，一定會幫她想辦法。可找朋友借來借去，只借來一萬多元錢。只有重新奪回“小島漁村”的“掌門權”，才有錢借給妹妹，說出的話才有分量。李光宏多次試探性地跟妻子提出，他回到漁村幫忙。吳巧云卻以自己一個人能忙得過來為由拒絕了丈夫的提議。李光宏思來想去只有一個辦法，除掉妻子。剛開始，他也被自己的這個念頭嚇了一跳，可想多了想久了，他覺得這是唯一可行的辦法。
　　 恰在這時，同村的劉秉昌因為想建磚場，需要村里批地皮建場地，特意來求李光宏幫忙。４４歲的劉秉昌在村上是個出了名的滑頭，平日里李光宏跟他來往很少。那天晚上，劉秉昌去村委會找李光宏詢問場地的事，李光宏腦子里突然有了一個想法。
　　 聊天中，李光宏說：“現在辦個事是不容易，你也知道我家的錢都握在你嫂子手上，要不然我也能借點給你。”劉秉昌一再替李光宏叫屈：“誰不知道，這‘小島漁村’是李哥你一手建起來的，嫂子是有點太過分了。”
　　 劉秉昌走后，李光宏一直在想，能不能讓劉秉昌去殺了妻子，那樣他無須自己動手，就能輕松奪回一家之主的位置，到時候再給劉秉昌一筆錢，這事誰也不會知道。
　　 幾天后，當劉秉昌再次來找自己時，李光宏暗示地說出了自己的想法：“現在有一個讓你發財的機會，可要冒點險，你敢不敢干？”劉秉昌馬上對李光宏說：“李哥，如果有需要我幫忙的地方，你盡管開口。”有了劉秉昌的這句話，李光宏也就把話挑明了。雙方當即達成協議，劉秉昌殺掉吳巧云，李光宏支付他３０萬元。此后一個月，兩人多次碰頭，密謀著怎么實施他們的計劃。
　　
　　 ２０１０年１２月７日，有朋友辦喜事，李光宏去喝喜酒，他覺得這是一個千載難逢的好機會，便讓劉秉昌實施計劃。當天晚上，李光宏在親戚家喝了喜酒后，便跟人打起了麻將，他故意笑得很大聲，只為了制造不在場的證據。
　　 ２０１０年１２月８日凌晨，劉秉昌翻墻進了度假村，從一樓的食堂窗戶爬墻鉆進了李光宏家的衛生間，頭戴絲襪，手拿管鉗，伺機等待著吳巧云出現。凌晨一點多，吳巧云才忙完工作回到家，她放下東西，便去衛生間洗漱。剛打開衛生間的門，后腦就被人重重地打了一下，她連忙回過頭，雖然當時劉秉昌戴著絲襪，但吳巧云還是一眼認出了他。劉秉昌顧不得多想，用鉗子重重地在吳巧云頭上打了幾下。幾乎沒有叫喊，吳巧云就倒在血泊中。怕吳巧云沒死，劉秉昌又用手去掐她的脖子，直到確定她死亡后才作罷。
　　 殺死吳巧云后，劉秉昌來到臥室，從抽屜里拿走了５０００元錢，并把其家里的東西亂扔，企圖制造入室搶劫的假象，以迷惑警方視線。回到家，劉秉昌把自己殺人的事告訴了妻子姚寧和妻弟姚軍。３人商議后，決定將從吳巧云家拿來的５０００元錢交給姚軍藏好，并讓他把作案時穿的衣服燒掉。劉秉昌決定等風頭過了，就去找李光宏索要那３０萬元。
　　 早上６點多，李光宏從親戚家一回到家，就報了警。誰曾想到，天衣無縫的計劃最后還是被拆穿。
　　 ２０１１年４月２７日，貴州省遵義市人民檢察院以劉秉昌涉嫌故意殺人罪、李光宏涉嫌故意殺人罪、姚寧涉嫌毀滅證據罪、姚軍涉嫌毀滅證據罪，起訴至貴州省遵義市中級人民法院。２０１１年８月９日，法院開庭審理了此案。在法庭上，李光宏公開表示他愿意把“小島漁村”度假村及其名下全部財產補償給兩個孩子和岳父，以彌補自己犯下的錯。
　　 庭審中，李光宏的辯護律師丁漢剛認為，被告人李光宏在案發后，是在公安機關尚未限制其人身自由，在一般性摸排期間，主動向公安機關供述其買兇殺妻的事實，有自首情節。并且有３３家企事業單位和３１６名個人為李光宏請愿，另外該案主要是因為婚姻家庭和民間矛盾引發的命案，被捕后，被告人曾積極賠償并取得受害人家屬諒解，按照相關規定司法解釋，符合從輕處罰的情形和條件。針對李光宏律師的辯護，公訴機關并不認同，稱李光宏是在公安機關多次訊問之后，才供述自己的犯罪事實，不符合自首情節。目前，此案仍未判決。
　　（除律師丁漢剛外，文中所涉當事人均為化名。未經作者同意，本文拒絕任何形式的轉載、摘錄、上網。）
　　
　　 編輯 / 楊世瑩