實體經濟要迎難而上，開拓金融

　　回歸實體經濟的呼聲，是美國“次貸危機”后首先喊出來的，美國“次貸危機”也是從1929年美國經濟危機至今，很多經濟學家認定的第一次金融產品而非實體商品造成的金融危機。
　　從字面上理解，好像人們在虛擬經濟戰場創傷累累后，還有一個實體經濟的溫馨故鄉，打點行囊就回得去。
　　其實，世界經濟是個競爭戰場，只有征戰前行，無故鄉可歸。
　　在美國次級債危機爆發后，我曾在一篇文章中說“所有的墻都是門”，針對次級債危機后，國有大企業畏虛擬經濟如猛虎的狀況，闡述了在產品經濟、商品經濟、資本經濟到金融經濟的過程中，真正進入到金融經濟的不過美英兩國。我國主體經濟層級多在商品經濟階段，好且大的上市公司介于商品經濟與資本經濟之間，即便是國有控股的大型金融企業。由于統一規定存貸差為收益渠道，開放性不夠，也遠不是金融經濟。
　　所以，中國大型企業不應該再細數英國老牌金融帝國300年來多次危機，再到金融新貴美國200年來的幾次危機，不按自己的實際情況定位，就把世界上虛擬經濟的利益和風險都隔在中國墻外，停留在商品經濟或把已跨入資本經濟再向金融經濟邁進的腳收回來。
　　我認為應該借金融危機，擴大中國金融經濟地盤，吸收金融經濟人才，創新金融經濟產品。
　　我所身處的企業，在金融危機后提出“金融、資源、資本、人才”戰略，把擴張資源迅速權證化后形成資產，通過資本市場放大融資能力，再進入下個循環，提高了發展質量，推動了發展速度。近來又在上海浦江之濱成立虛擬經濟公司，初步介入金融經濟。
　　經濟史告訴我們，在“產品經濟—商品經濟—資本經濟—金融經濟”的過程中，風險越來越大。人們明知如此，仍趨而不避，金融經濟占經濟活動比重越來越大，是因為金融經濟回報對比實體經濟越來越高。
　　說大型實體經濟迎難而上開拓金融，而不是“回歸”，前提是大型企業在走向資本經濟和金融經濟的過程中，過去不注重的資產、資本必須具備有法律保證的權證化、獨立知識產權、有效專利、品牌價值，這些時資本經濟和金融經濟的基礎，還有更重要的進入資本金融經濟市場必備的體制進步，與全球經濟并軌。
　　這些事情不是一兩年，有些甚至不是十年二十年所能完成的，所以中國企業轉型成創新型企業，做全球有影響力有競爭力的企業，決不是“回歸”，而是走商品經濟向資本經濟，進而因市場信用強大進入金融經濟（虛擬經濟）的必經之路。
　　“回歸”非宜，“轉型”維艱艱，把實體經濟稱為“實”，把虛擬經濟稱為“名”，實體經濟無需“回歸”，而是從更遠處著手，追求實體經濟與虛擬經濟互相促進，逐漸向發達國家、產業結構和經濟層次靠近，中國第二大經濟體才能實至名