決戰首爾：“樸正熙的女兒”VS“盧武鉉的朋友”

　　韓國也面臨一個與中國相似的問題……以往的經濟政策過分強調了增長與效率，未充分顧及分配與公平，廣大國民并沒有充分地享受到經濟增長的好處。如何打擊財閥、實現公平分配，成了兩位候選人的辯論焦點
　　根據歷屆韓國總統選舉的規律，往往在投票前的一年半，選戰就開打了，各家媒體定時發布競逐總統大位的候選人支持率排行榜。而在這漫長的18個月中，韓國還進行了三場可稱之為總統選舉前哨戰的全國性選舉，可稱之為總統選舉的風向標。
　　三場選戰廝殺過后，盡管報名參選總統的政客有七八位，但真正有希望問鼎總統寶座的實際上是三人：新世界黨的樸槿惠、民主黨的文在寅和代表第三勢力的無黨派人士安哲秀。
　　樸槿惠，60歲，1961—1979年在任的韓國總統樸正熙的女兒。
　　文在寅，59歲，2003—2008年在盧武鉉政府擔任總統室長，實權很大，相當于當時韓國政府的第二號人物。
　　另一位無黨派人士安哲秀50歲，是首爾大學融合科技研究生院院長，在韓國被稱為“超一流精英”。他在40歲以下的年輕白領階層中有極高的號召力。
　　11月25日，安哲秀單方面宣布退選。并號召他的支持者轉而支持文在寅。關于安退選的原因眾說紛紜，但無論如何，樸槿惠和文在寅兩人對決的局面已正式形成，對此，韓國媒體稱之為“樸正熙的女兒”對決“盧武鉉的朋友”。
　　焦點之一：如何打擊財閥、實現公平分配
　　自上世紀七八十年代創造了漢江經濟奇跡、躋身“亞洲四小龍”以來，韓國經濟發展一直不錯，如今是全世界上第13大經濟體，人均GDP2.4萬美元。但與此同時，韓國也面臨一個與中國相似的問題——以往的經濟政策過分強調了增長與效率，未充分顧及分配與公平，廣大國民并沒有充分地享受到經濟增長的好處。
　　韓國經濟目前高度集中在排名前幾十位的大企業手中。大企業集團（資產在2萬億韓元、約合20億美元以上的企業）在韓國也被稱作“財閥”，多實行家族式經營。根據韓國“財閥網站”、韓國統計廳和韓國證券交易所的統計資料，目前10大企業集團的營業額在韓國制造業所占的比率超過了40%，10大企業集團股票在韓國股市的市價總值也超過了一半。
　　比如韓國旗艦企業三星集團，2010年的銷售額高達全國GDP的22%，出口額占全國總出口額的20%，股票市值占韓國股市的25%。財閥們還像章魚爪式地發展子公司，每家大企業集團旗下都有很多子公司，越發擠壓了中小企業的生存空間。有韓國媒體曾說，大企業財團對中小企業的欺壓是韓國社會“最大的不公正”。
　　與此同時，“財閥”丑聞不斷，形象惡劣。韓國常常爆出財閥與政府官員勾結（如賄賂政要、為總統選舉和國會選舉特定候選人籌集秘密資金）、做假賬、逃稅、秘密繼承遺產、私下授予經營權、內部交易等的負面新聞。而且每當東窗事發時，企業業績就成了“減罪符”，最后總能因為對韓國經濟的貢獻，以罰款了事。
　　一直以來，財閥都是韓國公眾對社會不滿的主要對象，金大中和盧武鉉兩屆左翼政府都曾推出過強硬的財閥改革計劃。
　　所以這一次，無論是保守勢力的樸槿惠還是進步勢力的文在寅，在經濟政策上都提出了“經濟民主化”的競選綱領，提出重視分配與公平，緩解社會兩極化，不約而同地把目標對準了財閥。
　　文在寅說，他是代表99%的國民反對1%的富豪，要增收“富人稅”并限制大企業的發展，甚至主張讓財閥解體。
　　他提出的具體措施有：實行大企業出資總額限制，即大企業集團對旗下子公司的投資不能超過該子公司的25%股份，以防止大企業的股權集中，保護小股民權益；禁止子公司之間相互持股和相互債務擔保，以防止大企業用低股份率控制企業經營權；提高大企業總裁及其親屬持有公司股份的透明度。
　　這些措施的主旨是：防止經濟集中在少數財閥手中、提高經濟透明度、打擊腐敗、保護中小股民利益，特別嚴防財閥的第二代、第三代通過非法手段繼承企業經營權。
　　樸槿惠雖然也打“經濟民主化”旗號，也主張削減財閥勢力，但實質不同。她主張大企業與中小企業和解共生，大企業不要侵犯中小企業的利益，特別是不能進入專門留給中小企業經營的技術層次不高、所需資本不大的領域。
　　文批評樸所屬的新世界黨是富翁黨，李明博上臺處處照顧大企業，實行減稅政策，所以才會導致社會不公平。而樸則反唇相譏，說文提出的限制大企業的措施以前盧武鉉政府都使用過，但盧武鉉時代恰恰是韓國社會不公平發展的最高峰。
　　焦點之二：南北關系如何打破對峙僵局
　　南北關系也是韓國政治的重中之重。李明博上臺五年來，基本放棄了金大中和盧武鉉左翼政府實行的陽光政策，與朝鮮基本處于對峙狀態。
　　12月4日晚，第一輪總統候選人辯論中，文在寅集中火力批評執政黨的對朝政策，稱“李明博使朝韓關系走到了谷底”，且口口聲聲強調國家安全，但天安號沉沒、延坪島炮戰證明韓國安全其實漏洞百出。而在盧武鉉執政五年期間，南北之間從來沒有發生過軍事沖突。
　　樸槿惠則提出，應該區分“真正的和平”和“虛假的和平”。盧武鉉政府通過向朝鮮提供大量的援助和“一味的讓步”換來了和平，但這樣的和平不是真正的和平。和平應該在堅定的安全基礎上，確保強大的遏制力，同時構建信賴關系。
　　而李明博政府在天安號事件后對朝鮮實行經濟制裁政策，加上早就中斷的金剛山旅游，南北經濟交流實際上處于停滯狀態。關于如何打破這個僵局，文在寅認為，應該停止經濟制裁，與朝鮮先談起來再說，經濟援助可以先行恢復。樸槿惠盡管也主張對朝鮮要包容，甚至提出如果她當選，要在南北方互設聯絡機構，但她和李明博一樣，主張朝鮮必須先就朝鮮士兵在金剛山槍殺韓國婦女、天安號事件、延坪島炮戰等事件道歉，才能恢復對朝鮮援助。
　　在處理韓美關系上，文在寅代表的進步派認為韓美FTA（自由貿易區）是對韓國不公平的協定，主張修改甚至廢除韓美FFA，進一步廢除韓美同盟。而這是樸槿惠代表的保守派堅決反對的。他們認為，韓美同盟是韓國外交的主軸，而韓美FFA是減少韓國在經濟上過分依賴中國市場的有效措施。
　　進步派還反對在濟州島建設海軍基地，認為一來破壞環境，二來有可能惹惱中國。但保守派看來，濟州島建海軍基地是應對南海紛爭、日本擬修改和平憲法、中國崛起等潛在威脅的安保之舉。
　　樸槿惠的軟肋：如何評價樸正熙
　　樸槿惠作為樸正熙的女兒，從其父親身上繼承了正負兩極資源。今天的韓國人一方面非?？隙阏醯墓儭麍陶?8年里，韓國實現了工業化，經濟得到了高速發展，另一方面對他也多有詬病——1961年5月16日，樸靠發動軍事政變上臺，一直進行獨裁統治，使很多人冤死或遭牢獄之災。
　　因此，如何評價樸正熙，就成了考驗樸槿惠歷史觀的試金石，也直接影響著她的民意支持度。
　　今年7月16日，樸槿惠曾表示“5·16政變是父親不可避免的選擇，是將韓國建設成今日韓國的基礎”，“是對還是錯，應等待國7b1bf3e52f8230d4661608cf4cf144fd民和歷史作出判斷”。當被問到如何看待其父執政期間曾錯殺8位青年學生的“人民革命黨”后學生被平反的事件，她為父親抱屈的心理溢于言表。
　　此言一出，選情急轉，一周內，她的支持率從35%直掉到31%。
　　早在大學生時代就曾因為領導反獨裁街頭示威活動而被捕過的文在寅當然不會放過這個反攻的機會。他表示：“樸槿惠沒有對韓國的民主化作過任何貢獻，反而站在獨裁政權的立場，享受特權，過著公主般的生活，根本不了解老百姓的疾苦?！?br/>　　為了“止血”，在競選班子的勸告下，兩個月后，樸槿惠對歷史問題改了口，稱“5·16事件和人民革命黨事件破壞了憲法價值，阻礙了政治發展”，她“對受害人深表歉意，并將為治愈他們的傷痛做出最大努力”。
　　樸槿惠后來還去拜訪了金大中和盧武鉉的遺孀，訪問了盧武鉉的故鄉峰下村，向盧武鉉墓地獻花來表明她對左翼人士的虧欠之意。通過這些挽救活動，樸的支持率重回到35%以上。
　　在安哲秀11月25日宣布退選后，三人對決變為兩人打擂，樸槿惠的支持率仍大大高于文在寅。12月6日，安哲秀宣布全力支持文在寅后，他的支持者中大多數轉為支持文在寅，少數轉向支持樸槿惠，另有20%處于中間游離狀態，這導致文和樸之間的差距縮小。
　　綜合韓國各家媒體的民調結果，12月9日，樸槿惠的支持率在43.6%～50.6%，文在寅的支持率則在41.7%～43.6%，樸槿惠仍略占上風，但選情緊繃。樸槿惠能否鎖定優勢，成為韓國歷史上首位女總統，12月19日就見分曉。
　?。ㄗ髡邽橹袊鐣茖W院經濟所研究