“長江魚”危情與救贖

　　“小南海工程為魚類設計的生態(tài)通道是仿自然通道。在水庫外另外挖一條小河。仿自然通道理論上應該有用，外國也這么搞的”
　　曹文宣，中科院院士，中科院水生生物所負類學家，致力于長江魚類資源和珍稀、特有魚類物種保護的研究。曾先后參與葛洲壩、三峽、小南海等水利水電工程的論證工作，主持研究這些工程對水域生態(tài)的影響，并負責制定應對方案。
　　翁立達，水利部、環(huán)保部長江流域水資源保護局前任局長，教授級高工，國務院專家津貼享受者。長期從事水資源保護規(guī)劃管理、監(jiān)測及工程環(huán)境影響評價工作。曾主持完成了包括三峽、南水北調(diào)中線工程、太湖治理等工程的環(huán)境影響評價等等。
　　2012年11月初，《瞭望東方周刊》記者結(jié)合此前本刊關于長江生態(tài)問題的調(diào)查和報道，對以上兩位專家進行專訪。曹文宣和翁立達則從各自不同的角度解釋長江生態(tài)環(huán)境所面臨的挑戰(zhàn)。
　　命途多舛長江魚
　　在一份自己撰寫的報告里，曹文宣用“已受到嚴重損害”、“保護刻不容緩”等措辭來描述長江水生生物當前面臨的危險。他將損害長江漁業(yè)資源的因素歸為6類：1.酷漁濫捕，這是最直接和最重要的因素；2.圍湖造田；3.工礦廢水；4.江湖阻隔；5.水利水電工程；6.農(nóng)業(yè)面源污染。
　　長江是我國淡水漁業(yè)最重要的產(chǎn)區(qū)，漁產(chǎn)量約占全國淡水魚產(chǎn)量的56%。長江流域十一省市2011年養(yǎng)殖產(chǎn)量約1376萬噸，捕撈產(chǎn)量總共約129萬噸。
　　在我國主要的35種淡水魚養(yǎng)殖對象中，長江自然分布的有26種，其中青魚、草魚、鰱魚、鳙魚四大家魚的種類品質(zhì)被認為是我國所有水系中最優(yōu)的。過去人工飼養(yǎng)的“家魚”魚苗、現(xiàn)在人工繁殖用的“家魚”親魚，都是取自長江。
　　曹文宣告訴本刊記者，長江不僅是四大家魚最大的野生種群保持地和基因庫，還盛產(chǎn)鯉魚、鯽魚等數(shù)十種經(jīng)濟魚類，以及胭脂魚、鱖魚等珍貴魚類，也是白鱘、江豚等瀕臨滅絕水生生物最后的庇護所。因此也被稱為我國淡水漁業(yè)的種質(zhì)資源庫。
　　長江魚類保護的重要意義不僅關乎中國人的餐桌。魚類是生物鏈的關鍵環(huán)節(jié)之一，沒有魚類，以魚類為生的其他動物就將無法存活。沒有魚來吃掉水體里的浮游生物，水體也將失去一項重要自凈功能。如果魚類滅絕，整個長江流域的物種多樣性和生態(tài)體系就面臨崩潰。
　　在上世紀60年代，長江干流四大家魚魚苗徑流量在1000億尾左右，而現(xiàn)在宜昌產(chǎn)卵場每年的家魚產(chǎn)卵量僅有數(shù)千萬粒。長江著名的“三鮮”中，鰣魚已在長江絕跡；刀鱭在2012年的上海市場上已經(jīng)炒到8000元一斤；暗紋東方鲀已經(jīng)形不成魚汛……這三種典型的溯河洄游性魚類自然資源已極度瀕危。
　　“長江要休漁十年”
　　“所以我就建議長江要休漁十年，濫捕導致減少的魚，休漁之后還能長回來。”曹文宣說，“三峽修建起來后，水變深了，水溫的變化滯后了。四大家魚在修壩之前產(chǎn)卵的時間一般是4月末5月初，三峽修了過后，就延后到5月下旬。1983年我專門做了報告《水利資源對魚類的影響》，現(xiàn)在為止的環(huán)評依據(jù)，就是我那個報告。”
　　珍稀魚類也是一樣，曹文宣說：“中華鱘是10月末11月初開始產(chǎn)卵，現(xiàn)在又滯后了。中華鱘是要等水溫降低到19度以下才產(chǎn)卵。現(xiàn)在水溫下降的時間也滯后了。
　　根據(jù)中科院的觀測記錄，長江葛洲壩樞紐興建前，上游重慶、萬縣、秭歸等產(chǎn)卵場繁殖的卵苗，主要是草魚苗，都漂流到中游生長。葛洲壩是一座低水頭徑流式電站，從泄水閘下泄的卵、苗，多數(shù)能存活，一些死魚體內(nèi)發(fā)現(xiàn)有氣泡。
　　三峽工程于2003年6月開始蓄水至139米，通過泄水閘下泄的魚苗受氮氣過飽影響，多數(shù)死亡。
　　2007年蓄水至156米，通過泄水閘下泄的魚苗3.16億尾，但98%死亡。2008年從三峽下泄的家魚苗9.12億尾，同樣大量死亡。
　　曹文宣向本刊記者解釋，水電——水的自然流動、漲落被改變了之后，尤其是深水水庫形成了之后，會影響區(qū)域氣候，降低河流自凈能力，大量有害物質(zhì)也會生成，進而影響魚類食物鏈。
　　“像新安江水庫、丹江口水庫，如果誰說農(nóng)夫山泉生產(chǎn)的礦泉水是70米以下的水，那肯定是騙人的，70米的水就處于還原狀態(tài)，有硫化氫，還有很多有害物質(zhì)。多年調(diào)節(jié)的深水水庫，在低溫水的條件下面，很多重金屬在那甲基化，變成有機的東西，有機的東西會通過浮游生物傳遞，通過食物鏈傳遞到人，對人是有害的。”曹文宣說。
　　“葛洲壩的水流動還可以，三峽就差一些，溪洛渡、白鶴灘就更差了。不光是甲基化，還有很多植物沉積在下面以后變成沼氣，也是一種還原狀態(tài)。沼氣也是溫室氣體，你不排二氧化碳排沼氣，也是碳排放啊。”
　　“小南海”為魚類設計仿自然通道
　　翁立達說：“三峽的防洪作用不可否認，我在武漢待了這么多年，湖北人最清楚，三峽修好以后他們受益最大，洪水的隱患基本都消除了。現(xiàn)在我擔心的倒是，三峽今后搞不好會成為‘冤大頭’。長江上游所有水電站造成的疊加效應，今后說不定都會算到三峽頭上。”
　　翁立達一直感到憂心忡忡的是，現(xiàn)在，長江上游干流和支流梯級開發(fā)了很多水電站，像分蛋糕一樣將長江的斷面瓜分完了，長江水被一座座大壩層層攔截。大量水電站的上馬，其嚴謹性和審慎程度都遠不及曾經(jīng)全民關注的三峽工程。沒有那樣大規(guī)模大范圍長時間的論證、爭論，也沒有那樣的公開性與透明度，更沒有那樣嚴格規(guī)范的建設程序。而迄今為止，不要說疊加效應的整體性研究缺失，就連上下游的梯級調(diào)度和管理都是尚未很好解決的問題。
　　在2012年4月～5月對金沙江流域的調(diào)查采訪中，本刊記者從多重渠道獲悉印證：從2005年開始，重慶市就考慮將小南海工程列入議事日程。
　　“重慶市長江小南海水利樞紐”選址于“長江上游珍稀特有魚類國家級自然保護區(qū)”緩沖區(qū)與試驗區(qū)的聯(lián)結(jié)處附近，水庫建成后庫區(qū)將覆蓋淹沒緩沖區(qū)70公里的江段，占自然保護區(qū)干流段的五分之一。
　　曹文宣告訴本刊記者，按《中華人民共和國自然保護區(qū)條例》第三十二條：在自然保護區(qū)的核心區(qū)和緩沖區(qū)內(nèi)，不得建設任何生產(chǎn)設施。在自然保護區(qū)的試驗區(qū)內(nèi)，不得建設污染環(huán)境、破壞資源或者景觀的生產(chǎn)設施。“因此，在自然保護區(qū)內(nèi)興建顯著改變水域生態(tài)的水利樞紐工程，是有違這一條例的行為。”
　　據(jù)他介紹，這個國家級的自然保護區(qū)，是2005年才獲得調(diào)整通過的。而之所以調(diào)整，也正是基于三峽之后，金沙江上的溪洛渡、向家壩兩座巨型水庫的興建進一步改變了水域環(huán)境，壓縮了水生生物的生存空間。所以，當時國家環(huán)保總局在[2005]第315號環(huán)評報告復函中，特別強調(diào)：“在規(guī)劃修編與建設中應明確調(diào)整后的保護區(qū)內(nèi)不得再進行水利水電開發(fā)活動。”
　　這樣的背景下，2006年左右，重慶市召開小南海工程對自然保護區(qū)影響的討論會，邀請曹文宣參加，被曹文宣拒絕。他說，“你要在自然保護區(qū)里建，那當然就是有影響，還有什么可討論的？”
　　曹文宣說：“調(diào)整的自然保護區(qū)的籌建工作才剛剛起步，就要在調(diào)整后的保護區(qū)內(nèi)進行水利水電開發(fā)活動，視國家級自然保護區(qū)為可有可無，這是不能接受的。只要是法律規(guī)定的，不管是涉及人，或是涉及魚，一律都應當遵守。”
　　2008年，國家發(fā)改委向各部委發(fā)出征求小南海開展前期工作和項目建設意見的函，國家環(huán)保部辦公廳在[2008]第54號復函文件里第一段意見的第一句話就說：“小南海水電站擬在長江上游珍稀特有魚類國家級自然保護區(qū)內(nèi)建設，與有關背景不符”，并再一次提到：“原國家環(huán)境保護總局2005年在金沙江向家壩水電站環(huán)境影響報告書批復文件中，已明確不得在調(diào)整后的保護區(qū)內(nèi)再進行水利水電開發(fā)建設。”
　　環(huán)保部的該文件中，又用了“最后的避難所”、“優(yōu)先保護意義重大”、“其地位無可替代”等措辭來描述這個保護區(qū)，并直指“長江流域綜合流域規(guī)劃難以適應保護需要，建議進行修訂”。最后，環(huán)保部認為上馬小南海水電站應持“極其慎重”的態(tài)度，原則上同意開展魚類自然保護區(qū)環(huán)境影響等前期論證工作。
　　翁立達告訴本刊記者，農(nóng)業(yè)部一開始也不贊成這個工程，直到2009年10月通過《保護區(qū)重慶段調(diào)整方案》。修改保護區(qū)后，這個工程“不在保護區(qū)里”。2010年11月，環(huán)保部也通過了這個調(diào)整方案。
　　曹文宣對本刊記者說：“小南海工程為魚類設計的生態(tài)通道是仿自然通道。在水庫外另外挖一條小河。仿自然通道理論上應該有用，外國也是這么搞的。但小南海的不是在旁邊，是在中間的島上，那就困難了，流程很短。主觀愿望是希望它們能通過，但過不過得了誰也不敢保證